Форумы Пента-клуба

Да, многое зависит от того, чей портрет и в каких условиях снимаешь. В свое время пришлось фотографировать лошадей для зоотехнических, в том числе, целей. На узкую пленку. При съемке полтинником трудно было так поставить лошадь, чтобы полностью избежать перспективных искажений.
Для съемки 135 телевичком (зума у меня не было) надо было слишком далеко отбегать. Самым удобным оказался 85-й портретник.

n:z (29 November 2016 - 09:41) писал:

Pentax (K-3)

Уже было, другой искать неохота.
С мобильника + сильный кроп (какой объектив? Понятия не имею) но с (ФШ).

Priestone (13 November 2016 - 10:00) писал:

Тоже была.
Объектив от СФ МИР26B, Pentax Kx (Это про размытие заднего фона, и локтей)


вот кстати с негоже (СФ МИР26B, КИЕВ 88)на плёнке.


И последний Pentax Kx Kit_18-55, как есть без самодеятельности.


Сообщение отредактировал Maшa: 12 December 2016 - 21:56

Какой лучший не знаю, но нравится SMC Pentax A 645 1:3.5 150mm (достаточно много снимал 77-м лимом и 85-м [софт], 105-й сигмой… так что сравнивать было с чем).
Фотографии под спойлером.


P.S. Камера k10d.
Сообщение отредактировал Protero: 13 December 2016 - 14:07

Симпатично, но этакая труба на кропе... Неудобно же Для фотомазохистов - неважно, но вряд ли автор к ним относится

homa сказал:

И вовсе не. Весьма компактный. Если сравнить с упомянутым выше DA*16-50, то второй крупнее:
Pentax 150mm f/3.5 – 74x71.5 mm.
Pentax DA*16-50 – 84x98.5 mm.

Ммм. Хочется на полном кадре посмотреть, на что он способен. Должно быть классно

Думаю, что тема изначально названа неправильно, надо было "лучший портретист-кто он".
В отношение же объективов - тот же vb007 выставлял здесь отличные ростовые портреты снятые фишайем 10-17, при чем ни один другой объектив в тех условиях справиться бы не смог.
Так что главное это фотограф с его идеями и умением, а остальное - это лишь набор инструментов. А под разные задачи и инструменты разные - групповые портреты, ростовые портреты, погрудные портреты. Да блин, даже лицевой портрет можно снять на фишай и получить результат лучший, чем на 135мм.

Тут даже если вы будете говорить о портретах классических, разброс фокусных очень велик и по большому счету лучше уметь выставлять свет и модель, чем думать "что же здесь больше подойдет, 75мм, или 135?". Потому как если умеете работать со светом и людьми, то понимание нужного фокусного будет приходить само собой, при расстановке света.

да и тема "кто лучший портретист" - она ж тоже спорная... тут можно столько копий наломать...

Мне нравится Сигма 85/1.4













Вот в абсолютно разных условиях и с разным задником.

"Задники" очень симпатичные.

Мне кажется - по фигу... Что на камере висит, тем и снимаешь, лишь бы был момент.
Tamron 28-75 2.8 @75/3.5


FA 50/1.4 @2.5


SY 85/1.4 @1.4


Tamron 28-75 2.8 @55/4.5

Сообщение отредактировал francuz_69: 08 January 2017 - 00:51

Вот который 50) 1.4 буду копить

francuz_69 (08 January 2017 - 00:49) писал:

Для репортажа - наверное отчасти да. Да и то отчасти. А для постановочного портрета - не соглашусь. Есть разница и она сильная.

Добавлю еще с Сигмы 85/1.4:












Есть ситуации, когда паралельно снимаешь на разную оптику и инога кадры почти только за счет оптики и вытягиваются. А бывает при сложном свете плохая оптика делает картинку ватной и "не вкусной".

Сергей-К, что-то чрезмерно контрастная кажется для портрета сигма, нет мягкости. Или это особенности обработки?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 January 2017 - 12:41

Сергей-К (08 January 2017 - 18:10) писал:

первая и последняя Атас! ваще )

Крепышка из Бухенвальда)

снято на телевик HD Pentax-DA 55-300 ED WR

Владимир Ленденёв (09 January 2017 - 12:40) писал:

Сигма контрастная сама по себе, но думаю, что в данном случае все дело в обработке. Я под свой вкус обрабатывал.

Цитата

https://steal86.live...com/224313.html

Стоило модели (на втором снимке) чуть повернуть голову - и портрет превратился в карикатуру.

Портрет - есть изображение человека. Лучший портретный объектив тот, который есть в наличии в момент съемки.

А вот здесь уже могут быть варианты:
1. Размер места съемки (площадки, студии и т.п.)
2. Крупноплановость портрета
3. Необходимость введения в кадр дополнительных объектов
4. Освещение
5. Тип и расстояние до задника (фона)

Вот когда будет понятно что, где, кого, когда и в каких условиях вы хотите снимать, вот тогда и будет вам дан совет, какой же объектив для данной ситуации будет наиболее оптимальным. Все остальное - личные предпочтения каждого снимающего автора.

P.s. Я могу вам прямо сейчас дать на съемку 85/1.2, 135/2.0 и 200/2.8 - вы получите лучший портрет в вашей жизни? Скорее всего нет, поэтому не в объективе дело...
Удачных снимков и полезных экспериментов!

P.s.2. Да, и сразу предупрежу, после покупки объектива сильно не факт, что ваши фотографии сразу станут на голову лучше... Ну, это так на всякий случай.

Да, и совсем забыл, пара фотографий для поддержания беседы: