Форумы Пента-клуба

Если никто не против, то открою тему.

FA 50 1,4
Сообщение отредактировал paha: 26 September 2016 - 14:14

FA 50



FA 50

iso 3200

Тоже добавлю осеннего

FA 35, F/4, 1/200, ISO 100



FA 35, F/8, 1/160, ISO 160



Tamron 90 2.8 Macro, F/3.5, 1/40, ISO 3200


Сообщение отредактировал anatoliy: 29 September 2016 - 12:36

DA 20-40
все снято на 40 мм, 1/160, f4, iso 1250 -1600, кадрирование и ресайз









Кубок Москвы по Таеквон-до ИТФ
Сообщение отредактировал paha: 03 October 2016 - 15:25

Нравится цветопередача.

K-70 + lim 20-40 = отличное сочетание для прогулок
камерный jpeg














Сообщение отредактировал paha: 19 October 2016 - 14:11

Сообщение отредактировал paha: 19 October 2016 - 14:06

а нет снимков в "мультирав" или как там эта фича у него называется? Хочу приобрести для полупрофи студии. Кто что скажет из счастливых (надеюсь)) обладателей?

https://500px.com/shlvzyu2k1 Приобрел пару дней фотоаппарат и два новейших объектива к нему. Сделал пару десятков неплохих фото, выложил на 500 рх Раньше снимал на никон 5200, пентакс 70 на голову интересней и объективы лучше.

gena48 (24 October 2016 - 22:39) писал:

он и не на одну голову выше, это то и так ясно..

gena48 (24 October 2016 - 22:39) писал:

Товарищ, вы не поверите, но я сейчас мучительно решаю, что взять: 5200 или К70 (для меня это будет означать смену системы). Учитывая, что разница в цене между ними в России существенно меньше, чем, скажем, между К3-2 и К70. Подскажите, чем именно лучше Пентакс?

Kuzmabrik (15 November 2016 - 21:58) писал:

Наличием отвертки, стабилизатора изображения и 100 резиновых уплотнителей в тушке.

Kuzmabrik сказал:

А вы почитайте про горящие пиксели 5200, и всё сразу решится..

5200 не имеет имхо преимуществ, если нет каких-то ограничений по оптике.

http://www.imaging-r...vs/pentax/k-70/ - у 5200 всё хуже, кроме веса и точек АФ.

https://www.dpreview...ews/pentax-k-70 тут сравнительная табличка с современной 5500, K-70 всё равно лучше.

минусы 5500: 1 колесо, нет стаба, нет подстройки АФ, пентазеркало = меньше, темнее и без полного покрытия ОВИ, нет погодзащиты, дороже на $250.

плюсы сохранились: больше АФ точек, вес.

"Автопортрет в шаре"
43-й лим

anatoliy (02 December 2016 - 21:51) писал:

Забыли главный минус - у 5500 нет отвертки, только AF-S. Так что все AF объективы будут в паре с ним мануальными.

Выбрался наконец с камерой на мороз:
Гелиос-44:


Сигма 70-300

Konstantin Zakharov, on Flickr

Дичи вроде тут еще не было:

Сигма 70-300

paha (19 October 2016 - 14:07) писал:

Если не сложно - можете равчик этой фотографии скинуть куда-нибудь? Или любой другой , где сцена с широким ДД?
Думаю дочке его купить , вот и выбор идет.

Купил-таки я себе эту замечательную камеру. Все отлично, только до ISO добираться неудобно, если снимать в полностью ручном режиме. Отдельная кнопка ой как была бы кстати.

Поснимал немного на Тверском бульваре. ISO 800

Итак, Здравствуйте ! Сегодня стал обладателем сего девайса Впечатлений пока не много , но вроде положительные ! Кому что интересно спрашивайте не стесняйтесь ( пару дней нужно самому, чтоб поковырять )
Сделал несколько кадров вечером в контре ), выкладываю полноразмеры по клику ( только до 5500 обрезал ) Итак, камерный джипег без обработки Сабж + 18-135

Еще полноразмер ( с коробки джипег без какой либо правки) на DFA 50 mm f2.8 , полу-портрет тестя , согласился на 2 кадра попозировать


Сообщение отредактировал Скиталец: 18 January 2017 - 19:17

Столкнулся с проблемкой , мой DxO 10 не видит равы с камеры , лайтрум еще не пробовал , хотя камерный джипег уже вижу годный !

Kuzmabrik (15 November 2016 - 21:58) писал:

Да почти всем, у 5500 лучше видео немного, больше точек аф (правда крестовых столько же сколько и на к70), и как следствие несколько лучше следящий аф, в остальном уступает, либо слегка, либо сильно. Особенно следует отметить маленький тёмный видоискатель у 5ХХХ серии никонов, отсутствие поддержки советской мануальной оптики и худшую эргономику.

Если рассматривать системы то тут уже не всё так однозначно, а если рассматривать с точки зрения сервиса (для человека, живущего не в мск/спб) - то будьте готовы к тому, что 95% местных кулибиных разведут руками при любой поломке вашей камеры, требующей замены запчастей.

DenZin,
Если рассматривать системы то тут уже не всё так однозначно, а если рассматривать с точки зрения сервиса (для человека, живущего не в мск/спб) - то будьте готовы к тому, что 95% местных кулибиных разведут руками при любой поломке вашей камеры, требующей замены запчастей.
Не нужно думать о плохом Сколько у меня было пентаксов ) ни один не ломался , тьфу,тьфу,тьфу

Выкладываю специально полно-размеры , чтоб могли оценить ! Попробовал ресайз до 2048 пиксилей , вообще резкость вырви -глаз !
Это на скорости 120 км через грязное лобовое окно )) , в левой руке руль, в правой обнова

Держите ребята еще полноразмеров , 18-135 f 5.6 ,1/15 cекунды с рук , iso 3200 , ББ авто , свет с потолка дурацкие люмен. лампы , НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛ ДЖИПЕГ С КОРОБКИ !




А это iso 6400 , таже 18-135 , А вообще везде экзиф на месте ! Тоже камерный ни один ползунок не трогал

Предоставилась возможность испытать К-70 в полевых условиях. Брал 4 линзы: макро 100 WR, Lim 15, Lim 20-40, рыбоглаз Samyang 8 mm (фото в профильной ветке на форуме).
Все прилагаемые фото камерный JPEG без обработки и претензий на художественность.
Экспокоррекцией не пользовался, снимал RAW + JPEG, баланс белого авто, резкость 0.

Lim 20-40, f/8


Lim 20-40, f/8

Сообщение отредактировал Rush: 19 January 2017 - 18:07

Lim 20-40, f/4.5, ISO 6400


Lim 15, ISO 1600


Lim 15, ISO 3200


Lim 15, ISO 3200


Lim 20-40, 40 mm, f/4, ISO 200


Lim 20-40, f/8, ISO 100


Lim 20-40, ISO 200


Lim 20-40, ISO 1600


Lim 15, ISO 800, F/8


Lim 20-40, f/4, ISO 400


Lim 15, f/8, ISO 100, полярик


Lim 15, ISO 1600


100 WR, f/5.6, ISO 100


100 WR, f/3.5, ISO 100


Samyang, f/8

Сообщение отредактировал Rush: 19 January 2017 - 17:59

Rush (19 January 2017 - 18:04) писал:

Извиняйте за дурной вопрос, тут небо натуральное или искусственное (полотно)?
Сообщение отредактировал kirillka: 20 January 2017 - 09:17