Pentax K-70
Vitaly 10 Jun 2016
OGL (10 June 2016 - 20:29) писал:
АА фильтр у камер Пентакс давно реализуется особым путем.
Давно владею К3 и ни разу не воспользовался этой из пальца высосанной функцией. Причин две.
Если случайно словить муар при естественном освещении, узнаешь об этом только вечером, на большом мониторе. Поздно пить Боржоми.
Если муар попер в студии, когда надо со вспышками отснять человек 50 в шикарных костюмах, на практике узнаешь бессилие этой лабуды хоть сколько нибудь повлиять на результат. Не работает она со вспышками. Разве только Боржоми поможет...
Schwanz 10 Jun 2016
winhex 10 Jun 2016
Хотя бы потому, что новой камерой легче получить качественное фото.
alligatory 10 Jun 2016
SMA 10 Jun 2016
alligatory, а это не важно. Бывает и одного пиксела хватает, чтобы кадр в помойку...
Егорий 10 Jun 2016
SMA (10 June 2016 - 21:21) писал:
alligatory, а это не важно. Бывает и одного пиксела хватает, чтобы кадр в помойку...
Гость_огл_*
10 Jun 2016
winhex (10 June 2016 - 21:12) писал:
Но сколько их не выпускают, а получить выбитое небо до сих пор проще простого, и особого улучшения ситуации не видно, т.е. ДД шире не становится, а вот этого как раз и не хватает. И увеличение количества мегапикселей ситуацию не улучшает. Поэтому в моем представлении K5II пока лучшая из кроп-камер.
Vitaly (10 June 2016 - 20:45) писал:
Давно владею К3 и ни разу не воспользовался этой из пальца высосанной функцией. Причин две.
Если случайно словить муар при естественном освещении, узнаешь об этом только вечером, на большом мониторе. Поздно пить Боржоми.
Если муар попер в студии, когда надо со вспышками отснять человек 50 в шикарных костюмах, на практике узнаешь бессилие этой лабуды хоть сколько нибудь повлиять на результат. Не работает она со вспышками. Разве только Боржоми поможет...
Если случайно словить муар при естественном освещении, узнаешь об этом только вечером, на большом мониторе. Поздно пить Боржоми.
Если муар попер в студии, когда надо со вспышками отснять человек 50 в шикарных костюмах, на практике узнаешь бессилие этой лабуды хоть сколько нибудь повлиять на результат. Не работает она со вспышками. Разве только Боржоми поможет...
SMA (10 June 2016 - 20:43) писал:
Он нужен исключительно для защиты матрицы. Не знаю как Вам, а мне приходится чистить матрицу примерно раз в полчаса — чаще, чем меняю объективы.
Сообщение отредактировал OGL: 10 June 2016 - 21:46
SMA 10 Jun 2016
Егорий, когда сильно кропишь и на однотонном фоне один пиксел... прямо как пыль...
Вот только непонятно, 35арт вроде не пылесос... А пыль откуда-то берётся, и пылетряс вообще не помогает...
Поржал. С другой стороны - это печально.
Гость_огл_*
10 Jun 2016
http://www.yaotomi.c...6/06/-k-70.html
много детальных фото самой камеры
АА фильтр нужен не для защиты матрицы от пыли.
много детальных фото самой камеры
SMA (10 June 2016 - 21:49) писал:
Егорий, когда сильно кропишь и на однотонном фоне один пиксел... прямо как пыль...
Вот только непонятно, 35арт вроде не пылесос... А пыль откуда-то берётся, и пылетряс вообще не помогает...
Вот только непонятно, 35арт вроде не пылесос... А пыль откуда-то берётся, и пылетряс вообще не помогает...
АА фильтр нужен не для защиты матрицы от пыли.
winhex 10 Jun 2016
а Capture One имеет инструменты, которые позволяют исключить выбитое небо как таковое.
С экспозамером это все понятно - но я этот пример привел к тому, что никакого особого прогресса в этом вопросе нет, и даже на официальных сэмплах рико можно нередко наблюдать выбитое небо. Имхо, это куда серъезнее чем погоня за резкостью, т.к. вынуждает отправить кадр в мусор - ибо равномерный белый фон вместо неба, или противные градиенты вокруг солнца ничем уже не исправишь.
alligatory 11 Jun 2016
SMA (10 June 2016 - 21:49) писал:
Егорий, когда сильно кропишь и на однотонном фоне один пиксел... прямо как пыль...
Pelican 11 Jun 2016
Гость_огл_*
11 Jun 2016
winhex (10 June 2016 - 23:54) писал:
Это как интересно постобработка может исключить выбитое небо в процессе сьемки?
С экспозамером это все понятно - но я этот пример привел к тому, что никакого особого прогресса в этом вопросе нет, и даже на официальных сэмплах рико можно нередко наблюдать выбитое небо. Имхо, это куда серъезнее чем погоня за резкостью, т.к. вынуждает отправить кадр в мусор - ибо равномерный белый фон вместо неба, или противные градиенты вокруг солнца ничем уже не исправишь.
С экспозамером это все понятно - но я этот пример привел к тому, что никакого особого прогресса в этом вопросе нет, и даже на официальных сэмплах рико можно нередко наблюдать выбитое небо. Имхо, это куда серъезнее чем погоня за резкостью, т.к. вынуждает отправить кадр в мусор - ибо равномерный белый фон вместо неба, или противные градиенты вокруг солнца ничем уже не исправишь.
winhex (10 June 2016 - 23:54) писал:
Это как интересно постобработка может исключить выбитое небо в процессе сьемки?
И даже на официальных сэмплах рико можно нередко наблюдать выбитое небо.
И даже на официальных сэмплах рико можно нередко наблюдать выбитое небо.
Вы хотите, чтобы камера всегда снимала невыбитое небо? Я сомневаюсь, что такое скоро будет
Skiv 11 Jun 2016
Симпатичная камера, даже захотелось купить. Давно не брал современные Пентаксы.
Наверное, возьму.
Если будет подстройка АФ.
Наверное, возьму.
Если будет подстройка АФ.
kraw 11 Jun 2016
Согласно http://www.ricoh-ima...feature/03.html
получается, что автофокус, как у K-5 II с центральным датчиком для f2.8, что радует.
получается, что автофокус, как у K-5 II с центральным датчиком для f2.8, что радует.
EUGENE_99 11 Jun 2016
OGL (09 June 2016 - 14:39) писал:
стоит он может и стоит, только давно не производится. производится K-3II и стоит он без всяких скидок 1000 долларов или 1000 евро.
в остатках есть в продаже и K-50. еще дешевле.
K-3 и K-50 сейчас покупать нет смысла, новая оптика, скорее всего, не будет работать на них.
в остатках есть в продаже и K-50. еще дешевле.
K-3 и K-50 сейчас покупать нет смысла, новая оптика, скорее всего, не будет работать на них.
Гость_огл_*
11 Jun 2016
kraw (11 June 2016 - 12:23) писал:
Согласно http://www.ricoh-ima...feature/03.html
получается, что автофокус, как у K-5 II с центральным датчиком для f2.8, что радует.
получается, что автофокус, как у K-5 II с центральным датчиком для f2.8, что радует.
система такая же, как на K-5II...хотелось бы уже чуток повеселей на бюджете.
Гость_огл_*
11 Jun 2016
EUGENE_99 (11 June 2016 - 17:30) писал:
OGL,Как у К-3 ?
в LV 35 секторов и выбрать можно, 1, 9, 15 или 25.
Сообщение отредактировал OGL: 11 June 2016 - 17:32
JoLeRus 11 Jun 2016
Inteligente 11 Jun 2016
winhex 11 Jun 2016
Schwanz 11 Jun 2016
будь у неё стеклянный АА-фильтр
АА-фильтры уже в прошлом
v-blinoff 12 Jun 2016
SMA (11 June 2016 - 21:08) писал:
На самом деле, будь у неё стеклянный АА-фильтр — я бы взял...
В общем берите смело, там матрица закрыта, стеклышко есть, чистить можно)))
SMA 12 Jun 2016
v-blinoff, AA-фильтр толще по определению, а если я случайно поцарапаю, то царапина будет менее заметна...
v-blinoff 12 Jun 2016
SMA (12 June 2016 - 14:01) писал:
v-blinoff, AA-фильтр толще по определению, а если я случайно поцарапаю, то царапина будет менее заметна...
SMA 12 Jun 2016
v-blinoff, ленспеном фильтрклир (у меня их с собой два — один специально для матрицы). Чистить приходится после любой транспортировки в любой фотосумке, и далее с интревалом примерно в полчаса... Пыль маслянистая, пылетряс не спасает, живу в подмосковье...