Форумы Пента-клуба

lemberg,
Вряд ли, скорее проявитель по умолчанию хроматику убирает.

Info (02 February 2020 - 22:49) писал:

Я не проявляю, я снимаю в джпег.

А джпег проявляет камера либо по умолчанию, либо с вашими поправками, разве нет?

Info (03 February 2020 - 13:59) писал:

Съемка в джпег не есть внутрикамерная проявка РАВ, а установленные настройки изображения не влияют на ХА. При тех же настройках, но с другим объективом (напр. 40/2,8 лим) ХА вылазят в полной красе.
В любом случае, вы считаете что отсутствие ХА это заслуга камеры и софта, а не объектива, то можете так считать и рассуждать в этом ключе. Мне важен результат.

Пара примеров с этого объектива:
Сообщение отредактировал kraw: 08 February 2020 - 17:23

Изображение безбожно убито до 800кб....чтобы пройти. Что за убогий сайт.
Сообщение отредактировал nhil: 02 May 2020 - 12:07

я не уверен что постеризация именно из-за этого.

В очередной раз убеждаюсь в превосходных качествах объектива. Очень удобен в простой репортажной и в семейной фотографии. Вот фрагмент с удалёнными лицами участников К-1, 70 mm, 5,6, 1/500 s, ISO400.


Сообщение отредактировал Teod: 15 June 2020 - 12:12

А что всё такое хроматически аберрированное?! )))

KP, & sabj.

Pentax KP (виньетка моя)

на Pentax KP в LiveView автофокусировка насколько быстрая? а в видео?

пара примеров с этого объектива. Имхо, это первый объектив от компании, подходящий для спортивного репортажа. Камера Pentax KP

Nightfall (09 August 2021 - 14:46) писал:

тут примеры видео: https://yadi.sk/d/299yI0xA6cZXrA https://yadi.sk/d/goH1M77BOwDQZg

дэн (21 August 2021 - 12:02) писал:

У КР есть АФ в видео?

kastasir (21 August 2021 - 12:54) писал:

ага. Если то, что в роликах можно назвать аф. По ощущениям,кстати, не хуже eos650d, которым я снимаю на работе постоянно

дэн (25 August 2021 - 01:44) писал:

Мдя... Лучше бы они (Pentax, Ricoh, малайцы, китайцы, филиппинцы, черти в полосатых пижамах...) сделали фокус пикинг в видео. И всё.
А так, пускай ихние маркетологи, себе свои PLM в дупло плашмя загасят и 55-300, и 16-50....
з.ы. Насколько я знаю, профи снимающие на TV и киностудиях, используют только ручной фокус. Поправьте меня, если не прав...

DeadBanzai (18 September 2021 - 01:18) писал:

а вам чтобы стать "профи" аккурат пикинга в видео не хватает? :-)

Nightfall (18 September 2021 - 02:04) писал:

На самом деле, мне ваших ценных советов не хватает.
Вот бы заполучить вашу говорящую копию, в карманном варианте, в резиновом исполнении, с кнопкой на пузике.
Чтоб в любой момент можно было по карману хлопнуть, а от туда ценный совет на все случаи жизни.
А в конце совета, чтоб непременно эта игрушка добавляла: «Варвара Пустомельская, кандидат околовсяческих наук, к вашим услугам!».

DeadBanzai (18 September 2021 - 11:13) писал:

как знал.

Взял себе данный объектив, новым в ДНС за 36 т.р. Был нелегкий выбор в закрытии теледиапазона. Очень хотелось родной 70-200/2,8, но цена...
А аналоги 70-200/2,8 либо не устроили оптически, либо сильно БУ, либо ценой.
Очень быстрая, я бы даже сказал молниеносная фокусировка (ничего подобного ранее не встречал).
Объектив крайне компактен и легок, по размеру и весу напоминает FA 85/1,4.
Очень понравилась функция ручной доводки автофокуса (на объективе специально кольцо у байонета, вращая которое можно скорректировать фокусировку). Не понравилось, что есть походное положение объектива - изначально объектив находится в сложенном состоянии, и чтобы его привести в рабочее необходимо зажать кнопку-фиксатор и выдвинуть тубус на фокусное 55 мм.
Достаточно резок на всех диапазонах фокусных расстояний, даже по краям кадра на К-1. ХА почти нет.
Виньетирование (без бленды) сильнее всего на фокусных 70-120 и немного на 300 мм. В диапазоне 55, 135-200 виньетки почти нет (камера К-1). При обрезке фотографий для удаления виньетки кадр приходится резать до максимум 25 Мп (фокусные 70-120), обычно до 29-32 Мп (ф.200-300). На фокусных 135-200 можно использовать для портретов.
Как то так, посмотри как покажет себя в реальной съемке.
Сообщение отредактировал Serg52517: 09 December 2021 - 15:31

Serg52517, а я вот решил продать, т.к. все-таки выставил на продажу пентакс кп и оставляю только к1, - а на него хочу приобрести 70-210, взамен 55-300. Все - таки, мне кажется, что такая связка получше будет, нежели 55-300 + К1, хоть и подороже.

Lugovskiy.a (13 December 2021 - 11:23) писал:

Согласен, сам смотрел на Pentax 70-210/4 и облизывался. Но рука не поднялась купить его за 120 тр, когда рядом на витрине магазина лежит Tamron 70-210/4 за 40 тыс.руб. Не говоря уже про бу-варианты...

КР + Сабж 300мм f16. 1/350. До судна около 5-и миль, с рук

Там, за горизонтом... КР+сабж. С рук.
Сообщение отредактировал Valex: 14 February 2022 - 12:55

K5-2 + DA*60-250
K3-3 + 55-300 PLM

Да, в сложенном виде в два раза меньше. Я вот про 60-250 много читал, для пейзажа идеальный вариант (резкость максимально однородна по всему кадру, причем на разных фокусных. Но здоровата и дороговата. Склоняюсь в перпетиве к 2 варианту. Интересно, на 250мм качество картинки насколько сильно отличается?

Сделал мимоходом несколько фото. Вроде, нормально. К концу следующей недели обещают солнышко, надо будет пофотать. Но, в целом, склоняюсь оставить объектив себе. Всё-таки, привлекает компактность и малый вес.

300mm, 1\320, f6.3
Общий вид


Цифровой зум и название
"Это кто меня фотографирует на новый объектив!?"

Здорово, на 300 мм дает такое разрешение, а с конвертером, 1,4 кто нибудь пробовал? Использование конвертера с этим стеклом вообще имеет смысл?

Попробовал с конвертером. Мне показалось, что не очень. Лёгкое мыло, как-будто.
Вот общее фото ( 420mm, 1\640, f10.0, iso1600 )


Вот 100% кроп из Jpeg фотоаппарата



Вот мой вариант для web с небольшим цифровым зумом