Форумы Пента-клуба

 2459974.jpg (180.69К)
Количество загрузок:: 73

Мне - композиционно симпатично.

Шевелёнка портит кадр.

Alexander_46 сказал:

Сдаётся мне, что не в ней причина, а в автофокусе, который навёлся тупо по центру кадра...

На столе шевеленки нет, а ветки и ветер колыхать может... А может и автофокус... Снято так, как раньше литовцы снимали. Вспоминается великий литовский Слутцкис!
Сообщение отредактировал Nikolauskas: 21 May 2016 - 20:40

Nikolauskas (21 May 2016 - 20:38) писал:

Они это делали в качестве протеста. Ну, этакая фига в кармане. Типа посмотрите наше нерезкое кино, пусть у вас вместо слез хотя бы глаза заслезятся.

Роман Леонидович, тот фотограф (фамилию точно не помню) жил в Литве, вроде бы жив и поныне, воспет был в свое время еще журналом "Советское фото", и до сих пор считается великим мастером... Тут не в политике дело, а в видении. А у Тарковского все резко было?...

Nikolauskas (21 May 2016 - 20:56) писал:

Николай Николаевич, я рискую быть забросанным камнями, но я не люблю Тарковского.
Я не вижу в нем ни припысываемой глубины, ни какой-то новизны. Скучновато, вторично, мажористо.
Тот Ваш фотограф, уверен, был (есть) Великим Мастером. Просто политика у прибалтов была во всем.

К сожалению, все серое. А белое было бы весьма к месту.

Olga1 (21 May 2016 - 21:00) писал:

Белее неба быть не может, иначе все в ББ утонет...

Густавов (21 May 2016 - 21:00) писал:

Зато мы делали ракеты, перекрывали Енисей, а также в области балета... а они протестовали фотографиями.

Nikolauskas (21 May 2016 - 20:38) писал:

На досках тоже шевелёнка, посмотрите на лепестки. Так что, дело именно в ней.

Alexander_46 сказал:

- И что?

Перепутал я, не Суткус то был, а Ракаускас - очень любил снимать цветущие сады http://www.rosphoto...._rakauskas-3224

Alexander_46 (22 May 2016 - 00:37) писал:

А может быть это ветер?..