Fuji S3 Pro, S5 Pro
IOTNIK 18 Dec 2009
--------------------
интересно.
.. или не пятерка, но тоже очень интересно
Сообщение от модератора IOTNIK
Отрадактировал название темы - теперь на первый пост внимания можно не обращать
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 20 December 2012 - 08:23
Bbk 18 Dec 2009
Фиджи впихнула туда электроннику и матрицу свою.
Пылетряса там нет, стаба тоже нет.
Если снять JPEG на ISO 1600, то картинка напоминает мозаику, а не фотографию
Про автофокус не понял только... мне показалось, что фуджи с никоновским китом как-то не расторопна, но не ерзает как кит на нашей к10д.
p.s. это я про пятерку (fujifilm s5pro)
Сообщение отредактировал setgor: 18 December 2009 - 02:31
Гость__Борис__*
18 Dec 2009
Lexus 18 Dec 2009
RediSkin 18 Dec 2009
с одной стороны 6 мегапукселей в расширенном режиме... с другой стороны видно куда идёт это уменьшение...
Сообщение отредактировал RediSkin: 18 December 2009 - 10:58
KNA 18 Dec 2009
Гость_Виталий_*
18 Dec 2009
RediSkin (18.12.2009, 10:46) писал:
с одной стороны 6 мегапукселей в расширенном режиме... с другой стороны видно куда идёт это уменьшение...
KNA (18.12.2009, 12:04) писал:
Всётаки там несколько больше чем 6 мегапикселей и её великолепный Джипег позволяет в 99% обойтись без РАВа, на ландшафте, не говоря о студии.
setgor (18.12.2009, 2:30) писал:
Если снять JPEG на ISO 1600, то картинка напоминает мозаику, а не фотографию
Michael V (13.12.2009, 11:35) писал:
Из пленки у меня остается мыльница Olumpus mju-2, MZ-S, и ролик Provia
Сообщение отредактировал Виталий: 18 December 2009 - 14:43
barns 18 Dec 2009
У фуджи единственные недостатки - медлительность относительно никонов и требовательность к оптике
Тот же 35-70/2.8 на классических матрицах и пленке почти всем нравится, а на фуджах - наоборот
Гость_Виталий_*
18 Dec 2009
バルンス (18.12.2009, 13:39) писал:
У фуджи единственные недостатки - медлительность относительно никонов и требовательность к оптике
Тот же 35-70/2.8 на классических матрицах и пленке почти всем нравится, а на фуджах - наоборот
Никкор 17-55/2,8 и Токина 50-135/2,8 очень хороши и на Никоне и на Фудже.
penguin 18 Dec 2009
Гость_Виталий_*
18 Dec 2009
penguin (18.12.2009, 14:40) писал:
забавно, что в двойке и тройке стоит "та же" матрица О_О
медлительна, да... и равы очень много весят.
Сообщение отредактировал Виталий: 18 December 2009 - 14:45
KNA 18 Dec 2009
Виталий (18.12.2009, 13:29) писал:
Всётаки там несколько больше чем 6 мегапикселей и её великолепный Джипег позволяет в 99% обойтись без РАВа, на ландшафте, не говоря о студии.
penguin 18 Dec 2009
Гость_Виталий_*
18 Dec 2009
KNA (18.12.2009, 14:51) писал:
penguin (18.12.2009, 19:37) писал:
IOTNIK 18 Dec 2009
Виталий (18.12.2009, 21:11) писал:
_Борис_ (18.12.2009, 7:36) писал:
Гость_Виталий_*
18 Dec 2009
Дмитрий Е. 18 Dec 2009
KNA 18 Dec 2009
Виталий (18.12.2009, 22:11) писал:
Дмитрий Е. (18.12.2009, 22:35) писал:
Думаю, скомпенсировать миллиметр рабочего отрезка можно на многих Такумарах.
Кстати, первым делом прикупил к Кодаку Voigtlander Nokton 58/1.4. И очень правильно сделал.
Дмитрий Е. 19 Dec 2009
KNA 19 Dec 2009
Дмитрий Е. (19.12.2009, 1:11) писал:
Но я, пожалуй, Canon nFD на досуге перепилю на никоновский байонет ((:
Гость_O-GG-LLLL_*
19 Dec 2009
Виталий (18.12.2009, 19:29) писал:
Всётаки там несколько больше чем 6 мегапикселей и её великолепный Джипег позволяет в 99% обойтись без РАВа, на ландшафте, не говоря о студии.
несколько тысяч фото я посмотрел...
я бы не сказал, что он великолепный...
шарп и контраст ноль мыльновато, добавить шарпа - перешарп.
он наваливает контраста, шарпа - получается гламурно и ярко.
мне не нравится.
реально, да, можно получить 8 Мп картинку в расширенном режиме.
Гость_Виталий_*
19 Dec 2009
O-GG-LLLL (19.12.2009, 11:37) писал:
несколько тысяч фото я посмотрел...
я бы не сказал, что он великолепный...
шарп и контраст ноль мыльновато, добавить шарпа - перешарп.
он наваливает контраста, шарпа - получается гламурно и ярко.
мне не нравится.
реально, да, можно получить 8 Мп картинку в расширенном режиме.
Басню, дедушки Крылова, "Лиса и виноград" помните?
Сообщение отредактировал Виталий: 19 December 2009 - 20:32
Федор Гороховский 19 Dec 2009
Вот что получилось:
Явных различий между этими снимками я не увидел.
Настройки в Лайтруме такие:
Галыч 20 Dec 2009
Вот, что писал уважаемый KNA:
Цитата
Сообщение отредактировал Галыч: 20 December 2009 - 00:20
Гость__Борис__*
20 Dec 2009
IOTNIK (18.12.2009, 21:29) писал:
Борис, я действительно считаю, что невозможность использования оптики - это недостаток. Правда его можно побороть( относительно ) при помощи Токины: 28-80 или 50-135 с 10-17 был бы замечательный и достаточный комплект.
Богдан, Вы мне напомнили одного моего коллегу по местному клубу, который был очень разочарован тем, что мой К-7 нестандартный - на него нельзя ставить объективы от Никона...
Поскольку мы все тут хорошо знаем и понимаем, что совместимость оптики между разными производителями стремится к нулю на уровне механического соединения камеры с объективом, то Ваше суждение выглядит, мягко говоря, проблематично.
Во всех смыслах, кроме "узкого круга ограниченных людей" (шутка) этого форума, постановка байонета Никон на камеры Фуджи в свое время была совершенно правильным шагом, как с технической, так с рыночной точки зрения.
Но мы, похоже, уходим в сторону от той темы, о которой Вы похоже, хотели поговорить. А вот подзаголовок темы стоило бы и поменять.
Гость__Борис__*
20 Dec 2009
Федор Гороховский (19.12.2009, 22:40) писал:
Спасибо, Федор. Очень интересно. Для себя я заметил более низкие шумы в тенях у Фуджи и довольно сильную разницу в цветопередаче у этих камер. При чем, как мне кажется - врут оба, но каждый врет по-своему.
Обрабатывая вчера снимки с К-7 и К10Д после нашей встречи в Иерусалиме, снова поймал себя на мысли, что цветопередача разная, но эта разница меня больше не раздражает вплоть до того, что я не вижу смысла тратить время на приведение цветов к максимально близким.
Снова же, для себя я делаю вывод, что абсолютно точной или там скажем идеальной цветопередачи нет. Если не снимать миры и не мерять что-то чем-то, то врут вероятно все. Но вот оказывается, что врут они умело и даже если и заметно, то не раздражающим образом.
Еще раз спасибо Вам, Федор - Ваш опыт был для меня весьма полезен.
RediSkin 20 Dec 2009
Добрыня 74 20 Dec 2009
Федор Гороховский (19.12.2009, 23:40) писал:
Все же это не лучший конвертер для фуджика.
Тут, наверно, правильнее, прогнать рав-ы в родных конвертерах в тифы. Для фуджика с ДД 400%
Если дадите ссылку на рав с фуджа, могу проявить родной прогой в 16 битный tiff - только они у меня весят по 70 МГб попробую закачать на какой-либо файлообменник.
Все это не очень быстро, т.к. у меня оооченььь мееедлеееенннный интернееет.
Почти все, подтверждают, что правильный результат это HU-3 родной. Он своеобразный, тормозной да, ну что поделать.
Есть еще несколько, которые нормально видят малые пиксели, вылетают у меня из слабой головы постоянно, если интересно, можно покопаться на ветке фуджинистов на фото.ру . Там народ вдоль и поперек ее изучает.
В тенях, кстати, метры заявляют на никон-клубе, что фуджик не силен.
Его конек - ДД, света, цвет , ну, как следствие наверно, есть отличие картинки от стандартной цифры.
У меня, вообще, удовлетворяющий(меня) результат по резкости только на больших файлах.
Кстати, раньше брали в фотобанк жипег с фуджа в 4 МГб нормально, а последние 3 мес. бракуют - пишут недостаточная деталицация на полном формате.
Гость_O-GG-LLLL_*
20 Dec 2009
Федор Гороховский (20.12.2009, 5:40) писал:
Но нужен софт родной.
Попробуйте, Силки, кстати. Там тоже есть фунция расширения ДД для Фуджика.
Но вообще система, конечно, такая же маргинально-интересная, как Сигма.
Впрочем, никоновский байонет - делает ее менее маргинальной.
Жаль, что Фуджи на S5Pro остановились. Сделать 10 Мп сенсор на этой же технологии (или даже на улучшенном варианте - как в новых мыльницах Фуджи) было бы любопытно.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 20 December 2009 - 13:24
Федор Гороховский 20 Dec 2009
Добрыня4 (20.12.2009, 12:10) писал:
Все это не очень быстро, т.к. у меня оооченььь мееедлеееенннный интернееет.
Добрыня4 (20.12.2009, 12:10) писал: