Форумы Пента-клуба

Ricoh Imaging Americas Corporation 18 февраля 2016 г. анонсировала HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR, который запланирован к поступлению в продажу на мировой рынок в апреле этого года.

Ссылка на новость на русском языке: http://www.ricoh-ima.../6988/news.html


Основные характеристики:

• Штатный зум с кратностью 3.75х
  
• HD просветление
  
• SP защитное покрытие
  
• Влагозащищенная конструкция
  
• DC мотор
  
• Скругленная 9-ти оепестковая диафрагма
  
• Quick Shift фокусировка
  
• Для повседневной съемки, съемки пейзажей, портретов, при любых погодных условиях.

Стоимость объявлена в размере $499.95
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 11:37

Первые полноразмерные примеры изображений в паре с К-1.
Фокусное 53 мм, f:4.5 http://www.ricoh-ima...mg/ex-pic04.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 http://www.ricoh-ima...x-pic05_off.jpg
Фокусное 53 мм, f:8.0 Pixel Shift Resolution：ON http://www.ricoh-ima...ex-pic05_on.jpg
Сообщение отредактировал Pixo: 19 February 2016 - 12:11

Возможности объектива с технологией Pixel Shift Resolution впечатляют.



И еще один пример сравнения.

Ну хоть ценник адекватный вполне (в валюте, ессно) - тут им, конечно, респект. Надеюсь, когда-нибудь будет и звёздный вариант.
Еще немного непонятно, чего им эти 53мм так упёрлись. Ведь не менее интересно, что у него на 28 и 105, а не только посередине, которая, вероятно, более приличная, чем крайние значения.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 February 2016 - 12:32

Наверное, 53 - типа намек на штатное фокусное для ФФ

Цитата

Не понял

Сделал покрупнее. чтобы разница была виднее.

vlad59 (19 February 2016 - 12:53) писал:

Это скрины с экрана в виде Jpeg со сжатием 93% и 96%, что бы каждый снимок поместился в 600 кб. Вероятно, сжатие уменьшает разницу. Но ее отлично видно при парном рассматривании скачанных оригиналов через FastStone, функцию "Сравнить выбранные изображения"

Pixo (19 February 2016 - 13:33) писал:

Именно так я и сделал. Увеличение 300%.

Teod (19 February 2016 - 13:02) писал:

Вот теперь куда нагляднее

да именно, так нагляднее)
значит смысл в этом - если сильный кроп?

Смысл в печати на большом формате, думаю. Ну и для любителей разглядывать пиксели конечно же )

Очень распространена идея, что надо делать диагональ фото примерно равной расстоянию от глаз до фото (на стене или на мониторе - неважно). А я придерживаюсь другой идее. Надо рассмотреть фото в целом, а потом переходить к деталям. В деталях кроется глубинный смысл. Как рассматривание мазка хужожника вблизи, так и важна фактура и мелкие детали фото.
Поэтому я считаю, что чем детальнее фото, тем лучше. И предела нет. Даже когда детальность не нужна (как на очень зернистом портрете С.Рихтера. который я снял лет 30 назад), то все равно разрешение должно быть очень высоким. Тогда передаётся тональность, полутоновые переходы.
Сообщение отредактировал Teod: 19 February 2016 - 16:45

Pixo (19 February 2016 - 12:11) писал:

Так не интересно, жулики они - надо было один и тот же пейзаж снять на 4.5, 8 и 8 с Pixel Shift. Вот тогда бы можно было оценить применимость этого сдвига в реальных условиях съемки пейзажей (не монолитный часто по максимуму выдвинутый штатив, ветер и т. п.). А в тепличных условиях студии цветочки снимать - фигня это.
Но объектив очень неплох. И ценник приятный.

Vlad_Biker (20 February 2016 - 04:43) писал:

Что хорошего-то, метражки нет, дырка 5.6 (уж хотя бы 4.5 было для приличия)... Интересно, байонет хоть металл или нет?
Кит китом

Vlad_Biker сказал:

а то!

Vlad_Biker (20 February 2016 - 04:43) писал:

А как Вы уберете атмосферную дымку на такой дистанции съемки? Она же съедает детализацию независимо от диафрагмы И несмотря на дымку, детализация хорошая. А для наглядности реального разрещения "матрица/объектив" - привели пример съемки в студии при хорошем освещении, как и полагается.
Сообщение отредактировал Pixo: 20 February 2016 - 12:05

Михаил_СПб (20 February 2016 - 10:16) писал:

для кропа аналогом является объектив 18-70/2.3-3.6 - знаете такой?

Pixo сказал:

Неужели SDM уйдет в историю?

SDM на звёздах.

OGL (20 February 2016 - 12:33) писал:

Так ведь речь не о кропах.
На полном кадре у Кэнона китом 24-105/4, у Никона 24-85/3.5-4.5.
Да и у самого Пентакса раньше были 28-105/3.2-4.5 и 24-90/3.5-4.5, причем в бюджетном сегменте.
В чем тогда развитие? В деградации?

А вот и оптическая схема.



Ее можно приравнять к SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL.
Видно, что не просто добавлены новые элементы, а усложнены некоторые, геометрическая форма их при этом, практически сохраняется.
Ну и специфических линз стало больше - в общем схему явно улучшили.



Передний линзовый блок до привода диафрагмы так же схож на клон Тамрон - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF.
А задний - отличается.



И ни капельки не похож на Power Zoom - SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm



Я помню, что этот 3.2 - 4.5 мне не нравился только на 28мм причем, по углам вплоть до 8.0. Ну и, в целом, был мягковат. Зато, самое то был - для съемки людей.

Михаил_СПб (20 February 2016 - 14:15) писал:

А у Пентакса вообще нет никакого кита. Камера продается как боди. Представляете? Никакого китового варианта производитель не предлагает.
Может быть позже? Но они даже не анонсированы.

Вы слишком много хотите сразу. Всему свое время.
Полнокадровая система по сути начинается почти с нуля. Выпущены нужные и полезные объективы.

28-105/3.2-4.5 - я им пользовался. Лучше бы его и не делали на мой взгляд.

Насколько я понимаю, основная проблема ваша это светосила зумов.
А можно спросить зачем вам зум со светосилой не 5.6 на 105 мм, а 4.5?
или 3.2 на 28 мм вместо 3.5.

Михаил_СПб (20 February 2016 - 14:15) писал:

так купите Кэнон и Никон и не нойте. какие проблемы?
Сообщение отредактировал OGL: 20 February 2016 - 16:04

OGL (20 February 2016 - 16:04) писал:

Светосила - это сила. Но! Тут еще важно, насколько рабочая картинка получается при светосиле.
Тот же 28-105 3.2-4.5 на 28 мм начинал работать по резкости и микроконтрасту только с 8.0.
И тот же 24-90 3.5-4.5 на всем диапазоне фокусных на цифре хорошо работал по резкости и микроконтрасту только с 8.0. Представляете? Их у меня было 2 экземпляра в разное время. Т.е. по сути, объектив 24-90/8.0.
А вот 28-105 4.0-5.6 PZ отлично работал на цифре по резкости и микроконтрасту начиная с открытой диафрагмы. Кроме крайних фокусных. На 28 мм на 4.5 уже хорошо, и на 105 на 6.3 уже хорошо. На всех остальных фокусных - хорошо прямо с открытой.
Сообщение отредактировал Pixo: 20 February 2016 - 16:20

Pixo (20 February 2016 - 16:18) писал:

Я знаю. Судя по примерам этот объектив зажимать до F8 не надо.

K-1 доступен и выпущен только в варианте K-1 BLACK BODY KIT - никакой оптикой с завода он не комплектует и никакого объектива штатного не предусмотрено.
Сообщение отредактировал OGL: 20 February 2016 - 16:59

OGL (20 February 2016 - 16:58) писал:

Надеюсь готовят какой то другой кит, потом должен выйти с китовым нмв

OGL (20 February 2016 - 16:04) писал:

Причем тут нытье? Непонятно, зачем к вполне себе современной и недешевой полноформатной камере делать заведомо "обрезанный" объектив a-la китов конца 90-х, от которых другие производители отказались, по крайней мере на полном кадре.

Алексей_К (20 February 2016 - 17:13) писал:

Тоже надеюсь.

Михаил_СПб (20 February 2016 - 20:06) писал:

в чем он обрезан?
ну, а что вам мешает купить 24-70/2.8?

OGL (20 February 2016 - 20:09) писал:

То-то и есть, что ничто не мешает. Прошу пардону за меркантильность, если пользователь может позволить себе К-1, значит и 24-70 тоже.
А вторым стандартным зумом в системе был бы уместен 24-105(120, 135) с постоянной дырой 4 или (подешевле) 3.5-4.5. И с метражкой, конечно.