Форумы Пента-клуба

И шо вам дался ентот тяжеленный Пентакс ?Скоро 21-й новый выйдет!

За цену нового 21 уж лучше старый 31 взять же.

Ambulocetis (27 May 2020 - 18:15) писал:

Честно говоря, я тоже до покупки этого объектива считал что автофокус в таком объективе - это лишнее; выставил на бесконечность или гиперфокал и снимай себе. Но почти сразу после приобретения того стекла быстро поменял своё мнение. Да, стекло как бы для пейзажей. Если у меня в этом пейзаже нет переднего/среднего плана, то да - автофокус как бы не очень нужен. Но сверхширик позволяет органично включать в пейзажный кадр ярко выраженный передний план, в этом его основное преимущество. И в этом случае автофокус оказывается крайне полезен. Примеры таких кадров выложены три страницы назад, в том числе и на открытой диафрагме (вот прямая ссылка). Если интересно - могу накопать ещё.

Можно ли обойтись без автофокуса? Теоретически в почти каждом объективе можно без него и всегда наводиться вручную. Но я обычно снимаю в походных условиях, у меня нет лишнего времени, и мне автофокус оказывается полезен в описанных ситуациях. А про ночную съёмку - думаю что всё очевидно (на всякий случай - да, конечно используется наводка вручную, хотя известный трюк - автофокус по луне с последующей фиксацией - имеет место быть в некоторых ситуациях).

То что не все виды съёмки будут комфортныи с этой тяжеленной байдой - да, есть такое. Прыгать на тарзанке, как нам завещал тот же gorynytch, не выйдет. Такова цена за высокую светосилу и высокое оптическое качество.

Ambulocetis (27 May 2020 - 18:15) писал:

Если бы в продаже было бы два варианта объектива - с SDM и с отвёрткой - я бы несомненно купил с отвёрткой. Делает ли само по себе наличие наличие SDM этот объектив хуже? Не думаю. Хуже фотографировать он не стал. Просто в нём есть некая фишка, которая кажется бесполезной, но не мешает его использовать. Вот и всё. И я правильно понимаю что те, кто так не любят SDM, не купили за последние 20 лет ни одного нового объектива, потому что они все затронуты этой порчей? Что касается надёжности - у меня с ним пока проблем не было. Хотя я с ним прошёл четыре спортивные шестёрки (из них три лыжных), пятёрку, четвёрку. Мне кажется, это достаточно хороший тест на надёжность. Я не думаю что кто-то из одноклубников эксплуатировал какие-либо стёкла в более сложных и тяжёлых условиях. Так что с надёжностью у него всё в полном порядке, опасения беспочвенны. К слову, звезда 16-50/f2.8, у которой действительно имелись проблемы с механической надёжностью, сломалась у меня в первой же лыжной двойке.

Ambulocetis (27 May 2020 - 18:15) писал:

Опять же, перелистните пару страниц назад, я там выкладывал простыню с ночными фотками (если лень - то вот прямая ссылка). Ткните мышкой на любую, перейдите на фликр, и увидите там параметры съёмки. Когда экспозамер перестаёт работать, то параметры съёмки я определяю эмпирически. Выдержка - 30с (если увеличивать выдержку больше 30с то звёзды превратятся в полосы; иногда лучше ставить даже 20с, жертвуя светом), диафрагма - в зависимости от сюжета, наличия переднего плана, наличия точечных источников освещения, освещённости - от 2.8-4.0 до 8.0. ИСО - как можно меньше; на практике всё очень сильно зависит от наличия луны, которая меняет освещённость просто драматически. Если луна есть - то и ИСО 400 может подойти на прикрытой, если нет - то приходится открывать диафрагму и задирать ИСО до небес чтобы получить хоть что-то, благо К-1 позволяет вытягивать кадры и с ИСО 6400 (вот пример того что получается, он тоже есть среди тех кадров что выложены ранее в этой теме). Обычно я делаю несколько дублей с разным ИСО, смотрю на результат, корректирую параметры если всё совсем криво. Дома выбираю лучшее изображение из получившихся. Стоит понимать: это съёмка не в городе, а на природе. Тут нет городской засветки, освещённость от безлунного ночного звёздного неба очень низкая. Съёмка ночной архитектуры в условиях вечернего и ночного города будет требовать другого подхода.

====
UPD: пока писал, увидел Ваш новый пост - Вы меня опередили. Ладно, удалять то что тут написал не буду
Сообщение отредактировал EvgeniyK: 27 May 2020 - 19:54

VitaliyP (27 May 2020 - 18:21) писал:

Ну кому как! А вот лучше ли? Я в данный момент,например,не жалею что взял тот же 50/1,4 ,хороший объектив!

viktorv, коллега, Вы тактично не заметили мой вопрос?

feuer (26 May 2020 - 16:13) писал:

Ambulocetis сказал:

Неверно. В 2020 Вы можете выпустить объектив с АФ 85/1.4 без мотора, но Вас обзовут динозавром, скажут что не смотря на отличные оптические качества объектив не тянет на свой класс, и не купят. Примерно как прислушаться к словам человека что ему нафиг не нужны электростеклоподъемники для заднего ряда в Mercedes S-class, выньте-ка и вычтите стоимость.
Сообщение отредактировал feuer: 27 May 2020 - 19:36

Вот это "кузнец"!

feuer сказал:

Ну да: что за утюг премиум сегмента,в 2020м, без wi-fi, таймера и будильника? Как его по премиум цене продать?

donvostok (24 September 2020 - 13:15) писал:

Сказать что он ,,эксклюзивный,, !

K1+
Снято одним кадром.
Сообщение отредактировал andas: 20 October 2020 - 17:00

kastasir (23 September 2020 - 23:11) писал:

ха, и макро не нужно получается?

DynamicF (23 October 2020 - 20:31) писал:

Он сам макро. Сантиметров 6 может быть.

kastasir (23 September 2020 - 23:11) писал:

Отличный кузнец! Подскажите, какой объектив использован?

kastasir (18 May 2017 - 22:41) писал:

Ваши два кадра с туманом подвергались какой-то пост-обработке? Или это прямиком из камеры?

Эдвин Петрович (06 November 2020 - 13:49) писал:

Вообще-то, тема про D FA 15-30mm F2.8

Эдвин Петрович (06 November 2020 - 14:02) писал:

Нашёл оригиналы - да, jpeg из камеры.

VitaliyP сказал:

Если резкий, с хорошим рисунком и цветопередачей + WR и не монструозный по размерам, однозначно интересен на роль штатника на кроп. Для меня лично 15 устраивает как пейзажник, фокусное более 30 узковато (на кропе), 21 в самый раз (при этом лим 21 не устраивает отсутствием WR ни картинкой ИМХО). Вопрос конечно не только в цене, но если и будет адекватная после начала продаж, все равно подожду, посмотрю. Благодаря сайту, многое становится понятным. Ну, а 15-30 для меня однозначно нет.
Сообщение отредактировал Sapiens: 07 November 2020 - 06:21

Такое вот нашел на просторах инета. Но это для Тамрона.А есть ли такое под данный Пентакс?

EUGENE_99 (07 September 2021 - 09:42) писал:

А зачем оно такое? Снимать объектив чтобы фильтр? Это крайне неудобно

sergeyfl05 (06 October 2021 - 22:22) писал:

)))? а как удобно?

А ведь наверное для этого есть и УФ-фильтр! А насчет удобства....Если одна камера тоже ведь не айс в полевых условиях менять объектив! А так скажем поставлю я УФ и норм!

шурик (07 October 2021 - 00:08) писал:

https://www.instagra...edium=copy_link

sergeyfl05 (07 October 2021 - 21:21) писал:

и это по вашему удобно?!

Безусловно согласен с тем, что это костыли (кучу пыли можно занести при установке и т.д.), но и таскаться по горам с держателем (который тоже нагружает линзу нормально так), или полноценным компедиумом - это то еще удовольствие... так или иначе вопрос открыт уже много лет и ни одна из фирм - производителей оптики никак не решает эту проблему (на сколько я знаю, если не прав - ткните пальцем). Китайцы делают потуги - это хорошо, глядишь родят чего..

EUGENE_99 (07 October 2021 - 05:39) писал:

все так, но УФ не решит "пейзажных" проблем, нужны градиентники (которые , если будут производиться авторами этой китайской приблуды - будут ужасным скорее всего. В плане качества вариант от sergeyfl05 пока что единственно возможный, но в плане удобства - отнюдь!

шурик (08 October 2021 - 11:43) писал:

Сейчам уже выпускают компедиумы и фильтры на магнитах, получается очень удобно и быстро менять

шурик (08 October 2021 - 10:52) писал:

Когда быстро меняется освещение, сюжет, необходимо менять фильтры, то да, это удобнее, чем откручивать объектив, тем более градиентный фильтр возможен только при таком раскладе

Неее,не про то! Как на объектив с выпуклой передней линзой поставить светофильтр?!

EUGENE_99 (08 October 2021 - 18:56) писал:

Значит только компедмум, как у меня на фото, при этом на магнитах есть и прямоугольный фильтры

sergeyfl05 (08 October 2021 - 20:04) писал:

Так, очень интересно, можно ссылку (чтобы примагнитить прямоугольные фильтры -они должны тоже быть в оправе, или там типа зажимов что-то? киньте - правда надо

шурик (09 October 2021 - 02:00) писал:

Тут как раз про магнитные рамки

sergeyfl05 (09 October 2021 - 09:04) писал:

Спасибо!