ZVlad (25 October 2017 - 22:11) писал:
PENTAX K-1
#7864
Отправлено 26 October 2017 - 06:07
Schwanz (26 October 2017 - 05:58) писал:
или вы что-то другое имеете в виду?
приношу извинения...
в свое время
а был отражён принтером с фомулировкой, "это что такое? я работаю только со стандартными файлами.."
с тех пор и уверен, что джипеu какая то корпоративная поделка типа ".doc"
был не прав
#7865 Гость_огл_*
#7866
Отправлено 26 October 2017 - 06:48
огл (26 October 2017 - 06:38) писал:
учитывая, что все смартфоны снимают и будут снимать в JPEG....
вообще смысла в TIFF нет никакого, если вы просто храните фото в компе.
Ну мода, ну продлится ещё лет 5, ну 10.. а у нас впереди вечность...
Это объективно тупиковое направление, пройдёт время, и все вернётся опять к камерам, телефонам, компьютерам, но уже на другом уровне.
И кстати!
А тиф можно править превражать в джипег , а джипег, строго говоря, нельзя. это конечный формат... для просмотра
#7879
Отправлено 03 November 2017 - 13:53
al260 (02 November 2017 - 22:28) писал:
"Проблема царапин решена для объективов, выпущенных после июля 2016г.
Объектив, который вы заказали, выпущен в 2015г.
Новое поступление планируется на середину февраля. При этом базовая цена увеличиться до уровня 59 990 руб.
Как вариант я могу вам предложить бесплатную замену байонета объектива перед продажей вам в авторизованном сервисном центре Сигма".
Я согласился, никаких проблем не было.
Сообщение отредактировал konst333: 03 November 2017 - 13:56
#7881
Отправлено 03 November 2017 - 14:13
1. Она не критична насколько? Объектив упирается постоянно в тушку или только при установке в байонет?
2. Нет ли смысла до первой установки сделать обработку объектива, чтоб не царапал тушку и не упирался в неё?
3. Или лучше чуть притормозить и искать выпущенные после июля 2016г.?
#7883
Отправлено 03 November 2017 - 14:21
zullusim (03 November 2017 - 14:13) писал:
1. Она не критична насколько? Объектив упирается постоянно в тушку или только при установке в байонет?
2. Нет ли смысла до первой установки сделать обработку объектива, чтоб не царапал тушку и не упирался в неё?
3. Или лучше чуть притормозить и искать выпущенные после июля 2016г.?
Сергей, просто не парьтесь
Эта царапина настолько малюсенькая, что даже стыдно из-за неё волноваться. Объектив немного чиркает при установке, и соскребает слой покрытия шириной в доли миллиметра и длиной в миллиметров 6.
Нет никакого смысла волноваться.
Это отличный объектив, резкий, светлый и отличная тушка.
Господи, это ж K-1, он рождён для того чтобы пройти огонь, воду, грязь и удары судьбы, а люди тут из за царапины (которую надо знать где искать) переживают.
#7887 Гость_огл_*
Отправлено 03 November 2017 - 15:08
zullusim (03 November 2017 - 14:13) писал:
1. Она не критична насколько? Объектив упирается постоянно в тушку или только при установке в байонет?
2. Нет ли смысла до первой установки сделать обработку объектива, чтоб не царапал тушку и не упирался в неё?
3. Или лучше чуть притормозить и искать выпущенные после июля 2016г.?
al260 (03 November 2017 - 14:25) писал:
#7888
Отправлено 03 November 2017 - 15:12
Я по жадничал и попал на «Таможню» .. тока вчера смог забрать (неделю в цирк ходил)))
В впечатления от сигмы еще не сложилась но была на кеноне пару дней .. как бы разные ощущения от внешнего вида .. Мне на сигме 1.4 надо но фокусные все таки не мои , мне бы зум 50-85\1.4))) .Наверное уже привык к отвертки жужания не хватает ))) .Мне так же приехал 70-200\2.8 ….на 200мм все таки я не держу — надо руки качать, сразу видно превосходство кенон - стаба в 70-200 2.8 ис2. Будет возможность « прогуляюсь» фото потом выложу.
, надо опять пыху брать
Сообщение отредактировал al260: 03 November 2017 - 15:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных