Мягкое макро
mehanik1102 04 Feb 2016
то ТС писал о съёмке жуков, бабочек и т.д.
Прошу помочь разобраться, в чём проблема. Объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Ни в Limit, ни в Full, на любом из значений диафрагмы, не удаётся получить макро резкое изображение. Всё мягко и пластично.
Vlad Drakula 04 Feb 2016
SMA 04 Feb 2016
Юрий Викторович, извините, а Вы не пробовали на улице в яркий солнечный день поснимать?
Юрий Викторович 04 Feb 2016
SMA,пробовал.
С жуками и бабочками всё плохо. Моет.
(пример прикрепил) кроп 100%
Оригинал
Но, судя по ЦУ, я использовал не верную технику.
Но, пост №6, со вспышкой. И диафрагма не на всю закрыта + штатив. Но фактуры яблока нет.
Как уже любезно объяснили, скорее всего мне нужно что-то типа Marumi DHG 330 Achromat Macro
Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Вот ещё примеры фото с Тамрона
Насекомое
Стрекоза
Мух
Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Судя по теням, птицы точно не в солнечный день сняты.
Получается, опыт+техника+ахроматический фильтр
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 04 February 2016 - 16:38
С жуками и бабочками всё плохо. Моет.
(пример прикрепил) кроп 100%
Оригинал
Но, судя по ЦУ, я использовал не верную технику.
Но, пост №6, со вспышкой. И диафрагма не на всю закрыта + штатив. Но фактуры яблока нет.
Как уже любезно объяснили, скорее всего мне нужно что-то типа Marumi DHG 330 Achromat Macro
Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Вот ещё примеры фото с Тамрона
Насекомое
Стрекоза
Мух
Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Судя по теням, птицы точно не в солнечный день сняты.
Получается, опыт+техника+ахроматический фильтр
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 04 February 2016 - 16:38
SMA 04 Feb 2016
Я не знаю... Обычно беру китовый DA L 50-200 WR, наворачиваю китайский непросветлённый Close-UP, зажимаю диафрагму до F/10 (максимум разрешения у 50-200) и... просто снимаю. И получается очень неплохое макро 1/3. Может быть и Вам так поступить? Режим Av, зажать на два-три стопа диафрагму и на улице в яркий солнечный день поснимать...
И 1/125 для макро 1/1 — очень длинная выдержка... С рук лучше начинать с 1/500...
Сообщение отредактировал SMA: 04 February 2016 - 17:08
И 1/125 для макро 1/1 — очень длинная выдержка... С рук лучше начинать с 1/500...
Сообщение отредактировал SMA: 04 February 2016 - 17:08
baryshnikv 04 Feb 2016
Юрий Викторович,На примерах стекинг из 40-50 кадров+обработка,в макро главное свет ,под вечер ,в дождь(можно и рукотворный) живность малоподвижна и можно сделать удачные снимки,лягушку можно посадить на гриб,пауки вообще очень легко поддаются дрессировке,бабочки предсказуемы,змеи и ящерицы родпускают на 20 см,вспышку они не видят,из 50 снимков парочка всегда выйдет.
Vlad Drakula 04 Feb 2016
Юрий Викторович (04 February 2016 - 16:33) писал:
Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Юрий Викторович (04 February 2016 - 16:33) писал:
Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 February 2016 - 20:50
Форумист 04 Feb 2016
Чёт мне вспомнилась моя стрекоза... без стекинга, живая, вертлявая и на травинке
https://fotki.yandex.../1028298?page=1
Там можно глянуть EXIF
https://fotki.yandex.../1028298?page=1
Там можно глянуть EXIF
Vlad Drakula 04 Feb 2016
kmzer 04 Feb 2016
Тамрон 90/2.8 - чудесный макрообъектив, очень нравится им снимать. А навинчивать на него макролинзу, ИМХО, изврат полный.
Все снято на сабж, с рук, без вспышки, камеры К-30 и К-3.
IMGP0679-1 by kmzer, on Flickr
_IMG5110-1 by kmzer, on Flickr
IMGP4430-1 by kmzer, on Flickr
Bon Appetit, Buddy! by kmzer, on Flickr
IMGP5277-1 by kmzer, on Flickr
Все снято на сабж, с рук, без вспышки, камеры К-30 и К-3.
IMGP0679-1 by kmzer, on Flickr
_IMG5110-1 by kmzer, on Flickr
IMGP4430-1 by kmzer, on Flickr
Bon Appetit, Buddy! by kmzer, on Flickr
IMGP5277-1 by kmzer, on Flickr
mehanik1102 04 Feb 2016
kmzer 04 Feb 2016
Можно вообще без макрообъектива обойтись. Но с ним лучше
DA 18-135
IMG_20130624_045422 by kmzer, on Flickr
DA* 55/1.4
The living light of nature by kmzer, on Flickr
DA 55-300
Remembering summer by kmzer, on Flickr
DA 18-135
IMG_20130624_045422 by kmzer, on Flickr
DA* 55/1.4
The living light of nature by kmzer, on Flickr
DA 55-300
Remembering summer by kmzer, on Flickr
Юрий Викторович 04 Feb 2016
Форумист (04 February 2016 - 21:12) писал:
Чёт мне вспомнилась моя стрекоза... без стекинга, живая, вертлявая и на травинке
Вот такого качества я и пытаюсь добиться.
Судя по выдержке и компенсации, света было совсем не много.
kmzer (04 February 2016 - 22:38) писал:
Можно вообще без макрообъектива обойтись. Но с ним лучше
Просто мой Тамрон еще может фокусом долго крутить в холостую, даже при нормальном освещении, вот и боялся, что что-то с ним не так.
Но теперь понял - нужно еще больше света, как минимум.
Юрий Викторович 04 Feb 2016
kmzer 04 Feb 2016
Если света не хватает не бойтесь поднять ISO, если что, шум в редакторе прибивается легко. И выдержку покороче, если без штатива. И фокус ручками, ручками
И не надо макролинзы. У Тамрона расстояние от передней линзы до места под фильтр офигеть какое. Имхо, фигня получится.
Сообщение отредактировал kmzer: 04 February 2016 - 23:04
И не надо макролинзы. У Тамрона расстояние от передней линзы до места под фильтр офигеть какое. Имхо, фигня получится.
Сообщение отредактировал kmzer: 04 February 2016 - 23:04
mehanik1102 05 Feb 2016
хотелось бы ещё и боке поиметь
SMA 05 Feb 2016
И не надо макролинзы.
NiOl 05 Feb 2016
kmzer, Кстати, зная, что богомолы - хищники, всегда боялся их трогать. Они вообще как, ядовиты и могут жахнуть при ловле?
А то в детстве с простыми короедами игрался, а тут поймал одного ребенку с близи показать, так гад за палец тяпнул так, что ойкнул от неожиданности
А то в детстве с простыми короедами игрался, а тут поймал одного ребенку с близи показать, так гад за палец тяпнул так, что ойкнул от неожиданности
mehanik1102 05 Feb 2016
зная, что богомолы - хищники,
kmzer 05 Feb 2016
Они вообще как, ядовиты и могут жахнуть при ловле?
Яда, как написал ув. mehanik1102 нет, мандибулы с укусом человека, имхо, не справятся.
VadVad 05 Feb 2016
Vlad Drakula 05 Feb 2016
VadVad (05 February 2016 - 22:54) писал:
Ю37+зенитовские кольца+Индустар 61 или Гелиос 44
Вот тестовый снимок. Диафрагма 5,6.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 February 2016 - 23:17
VadVad 05 Feb 2016
Vlad Drakula,можно подробнее про объектив макро?! Многим интересно будет
Vlad Drakula 05 Feb 2016
VadVad (05 February 2016 - 23:32) писал:
Vlad Drakula,можно подробнее про объектив макро?! Многим интересно будет
Микрофотоустановки эти использовались в т.ч. криминалистике.
Выпускался на ЛОМО. Схему можно посмотреть здесь http://lens-club.ru/...5237.html%C2%A0. Разрешение 330/150. Не имеет наводки на резкость, диафрагма многолепестковая, круглая на всех значениях. Посадочная резьба М45 (нестандартная). Можно сажать на мех или на макрокольца.
Из этой серии у меня был ещё Корректар 150/6,3, совершенно не понравился, хотя схема у него интересная, симметричная. Ещё обычно хвалят Микропланар 60/4,5, но этот я не держал в руках.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 February 2016 - 23:58
Юрий Викторович 06 Feb 2016
В общем, в результате изыскания, я узнал:
1. Под мои цели и задачи, на тамроне лучше не использовать диафрагму значением выше f11. Оптимальная f4 (обзор с тестом на резкость)
Пример во вложении - ISO 400, f4, flash 1/180
2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт. Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой. (обзор макролинзы)
+Примеры Тамрон с макролинзой
+Обзор в качестве портретника
Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах (проверял на апельсине, яблоке, панцире жука) при условии, что они не имеют ярко выраженных цветовых переходов. Как на серой карте. Но контраст в фактуре есть, глазом виден. А объективу его может не хватать.
Это нормально для него? Проверял с не макро объективами, в тех-же условиях. Даже менее светосильные объективы фокусируются сразу.
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 06 February 2016 - 16:10
1. Под мои цели и задачи, на тамроне лучше не использовать диафрагму значением выше f11. Оптимальная f4 (обзор с тестом на резкость)
Пример во вложении - ISO 400, f4, flash 1/180
2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт. Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой. (обзор макролинзы)
+Примеры Тамрон с макролинзой
+Обзор в качестве портретника
Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах (проверял на апельсине, яблоке, панцире жука) при условии, что они не имеют ярко выраженных цветовых переходов. Как на серой карте. Но контраст в фактуре есть, глазом виден. А объективу его может не хватать.
Это нормально для него? Проверял с не макро объективами, в тех-же условиях. Даже менее светосильные объективы фокусируются сразу.
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 06 February 2016 - 16:10
АНДРЕЙ Л. 06 Feb 2016
Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах
Юрий Викторович 06 Feb 2016
АНДРЕЙ Л. 06 Feb 2016
Вот пример уровня освещения, при котором на апельсине сфокусировался не сразу.
Vlad Drakula 06 Feb 2016
Юрий Викторович (06 February 2016 - 16:02) писал:
Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой.
Юрий Викторович (06 February 2016 - 16:02) писал:
2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт
Кстати, а давно он у Вас? Я помню,к своему первому макрообъективу долго приноровиться не мог.