Форумы Пента-клуба

В разное время я пробовал много таких конструкций (удлинительные кольца, макролинзы, перевёрнутые объективы, макромех, объективы от фотоувеличителей). Или качество изображения не устраивало, или конструкция громоздкая. В итоге купил себе хороший макрообъектив 1:1, комплект макроколец с поддержкой автофокуса, хороший телеконвертер, и на этом успокоился. Вместе с тем, я не прекратил тестировать разные объективы, которые мне попадаются. Недавно купил себе советский объектив Микропланар 100/4,5, и был приятно удивлён. Отличная резкость, цветопередача, круглая диафрагма, лёгкий, можно с собой таскать и снимать в поле. Самое главное - при больших увеличениях сохраняется достаточно большая минимальная дистанция фокусировки, объект съёмки не упирается в переднюю линзу.

Вот тестовый снимок. Диафрагма 5,6.


IMG_9046.jpg

порой стекинг из двух-трёх кадров, когда его и не ощущается - бывает очень удачным...

микропланар-то: очень даже... жаль - темноват для съёмок "

а он у Вас - как крепится: я слышал - он под макромех?

Смотря с чем сравнивать. Светосильные макрообъективы не так давно появились, раньше 100/4 вполне себе светосильными считались.

С макромехом неудобно. Через переходник на макрокольца, фокусировка передвижением фотоаппарата. Жду лета, хочу в природе попробовать.

Иногда он необходим, например для таких волосатых, насколько помню здесь три кадра.

а он же вроде - не для узкого кадра... как с этим?

Вот так приблизительно - стек два кадра

(не ушли ли мы от объявленной темы?) )