Форумы Пента-клуба

Всем доброго дня!

Прошу помочь разобраться, в чём проблема.
Объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1
Ни в Limit, ни в Full, на любом из значений диафрагмы, не удаётся получить макро резкое изображение.
Всё мягко и пластично.
Камеры - К10, К20, К5 IIs

Руки или объектив?

Ссылки на два оригинала (К20).
Яблоко Limit
Статуэтка Full

Диафрагма 32!!! Это слишком, очень.

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 12:48) писал:

Снимок с яблоком - выдержка 20 секунд, диафрагма 32 (!), о какой резкости может идти речь? дифракция всё съедает. Статуэтка - диафрагма 27 (!!!).
Свет на обоих снимках очень плохой, зачем с таким тестируете?

С хорошим светом на открытой попробуйте поснимать. Объектив этот из разряда резких.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 February 2016 - 13:04

Так я и говорю - на любых диафрагмах он замечательно моет.
Я пробовал от F8

Логично теряю ГРИП, но резкости не прибавляется.
Сейчас попробую ещё, спасибо за советы!

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 13:07) писал:

Тамрон этот я в своё время хотел купить себе как макрообъектив. В магазине очень понравился, тестовые снимки устроили, но взял всё-таки другой (не Тамрон), из-за более надёжного конструктива.

Яблоко

f/13 1/180
ISO 100
Flash

Фактура яблока не проявляется вообще.

С насекомыми вообще всё плохо.

 Vlad Drakula (02 February 2016 - 13:33) писал:

Так и я вижу тестовые снимки с него и всё устраивает.
Пример
Пример

Но как-то у меня не получается добиться такой детализации.
С цейсовского планара детализация лучше получается, чем с макро Тамрона.

Вот я и хочу понять, я что-то не так делаю, или объектив просто такой попался.

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 13:38) писал:

Открыл Ваш снимок в фотошопе. Всё, вроде бы, в порядке.

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 13:43) писал:

Это совсем другая техника съёмки. Макрокольца +стэкинг (в случае с этим Тамроном).
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 February 2016 - 13:53

А вот с планара
Фактура видна чуть лучше.

Яблоко

Vlad
Получается, я пытаюсь добиться детализации, которую он просто так и не должен выдавать?
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 02 February 2016 - 14:00

Юрий Викторович, Ваши примеры собраны из нескольких снимков. Такое можно, к примеру, в Zarene Stacker (вроде так, точно не помню написание) сваять .

VadVad, как оказалось, автор их указывает как результат Тамрон+макролинза Marumi DHG Macro Achromat 330 (+3) 55mm
На то, что это стек, указаний нет.

Если это стек, то как-то не честно получается

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 13:43) писал:

Стекинг

BMI, спасибо!

С часами, и прочими неподвижными предметами, понятно.
С птицами, жуками и бабочками, как-то слабо себе это представляю.

Мои 5 копеек.
Снимать со штатива насекомых, при хорошем свете, желательно с пультом и будет все хорошо.
А в помещении нужна вспышка, в крайнем случае подоконник у окна на светлой стороне.
Так что в сезон, когда будет светло и тепло - должно все получаться!
P.S. Обработал яблоко по минимуму, как обычно делаю для себя.... По моему мнению - всё нормально.

https://yadi.sk/i/aKWof5qSoAtia
Сообщение отредактировал Форумист: 02 February 2016 - 16:28

 Форумист сказал:

Ага. Утречком пораньше, по холодку, пока насекомое холодное и малоподвижное.

 mehanik1102 (02 February 2016 - 21:11) писал:

можно и так, но и другие методы есть. как говорится, выбирай на вкус
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 February 2016 - 21:16

Форумист,
Как по мне, так кажется жуткий перешарп.
Но если это делается именно так, то значит нужно учиться.



Всем спасибо за помощь!
А то я переживал, что это объектив.
Руки то поправить проще

 Юрий Викторович (02 February 2016 - 15:01) писал:

булавка в помощь
Сообщение отредактировал BMI: 03 February 2016 - 10:09

 BMI сказал:

Это не наш метод. Лучше уж холодильник.

 Vlad Drakula сказал:

Со штативом?

Да душить сразу, или тапком, а потом уж что получится. А то экие у вас изысканные способы тварь живую прикончить: булавка (с ядом хоть?), холодильник...

 mehanik1102 (03 February 2016 - 13:27) писал:

Можно со штативом и вспышкой (двумя-тремя). можно без штатива со вспышкой. Можно без штатива и без вспышки. Это по технике для съёмки По времени - утром, по росе. Или днём. Или вечером. По поводу объектов для съёмки - тут есть свои приёмы. Например, некоторых ночных бабочек хорошо на запаховые приманки подманивать т.к. на свет они не летят. Жуков-носорогов обычно на лесопилках полно. Можно набрать гусениц, выкормить, а потом снимать свежевылупившихся бабочек (или наездников, тут как повезёт). И так далее
А вот по поводу холодильника, булавок, или предварительного замаривания (есть любители таких методов, особенно для стекинга) - этого делать категорически нельзя. Только с целью сбора коллекций, имеющих научную ценность.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 03 February 2016 - 13:52

И чем холодильник не угодил? Охладили - двигательная активность сильно снизилась. сфотографировали - объект нагрелся и поскакал резво дальше. В зиму имаго уходят, пол года в замороженном состоянии проводят, по весне оттаивают и потомство дают - нормальный процесс.

 mehanik1102 (03 February 2016 - 20:11) писал:

А Вы к себе примерьте. Вас схватят, бросят в холодильник, со словами : "сфотографировали - объект нагрелся и поскакал резво дальше".

 mehanik1102 (03 February 2016 - 20:11) писал:

Всё происходит в своё время.В организме зимующих насекомых перед зимовкой происходят определённые изменения, которые помогают им перенести холод. Летом всё по-другому.

 Vlad Drakula сказал:

Не могу. физиология не та.

 Vlad Drakula сказал:

Ага! В нашей тьмутаракани в конце мая - начале июня случались заморозки, после которых клён ясенелистный листву терял и картошка напрочь убивалась. С энтомофауной ничего не произошло.

 Vlad Drakula сказал:

Какие?

 mehanik1102 (04 February 2016 - 09:22) писал:

Это просто кажется, что ничего не произошло. Или Вы считали сколько насекомых было до заморозка, и сколько осталось после?

 mehanik1102 (04 February 2016 - 09:22) писал:

Накопление жира и снижение количества воды в организме.

 Vlad Drakula сказал:

Так никто и не предлагает ЗАМОРАЖИВАТЬ, с кристаллизацией воды в организме. Достаточно снизить температуру до около 5 С и активность сильно снижается, что позволяет спокойно фокусироваться и нажимать на кнопку "Шедевр". Этот же механизм работает при съёмке рано утром - на рассвете. Свет уже есть, но еще холодно. Вот только к поиску модели надо усилия приложить, потому как попрятались модели.

Всё равно тапком лучше. И пятно красивое, и ГРИП не напрягает, и не убежит

 mehanik1102 (04 February 2016 - 10:09) писал:

это и так понятно

 mehanik1102 (04 February 2016 - 10:09) писал:

Давайте опишем это другими словами: Вы изымаете насекомое из природы, суёте его в холодильник, от холода оно цепенеет, и Вы, пользуясь этим, снимаете его, а потом публикуете фото. Можно ли назвать это "съёмкой насекомых в природе"? На мой взгляд - нет. Это, конечно, не фиксация насекомых булавкой, не замаривание хлороформом, но из этой же серии.

Vlad Drakula,А как иначе можно снять ЖИВОЕ насекомое со стекингом, чтоб показать его резким от кончиков усов и до хвоста?
Вопрос темы не о съёмке насекомых в природе, а о макросъёмке. А это несколько разные вещи.

 mehanik1102 (04 February 2016 - 10:36) писал:

Вопрос навыка. И этики фотографа. Я, например, считаю ненормальным убивать насекомых для своих снимков. Или наносить им какой-либо вред. Есть люди, которые считают иначе и снимают мёртвых насекомых. Один мой знакомый как-то ранней весной поймал первую бабочку, заморил её, посадил на снег и сделал снимок. Потом снабдил трогательным названием и выложил в интернет.

 mehanik1102 (04 February 2016 - 10:36) писал:

Если не ошибаюсь, то ТС писал о съёмке жуков, бабочек и т.д.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 February 2016 - 10:50