Форумы Пента-клуба

70mm F/4.5



53mm F/2.8



70mm F/2.8

Поделюсь первыми впечатлениями от объектива, хоть и снимал им пока мало. Сравнивать буду с FA*28-70/2.8 (был у меня ранее) и DFA 50/1.4, как с универсальными штатниками.
Что понравилось:
- хорошая резкость по всему полю на всех фокусных. Я ожидал худшего. Даже на 24 мм (где его часто ругают) мне показалось очень даже всё хорошо. На прикрытых вполне годится для пейзажей, резкость по всему полю, минимальные ХА в углах (на 24 мм). Он точно лучше имеющихся у меня фиксов SMC Pentax A 28/2 и Sigma EX DG 28/1.8, у которых мыло в углах даже на 8-ке из-за большой кривизны поля. У Pentax 28, правда, интересный цвет и рисунок на 2,8.
На длинном конце тоже всё отлично, резок с открытой (чего не скажешь про FA*28-70). Конечно, у звезды гораздо круче рисунок, но там важно правильно попасть в фокус на 70, чтобы сохранилась детализация. В этом плане звезда мне казалась довольно капризной, легко было получить мыло вместо "шыдевра". Соответственно в репортаже DFA 24-70 предсказуемее звезды 28-70.
Пример на 24 ммF/5.6


70 mm F/8



- хорошая цветопередача, зайцестойкость (не поймал зайцев пока, правда, специально не ловил).

Пример на 24 F/2.8 в контровом:


На открытой виньетирование присутствует, но заметно только на светлых участках (напр, на фоне неба). На пестрых, темных фонах (как на снимке выше) не критично.

Рисунок - можно сказать отсутствует (особенно в сравнении со звездой 28-70). Обычное равномерное размытие, в зоне резкости тоже ничего выдающегося, просто резко.
Примеры на открытой на 24 и 70 мм соответственно:





Теперь минусы - они так же имеются.
- довольно громоздкий, главное, толстый. Если DFA 50 можно назвать поджарым спортсменом в идеальной форме, то сабж - располневшим диванным толстяком. Вес нормальный, а вот с габаритами перебор.
- эргономика - ни к черту. Не могу принять эту перемену колец в новых зумах (когда кольцо зума - дальнее, фокусировка - ближнее). У сабжа при вращении кольца зума пальцы залазят в объектив, даже с блендой. Кольцо фокусировки очень тонкое, неудобно. Здесь *28-70 на голову выше классом по эргономике, правда, фокусировочное кольцо у него слишком "лёгкое".
- нет переключателя AF/MF на объективе. За полгода съемки на DFA 50 очень к нему привык, когда не отрывая взгляда от видоискателя переключаешься на ручной фокус. Ну и кольцо фокусировки у полтинника просто шикарное, и ход очень удобный, плавный. У сабжа же явно не планировалось часто пользоваться ручной наводкой.

В-общем, хороший универсальный светосильный зум на каждый день, без претензии на художественность, но предсказуемый и стабильный - точный фокус (с К-1 весьма неплохо), резкость, хороший цвет. Автофокус не супербыстрый, но вполне достаточный для обычной съёмки.
При пасмурном освещении мне понравился больше, чем DFA 28-105 (у которого картинка была совсем серая), может, немного хуже DFA 50/1.4, у которого микроконтраст в тенях превосходный при любом тусклом свете. У *28-70 микроконтраст может чуть хуже, но это с лихвой компенсируется выразительностью его рисунка.
Конструктив - добротный, одиночный хобот, люфтов нет. В задвинутом положении хобот не вываливается под собственным весом, поэтому ползунок фиксации лишний.

Что использовать в качестве штатника на каждый день - 24-70 или полтинник - для себя пока не решил. Зум, конечно, универсальнее, но новый полтинник обладает какой-то магией - не хочется его снимать с камеры, даже одно фокусное подходит для всего на 80%, конструктив и эргономика на высшем уровне, картинка восхитительная.. Придётся, похоже, таскать оба)

Не могу понять, почему у нас (да и на закордонных форумах) некоторые относятся пренебрежительно к этомй стеклу. Я спрашивал у иностранцев. Один ответил, что боке скучное и предсказуемое. Другой сказал, что это копия намного более дешёвого Тамрона. Третий сказал, что ему не нравится "хобот" который ездит, он хотел бы внутреннюю фокусировку..
А мне этот объектив понравился сразу, как только его попробовал. И даже наверное раньше. Потому, что просматривая ленту картинок на Фликре я то и дело натыкался на это стекло, в пейзажных фотографиях одного англичанина. Мне эти кадры изначально нравились по резкости и цветопередаче. Ещё до того, как заходил и видел exif файла и понимал чем это снято.
Сам тоже пробовал этим объективом снимать. И мне он понравился и по боке и по картинке. И я до сих пор продолжаю так считать.

• ƒ/2.8
  
• 65.0 mm
  
• 1/100
  
• 800

Хотелось бы приобрести данный объектив в силу широкого угла. Штатник у меня 28-105. По поводу отсутствия переключателя автофокуса на самом объективе : у меня тот же 50/1,4 с переключателем.Только если и на объективе и на камере поставить ,,мануал,, ,тогда только он будет.А так по моему если на камере есть данное,на объективе не нужно.

EUGENE_99,
если на камере включён АФ, а на объективе - мануал, то это уже будет ручная фокусировка, без АФ. Мне на объективе удобнее нащупать переключатель, не отрываясь от ВИ, чтобы переключиться в мануал.

Здравствуйте. Два кадра, фокусное 70, диафрагма 2,8; 5.6

70mm F2.8

F70@2.8

60@2.8

Подскажите, бленда Tamron HA007 подходит на HD D-FA 24-70/2.8? Или где взять аналог для pentax?

 Warhammermax (14 January 2022 - 13:43) писал:

Оригинальная бленда
https://ricoh-imagin..._hd_d_fa_24_70/

 Roman SA (14 January 2022 - 14:12) писал:

4к за кусочек пластика...
Бленды сторонних производителей бывают?
Или от тамрона 24-70 подходит?

 Warhammermax (14 January 2022 - 15:04) писал:

Вот универсальная, подходит к любым 24-70 2,8 объективам.

Blooming Soul, спасибо

70mm F/2.8


24mm F/5.6

подмосковные вечера 3
24/F8.0
Сообщение отредактировал mainpsv: 04 June 2022 - 15:46

 Valentino (01 June 2022 - 05:31) писал:

сколько тут метров до берёзки?

 DynamicF (05 June 2022 - 15:50) писал:

7-10, где-то так.

24mm F/2.8


70mm F/4.0


35mm F/8.0

На объективе 24-70 при открытой диафрагме (2.8) на 24 мм картинка резкая, а на 70 мм мыло. при закратии диафрагмы до 4.5 становится резким и на 70 мм. По моему это не правильно как то. Подскажите, в чем дело? (первое фото на 24мм, второе на 70 мм, третье фото 70мм при дтафрагме 4.5, все - кроп центральной части кадра с разрешением 1800 пикселей по длинной стороне).
Сообщение отредактировал rvj: 14 December 2023 - 21:19

rvj, Этот объектив должен быть резким на всех фокусных. Если это не так, брак.
Важно правильно определить коррекцию фокуса.
Камера на штатив. ИСО 100. Стабилизацию отключаем. Таймер на 2с с предподъёмом зеркала.
Мишень должна быть хорошо освещена. Я обычно использую дневной свет из окна плюс внешняя вспышка.
Выдержка должна быть максимально короткой, что б исключить смаз от шевелёнки.
Мой экземпляр на фокусных 24, 40 и 70 мм показал разные значения поправок.
Записываем эти поправки и, когда снимаем на открытых, вводим эти значения для нужного ФР.
На 70-200/2,8 у моего экземпляра разница в поправках была еще больше.
Отнес в сервис оба объектив и камеру. Там перепрошили объективы и всё стало работать правильно, но только с этой камерой.

Эллин (15 December 2023 - 13:14) писал:

Зачем Pentax(у) зум? Pentax(у) зум не нужен.

Эллин (15 December 2023 - 13:14) писал:

Или нужен, но только настроенный под эту конкретную камеру..

Похоже, что проблему с мылом на 70мм решил. Открутив задник (байонет) на объективе, получил доступ к трём саморезам прижимающим заднюю линзу к линзоблоку. Начал с того, что убрал регулировочные шайбы толщиной 0.2 мм 0.1мм. После первой же проверки (без регулировочных шайб-прокладок) с диафрагмой 2.8 появилась резкозть на 70мм, а так же резкозть не пропала и на 24 мм. Возможно в будущем потребуется тонкая юстировка тонкими шайбами-прокладками между задней линзой и линзоблоком. Буду искать методы контроля тонкой юстировки, так как нет желания каждый раз откручивать и прикручивать задник объектива что бы поставить на камеру для проверки результатов юстировки.