Форумы Пента-клуба

barmaley96 (16 August 2015 - 22:29) писал:

А про серию Dual что-нибудь хорошее скажете? Ну кроме того, что она вроде без айса. И насколько правдивы страшные истории о севшей люминисцентной подсветке?

Какой-то быдлан сказал:

Ни чего не могу сказать, я такими не сканировал. У знакомого был, вроде устраивало.
PS: Если это тот лот что за 8 т.р., но можно и взять.
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 August 2015 - 08:30

На Авито есть предложение на Acer SkanWit 2720S за 5 т.р. Сканер без ICE, да еще и SCSI, но оптически он вполне хорош, лучше чем планшетник Epson V700 - я когда-то сравнивал, а цена очень привлекательная.

barmaley96 (17 August 2015 - 08:16) писал:

Это скорее вообще и вряд ли именно тот.

Сегодня прислали сканы с Microtek ArtixScan 4000tf. Как то, картинка не особо нравится, контраст, цвета, резкость, не впечатляют. Да и зерно, грязноватая какая то картинка.
1
2
ps
Большие файлы по 12мб!!!
Сообщение отредактировал Стас: 17 August 2015 - 09:11

В объявлениях Coolscan IV вижу менее чем за 17 т.р. - это вполне хорошая цена.
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 August 2015 - 09:29

barmaley96 (16 August 2015 - 22:29) писал:

А как у них с цветопередачей? Я присматриваю сканер, на котором было бы довольно просто получить близкие к плёночным оригиналам цвета. На дорогих Coolscan-ах картинки хоть и хороши с технической точки зрения, но цвета больше похожи на raw с цифровых камер. "Изюминки" конкретной плёнки надо дополнительно вытягивать в редакторе. Свой вывод я сделал из тех снимков, что нашёл в сети. Возможно, я и не прав. В любом случае, Никоны слишком дороги.

У данной Минолты мной замечен был такой нехороший глюк: без ICE цвета натуральные, с ICE немного уводило в холодный тон. Но в целом у Никонов цветопередаче мне больше нравится. Минолта еще сильно режет цвета и тени, но это в родной программе, может быть в Вуескан-е результат будет лучше. Софт родной, конечно, лучше у Никонов, у Эпсона так-же понятный и адекватный софт, у Минолты родная программа не очень. Но в чем Минолта всех превосходит - так это в скане чб негативов. Если сканировать как позитив, а затем инвертировать с гаммой - то вытягивается все! С цветом, понятно, так геморится не охота, из-за маски процесс становится нетривиальным.
У минолты в плюсе хорошая жесткая рамка и возможность ручной фокусировки. У Никонов на 135 тип родной пленкодержатель тоже выправляет пленку хорошо за счет небольшого перегиба по длинной стороне, но он отъедает прилично пространство по краям кадра.
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 August 2015 - 10:37

barmaley96 (17 August 2015 - 10:31) писал:

А какая принципиальная разница между сканированием как позитив и сканированием как негатив, особенно при том что тот же вьюскан умеет вычитать подложку (ну например по межкадровому промежутку, если быстро-грязно)?

barmaley96, спасибо! Нелёгкое это дело, выбор хорошего сканера по приемлемой цене

При сканировании "как позитив", родной софт Минолты, Эпсона или Никона сканирует пленку "как есть", без всяких своих постобработок, которые не всегда приводят к нужному результату. Как, например, у Минолты режутся света и тени в угоду повышенному контрасту, хотя реально оптически сканер и пробывает тени и вытягивает света. Опять же, есть волшебная программа - Вуескан (которую я так и не осилил), вот она, по заявлению многих, позволяет получить из связки кадр-сканер "все-все-все".
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 August 2015 - 11:50

barmaley96 (17 August 2015 - 11:48) писал:

Я про вьюскан в большей степени и говорю, "родной" софт часто подозрительно похож на сиьверфаст.

Но "пробивает" в основном подсветка, а необходимость писать в файл "пустые" градации (в том числе за счёт включённой в него подложки) мне не совсем очевидна, к тому же уровни во вьюскане нагляднее крутить, когда она уже вычтена, и есть превьюшка перед глазами.

Вьюскан кстати сейчас полезен ещё и тем, что в нём есть драйверы под новые операционки. И слышал, что может отрастать многопроходность у четвёртого кулскана.

Какой-то быдлан сказал:

На моём планшетнике, вьюскан почему то уродует сканы. Какие бы настройки не выставил, хоть по умолчанию, хоть с коррекцией. Когда идёт сам процесс сканирования, вроде нормальное изображение, как только готово 100%, на выходе лажа... Или пересвет, переконтраст, или туман. При том что фотошом практически невожможно это исправить. На родных дровах всё нормально выходит.

Стас (17 August 2015 - 13:43) писал:

Я пользовался вот этим рецептом. Честно не знаю, насколько он правильный (экспозиция всё же на подсознательном уровне ассоциируется со словом "серый", хотя у эпсона в рамке есть белое окошко, по которому он калибруется/промеряется), но вроде работает. Для цветного негатива он тоже адаптируется, но придётся подвигать уровни и включить соответствующий режим гистограммы с ползунками по трём каналам. Для слайда адаптировать лично у меня не получилось, видимо потому что надо мерять по засвеченному хвостику.

skyer сказал:

Сканирование - это вообще жутко замороченная вещь. С одной стороны имеем пленку с некими неизвестными условиями проявки (= нелинейный сдвиг цветов) и каким-то сроком хранения (= нелинейное выцветание) и (возможно) неидеальной экспозицией (= дополнительные цветовые отклонения). С другой стороны - чисто цифровые заморочки, связанные с особенностями драйверов сканеров. Плюс механические дефекты (пыль и царапины на пленке, пыль на объективе и матрице сканера) на десерт.

HSV (17 August 2015 - 15:42) писал:

Я скажу другие страшные слова: оптическая печать.

Оно, сканирование, кстати не ограничивается сканированием архивов.

HSV (17 August 2015 - 15:42) писал:

и при всём при этом плёночные сканы зачастую выходят красивее цифровых

skyer (17 August 2015 - 10:25) писал:

У меня Минольта Элит 2 - всем хороша, кроме скорости - даже на огнепроводе мегатормоз.
Айс есть, можно сканить с ИК в отдельном канале, хотя я и так не замечал уведения цветов куда-либо.

barmaley96 (17 August 2015 - 10:31) писал:

Ни на Минольте Элит 2, ни на Минольте Мульти про не замечал описанного эффекта.

Alone_Stranger (17 August 2015 - 18:37) писал:

USB2 да как бы и не USB1 разве не быстрее?

А чем пластеки не нра? Не дорого и без проблем пойдут на современных компах

Уход цвета на Минолте: одинаковые настройки при сканировании
без ICE


с ICE


Иногда режет тени или света:
Сканировано как негатив

Сканировано как позитив, затем инвертировано с гаммой

Сообщение отредактировал barmaley96: 17 August 2015 - 22:22

barmaley96 сказал:

Я, помню, тоже мучился с Минольтой по этому поводу в родном драйвере. На Никоне в этом плане все более удобно и регулируется в гораздо бОльшем диапазоне.

barmaley96 (17 August 2015 - 22:09) писал:

А что значит "инвертировано с гаммой"?

barmaley96 (17 August 2015 - 08:24) писал:

Был у меня этот Acer. Так себе аппарат. Продал на фиг и купил Canon CanoScan 4000US. Гораздо лучше. Только пользовать надо не родные дрова, а VueScan.
И у Кэнона есть фича для удаления пыли и царапин. Только называется FARE.
Сообщение отредактировал KNA: 18 August 2015 - 00:00

быдлан какой-то сказал:

После инвертации негатива в позитив, изображение приходится подвергать доп.обработке: сдвигать точки белого и черного к краям гистограммы и применять гамма кривую, чтобы изменить распределение светов и теней в изображении. И это только в монохроме, с цветом намного больше возни.

KNA сказал:

На безрыбье, да еще и за такие деньги ...

barmaley96 (18 August 2015 - 06:41) писал:

Понятно. А как экспозицию ставили в обоих случаях? Просто автоматом?

быдлан какой-то сказал:

Скорее всего - да, автоматом.

barmaley96 (18 August 2015 - 06:41) писал:

Лучше уж тогда планшетник с адаптером под плёнку взять, сейчас можно найти на авито совсем недорого. Такой вот у меня, характеристики, выше крыши))) Заодно и бумажки всякие сканировать..;-)

Стас (19 August 2015 - 14:27) писал:

Характеристики у всех выше крыши, а как реальный результат, смотрибелен? Мне правда интересно. Привык к Норитсу в лабе, а его взяли и заменили на какое-то г... (тоже, Норитсу, кстати). Попробовал планшетник в одной конторе - результат такой, что капец. Теперь приходится отправлять в другой город, дороговато выходит.

Alexander_46 сказал:

Резкости нет, все кадры с лёгким мылом, каждый кадр сканируется около 10 мин.
Минилаб Коника
HP ScanJet 3800
Зенит-E Гэ-44, f2/8
Сообщение отредактировал Стас: 19 August 2015 - 17:45