съёмки небесных тел
oscilograff 19 Aug 2015
З.Ы. На первом фото Плеяды, на втором Туманность Андромеды.
Сообщение отредактировал oscilograff: 19 August 2015 - 17:56
kiyas 24 Aug 2015
Laplace (15 August 2015 - 20:06) писал:
Laplace (15 August 2015 - 20:06) писал:
DynamicF 25 Aug 2015
oscilograff (19 August 2015 - 17:54) писал:
З.Ы. На первом фото Плеяды, на втором Туманность Андромеды.
m45_fa300.jpg
m31_fa300.jpg
Неужели 3-сотка способна такое снять ??!
Laplace 26 Aug 2015
kiyas (24 August 2015 - 19:30) писал:
kiyas 26 Aug 2015
Laplace (26 August 2015 - 20:24) писал:
вопрос о Альбедо актуально по большой части конкретно для астрономов и съемки в большом масштабе небесных тел. а для общий астрофото (wide field astro photo) не как актуально.опять потому что экспонометр хорошо справляется с свой задачи.
Laplace 27 Aug 2015
kiyas (26 August 2015 - 21:06) писал:
kiyas (26 August 2015 - 21:06) писал:
PS
kiyas (26 August 2015 - 21:06) писал:
kiyas 27 Aug 2015
Laplace (27 August 2015 - 00:30) писал:
The surface of the moon is covered with small glassy particles that can serve as wonderful retro-reflectors. If you are within a small angle to the line between the sun and moon, the amount of light coming from the moon increases dramatically relative to that you would expect from a diffuse reflection alone.
слова в жирном:маленькие стеклянные частиц, ,,,увеличивается значительно ( тут говорится о угля к линя между солнце и земли )
и еще другой верблюд
The overall albedo of the Moon is around 0.12, but it is strongly directional and non-Lambertian, displaying also a strong opposition effect.
опять по тексту можно понять почему ( из за маленькие стеклянные частиц) сильно направленый свет получается а не дифюзенный.
какая тут причинно-следственная связь??? потому что если говорить о альбедо разных небесных тел, то оно разве что интресно только НАСА а фотографам даже внутренокамерная экспонометр достаточно для правильной экспозиция. за чем заморачиваться .
Laplace 27 Aug 2015
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
increases dramatically - Зачем использовать эпитеты, если можно описать количественно.
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
Laplace 27 Aug 2015
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
kiyas 27 Aug 2015
Laplace (27 August 2015 - 10:58) писал:
Laplace (27 August 2015 - 10:09) писал:
Laplace (27 August 2015 - 10:09) писал:
increases dramatically - Зачем использовать эпитеты, если можно описать количественно.
НО скажи ,где, когда ?? вопрос о альбедо для съемки небесных тел с обычной DSLR камерой становится актуальным??
вот на примере фото который ты показывал, какая там альбедо у разных объектов и как ты их подсчитал, У тебя что оборудование для Photometry имеется ?? или как??
Laplace (27 August 2015 - 15:20) писал:
Laplace 27 Aug 2015
kiyas (27 August 2015 - 16:36) писал:
Номер раз:
kiyas (11 August 2015 - 12:09) писал:
Путаница номер два:
kiyas (13 August 2015 - 21:26) писал:
После этого и началось разжевывание про альбедо.
==========================
kiyas (27 August 2015 - 16:36) писал:
kiyas (27 August 2015 - 16:36) писал:
Сообщение отредактировал Laplace: 27 August 2015 - 23:57
kiyas 28 Aug 2015
Laplace (27 August 2015 - 23:57) писал:
Путаница номер два:
После этого и началось разжевывание про альбедо.
тебе лучше подбирать слова внимательнее.
"луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце" уже объяснил с примерами.
про пункт2 еще раз покажу цитату:
"What tricks does this tell us? Well, in nature nothing gets brighter than something lit by full sun, which is LV15. If you see LV17 in your meter you know that that must be a white object in daylight. Guess what: that's how evaluative and matrix meters know that, too!
я могу ошибатся, могу не правильно выразить мысли НО за чем мне написать ложную информация ? ?когда я знаю что оно не кому не нужно и запрещено по правилам форму, и знаю что интернет большой и есть на свет много людей умнее меня, тогда за чем ?? ради спора с тобой ?? глупа это.
еще раз выбирайте слова внимательнее, это тема не для спора с той,
kiyas 28 Aug 2015
Laplace (27 August 2015 - 23:57) писал:
kiyas (27 August 2015 - 16:36) писал:
вот на примере фото который ты показывал, какая там альбедо у разных объектов и как ты их подсчитал, У тебя что оборудование для Photometry имеется ?? или как??
и расскажи всем может ли способно ли, или нет, обычной DSLR камер с свой экспонометром снимать эту сцену который ты показываешь??
Laplace (27 August 2015 - 23:57) писал:
на моем шедевре, видишь там 2 слой каменья на левом, очень похоже на кирпича, не знаю что за камень или порода, они горели,буквальном смысле слово,горели как красные огонки, я снизил их цвет на -60 и еще затемнил,
kiyas 28 Aug 2015
Laplace 28 Aug 2015
kiyas (28 August 2015 - 06:42) писал:
"something lit by full sun, which is LV15."
А теперь сравните "something lit by full sun, which is LV15" и Ваше "относительно к солнце который имеет Light Value=15". У читателя нет возможности предугадать Ваши сложности перевода и понять истинный смысл. Я Вас тогда поправил, а Вы что ответили?: "нет, нечего не путал и говорю серьезно." и в кашеобразной запутанной форме стали пытаться выразить то же самое, что и было в моей правке.
kiyas (28 August 2015 - 06:42) писал:
Laplace 28 Aug 2015
Laplace 28 Aug 2015
kiyas (28 August 2015 - 06:58) писал:
kiyas 28 Aug 2015
Laplace (28 August 2015 - 10:08) писал:
так удобнее, сканировать книг не надо.
Laplace (28 August 2015 - 10:13) писал:
там на ссылке показано показатели, можете сравнивать и делайте свой выводы.
Laplace (28 August 2015 - 10:22) писал:
Laplace 28 Aug 2015
kiyas (28 August 2015 - 16:20) писал:
так удобнее, сканировать книг не надо.
kiyas (28 August 2015 - 16:20) писал:
kiyas 28 Aug 2015
Laplace (28 August 2015 - 21:51) писал:
я только что написал Sontic, что устал от этих не нужных споров, скоро ухожу на совсем, меня не будет на Пента клубе,
остался показать тут маленький приспособление который соорудил, жду приходу одной детали из ebay. покажу и уйду,
останешься один
Laplace 29 Aug 2015
kiyas (28 August 2015 - 22:10) писал:
я только что написал Sontic, что устал от этих не нужных споров, скоро ухожу на совсем, меня не будет на Пента клубе,
остался показать тут маленький приспособление который соорудил, жду приходу одной детали из ebay. покажу и уйду,
останешься один
Не стоит уходить.
PS "Меня окружали милые, симпатичные люди, медленно сжимая в кольцо".
oscilograff 30 Aug 2015
DynamicF (25 August 2015 - 14:34) писал:
Сообщение отредактировал oscilograff: 30 August 2015 - 16:55
Laplace 04 Sep 2015
kiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:
kiyas 04 Sep 2015
Laplace (04 September 2015 - 14:11) писал:
возмием например зеркалу, у нее сильно направленный свойство отражение, если на ее положить марли или какой нибудь полупрозрачную бумагу ( что в студийной съемки часто применяет) то ее(зеркало) свойство отражение, уже НЕ будет сильно направленный, она будет рассеянный,
что касается фазу луны то вы говорите о сила света исходящий от нее, тот свет который отражает луна,
при разных фазах луны ,ее сила света. яркости изменяется потому что грубо говоря "размер" источника света "меняется".намерено в кавычках что не придрался к словам. другими словами, при начальных фаз луны, размер. площадь который видно нам и камере маленькая.и следовательно мы получаем мало света, при полнолунный ,наоборот, мы получаем больше света, потому что площадь который отражает свет, больше,( еще одна правила с студийной съемки)
НО ,если измерят очень узким экспонометром ,очень маленький участок луны, ее показатель в любом фазе луны будет одинаково, потому что мы измеряем свойство. сила отражение материала, оно не зависит от фазы луны.
Laplace 04 Sep 2015
kiyas (04 September 2015 - 16:43) писал:
kiyas 04 Sep 2015
kiyas 05 Sep 2015
на интернет РУ, дали ей имя "амбарка" или "монтировки на основе дверной петли"
железный вариант:
и деревянный, что бы легче была установить мотор для автоматической вращение :
мотор пока в пути, еще не добрался
как делать расчеты можно читать на Русском тут
для вдохновении и поисков других вариантов можно в гоогл
и наконец как обещал: