съёмки небесных тел
Laplace 09 Oct 2015
mimatix 09 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 07:52) писал:
поставьте свой маску на одном уровне с пленкой и потом расскажите как там будет граница тени
kiyas (08 October 2015 - 16:29) писал:
mimatix (08 October 2015 - 12:08) писал:
1. - ув. ТС не знает, "как там будет"? ... "СПОСОБ НЕРЕЗКОЙ МАСКИ" ...
...
это к нашему разговора и к характера света фотоувеличителя не имеет отношение
Только зачем тогда была озвучена первая просьба? Поболтать? Ну что ж, так тоже бывает... Ничего страшного, идём дальше
mimatix 09 Oct 2015
kiyas (08 October 2015 - 16:38) писал:
mimatix (08 October 2015 - 15:49) писал:
kiyas,
1.
- почистил Вики от чуши: того, что в приведённой цитате выделено курсивом, на обсуждаемой странице больше нет.
2. Пытайтесь обращать внимание своё и своих собеседников на статус статей в Вики. Относительно обсуждаемого в статье, ссылка на которую вами приведена, ясно сказано:
1.
kiyas (08 October 2015 - 07:42) писал:
7- copy-paste из wiki акценты поставил в жирном
В изобразительном искусстве... Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.
В изобразительном искусстве... Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.
2. Пытайтесь обращать внимание своё и своих собеседников на статус статей в Вики. Относительно обсуждаемого в статье, ссылка на которую вами приведена, ясно сказано:
"Это заготовка статьи о фотографии."
она не противоречит истины, там же написано :" Вы можете помочь проекту, дополнив её."
так что флаг в руки. дополните ее, если можете . или вам обязательно нужно Эйнштейн ??
2. "так что флаг в руки" - Флаг давно в наших руках) Неужели не заметно?
3. "дополните ее, если можете" - редко кто поддерживает редакторов Вики так тепло и радостно, как ув. ТС!
4. "вам обязательно нужно Эйнштейн ??" - да всё земное сообщество его давно заждалось (быть может, за исключением тех, кому линейка не нужна). А вы не знали?
Сообщение отредактировал mimatix: 09 October 2015 - 14:33
mimatix 09 Oct 2015
Laplace (09 October 2015 - 10:40) писал:
И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.
1. надеюсь, для охвата и крайних случаев "жесткости", вы говорите о распределении на векторном поле?
2. можно ли рассуждать о "жесткости/мягкости" без рассмотрения свойств поверхности, принимающей световой поток? Как быть с АЧТ? - куда денется вся "жесткость/мягкость"?
kiyas 09 Oct 2015
Laplace (09 October 2015 - 10:40) писал:
И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами
кстати про настойки по помят ,,с закрытыми глазами, как раз относится нашего тему, и не только, предлагаю посмотрит , видео лекция :
Creative Wow: Night and Star Photography
там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
п.с. там еще много полезных информации о Съемки и обработки звездное небо
помню видел док.фильм ,про то ли десантников то еще какой то разделение сов. армия ,где солдатов учили разобрать оружии закрытыми глазами это тоже самое.
kiyas 09 Oct 2015
mimatix 09 Oct 2015
kiyas (09 October 2015 - 18:42) писал:
прекращаю данный оффтоп
с уважением и успехов .
с уважением и успехов .
Laplace, уточню предложение в предыдущем посте, относительно желательности представления падающего светового потока на принимающей поверхности в виде (посредством) векторного поля: если далее ограничиться рассмотрением только солнечного и лунного света и при этом абстрагироваться от влияния атмосферы, то такое отображение, видимо, будет избыточным. Соответственно, справедливым будет будет рассмотрение упрощённой модели, как вами предложено. Собственно, тогда можно сразу отнести и Солнце и Луну к источникам жесткого света и принять их эквивалентными по характеру формируемых ими полутеней и границ падающих теней, но существенно разными по другим характеристикам светимости, спектру и т.п.
Кстати, о влиянии спектра Луны и её цвета, который последними данными определён не как серебристый, а как, скорее, коричневый, на результирующее фотографическое изображение поговорить не стоило бы? Не находимся ли мы в этой области под давлением устойчивых заблуждений/психофизиологических особенностей, как якобы с "зелеными" губами на изображении от kiyas-а?
PS. Заранее приношу извинения за возможные задержки с ответами и участии в беседе: на 2 дня уезжаю в Ростов Великий посмотреть на запорошенное озеро Неро)
Сообщение отредактировал mimatix: 09 October 2015 - 21:21
Laplace 10 Oct 2015
kiyas (09 October 2015 - 18:39) писал:
Вы назовите о каком именно приборе идет речь ?? названии, марка ,какой именно модель, попробую ответить точнее.
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами
kiyas (09 October 2015 - 18:39) писал:
кстати про настойки по помят ,,с закрытыми глазами, как раз относится нашего тему, и не только, предлагаю посмотрит , видео лекция :
Creative Wow: Night and Star Photography
там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
Creative Wow: Night and Star Photography
там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
kiyas (09 October 2015 - 18:39) писал:
помню видел док.фильм ,про то ли десантников то еще какой то разделение сов. армия ,где солдатов учили разобрать оружии закрытыми глазами это тоже самое.
Laplace 10 Oct 2015
mimatix (09 October 2015 - 21:15) писал:
Cоответственно, справедливым будет будет рассмотрение упрощённой модели, как вами предложено.
mimatix (09 October 2015 - 21:15) писал:
Кстати, о влиянии спектра Луны и её цвета, который последними данными определён не как серебристый, а как, скорее, коричневый,
mimatix (09 October 2015 - 21:15) писал:
на результирующее фотографическое изображение поговорить не стоило бы? Не находимся ли мы в этой области под давлением устойчивых заблуждений/психофизиологических особенностей,
mimatix 10 Oct 2015
Laplace 10 Oct 2015
mimatix (10 October 2015 - 10:54) писал:
2. Для меня интересно влияние цвета луны не столько на ее фотографию, сколько на картинку подлунного мира.
Laplace 10 Oct 2015
mimatix (10 October 2015 - 18:06) писал:
Laplace, это лемма или гипотеза? Куинджи был не прав?
PS
"И декабрист — тоже рассмеялся: «Коли она всеобща, то почему же лемма?..»
— А потому и лемма! Потому что в расчет не принимает бабу. Человека в чистом виде лемма принимает, а бабу — не принимает! С появлением бабы нарушается всякая зеркальность. Если б баба не была бабой, лемма не была бы леммой. Лемма всеобща, пока нет бабы. Баба есть — и леммы уже нет… В особенности — если баба плохая, а лемма — хорошая…"
Сообщение отредактировал Laplace: 10 October 2015 - 19:38