Форумы Пента-клуба

K1 + HD-DA1.4x
630mm, F10.0, 1/1000 ( по углам следы от конвертера DA1.4x )

Я тоже могу показать такие фотографии. Вопрос в том, что количество брака просто неприемлимое. И можно ли добится лучших результатов если использовать обьективом с стабилизатором?

Pentax K3 + D-FA 70-200/2.8 70mm F9 1/125

Ignitor, я не споттер, просто фото сделанные с помощью DFA150-450, хорошо или плохо - как есть.

Нашёл снимок на DA*55 f11, 1\125 - тоже шевелёнка, на маленьком размере вроде не заметно.



А в ветку про DA*55 выложил тот же вертолёт снятый на 1\2000, но винты попробовал в ФШ подразмыть
Сообщение отредактировал kastasir: 07 July 2019 - 15:34

Побывал на дрифте с этим объективом и К1. Снимал на коротких выдержках, чтобы уменьшить шевелёнку, но этим уменьшил также эффект движения

1\1250, ф7.1, 270мм


1\500, ф7.1, 200мм


"Коллеги за работой" 1\800, ф7.1, 310мм


1\200, ф8.0, 450мм


1\200, ф8.0, 450мм

Ignitor (07 July 2019 - 00:22) писал:

Можно. Процент брака по шевеленке с Сигмой 150—500 с оптическим стабом на выдержках длиннее 1/500 у меня был в 2-4 раза меньше, чем с Пентакс 150—450. Хотя эргономически и по массогабаритным характеристикам они почти идентичны. Отсутствие стаба - это, нмв, главный просчет инженеров Пентакс с данным стеклом. Видимо, не захотели делать маркетинговый "подкоп" под стаб в камере, но он на таких фокусных и режимах съемки откровенно не тянет и, по ощущениям, проигрывает оптическому пару стопов. Только по этой причине я и не купил до сих пор 150-450. Весьма обидно взять стекло за 160 тысяч и отправлять в помойку 50-80% отснятого материала. Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки выпустят его версию со стабом... или добавят еще 2-3 стопа к камерному, чтобы он смог работать на равных.
С точки же зрения именно оптики 150-450 - лучший зум-телевик для Пентакс, которым мне доводилось снимать. Правда, 70-200 их новый так пока и не попробовал еще.

Ignitor (06 July 2019 - 16:09) писал:

Если такое количество брака на фокусном в пределах 200 мм и указанных выдержках, то тут в помощь, однозначно, не оптический стаб, а гантели, регулярная практика съемки и базовые навыки стрельбы с рук. Плюс серийная съемка, если не используете ее.
Монопод для споттинга в 99% случаев вещь абсолютно бесполезная. Не тратьте деньги.

K1, 1/1250, f9.0, 450mm, 1600iso

С недавних гонок.
150mm, 1\1000, f8.0

360mm, f8.0, 1/1000


150mm, f8.0, 1/1000

Shnipper сказал:

И сколько же тогда сие чудо со стабом от пентакса стоить будет? Полмиллиона. не меньше

Владимир Ленденёв (13 September 2019 - 14:06) писал:

Столько же, сколько и без. Посмотрите на стоимость аналогичной оптики со стабом у конкурентов.

Canon EF 100-400/4.5-5.6 l is ll -107 т.р. в Москве.

"На взлёт"
K1 450mm, f8.0, 1\1000

kastasir (10 October 2019 - 17:05) писал:

Знатный птеродактиль получился!

Vlad_Biker (11 October 2019 - 03:54) писал:

Точно!

Цапля...серая....

Vlad_Biker (11 October 2019 - 03:54) писал:

Да, именно это сразу приходит на ум

Сегодняшняя синичка в редком солнышке. ф5,6 \ 450мм \ К1

k1 ii 450
Сообщение отредактировал Алексей Зе: 08 February 2020 - 20:41

Последнее фото воробья класс!

Sapiens (09 February 2020 - 11:26) писал:

Спасибо.Это он на морозе нахохлился.

Наконец-то пошли вменяемые фото с этого стекла

Владимир Ленденёв (10 February 2020 - 17:06) писал:

На К-1 раскрылся.

Новая кормушка
380мм, Ф10.0

Pentax K1 II 450
Сообщение отредактировал Алексей Зе: 15 February 2020 - 18:05

В понедельник в первый раз вышел с ним и пошел в зоопарк





Сообщение отредактировал Flamich: 26 February 2020 - 21:40

Товарищи, кто-нибудь пробовал этот объектив на К-1 с конвертером 1,4? Сильная виньетка получается?

Flamich (05 April 2020 - 18:46) писал:

150mm (210)


450mm (630)

тюю, не так страшно Большое спасибо за информацию! И немного не по теме - а Вы не пробовали этот конвертер с макро 100мм 2.8?
Немного фото по теме



Сообщение отредактировал Flamich: 06 April 2020 - 18:43

Flamich (06 April 2020 - 18:40) писал:

Ответил