Форумы Пента-клуба

Antonych, Удобно! Для смены конденсера голову разбирать не надо.
Сообщение отредактировал alvi111: 17 January 2015 - 23:38

http://images.yandex...0741&rpt=simage, вот нашел фото такого же, судя по которому сложно понять наличиствует в продаваемом в СПБ стакан или нет.

Так азов лучше чем Omepta magnifax 3?

У Питерского на фото стакана нет (последнее фото), но по виду стакан от 4 подойдёт, Азов не пользовал, но распространено мнение что он лучший из отечественных,кроющих 6х9, только надо учитывать, что он полуавтомат и работает только с пультом управления, а это его слабое место. До и вес под 40 кг не вдохновляет ( у него стол из чугуния )
Сообщение отредактировал alvi111: 18 January 2015 - 00:15

Привезли меопту из СПБ, из плохого:
-отсутствует стакан, скинул за это до 1500 рублей, завтра поеду примерять, должен подойти https://m.avito.ru/m...fax-4_235434467,
-отсутствует механизм регулеровки высоты головы, т.е. по штанге она двигается и фиксируется, но нет шестерни этого привода, подскажите насколько это смертельно?
- чуть поцарапаны стекла рамки негативов, тоже насколько это важно?
Из хорошего:
-два конденсора,
-все остальное в неплохом состоянии, почистить, помыть и ОК.
Может еще что важно пожскажите?
И возникает вопрос по объективу, печатать буду с негативов 6х4,5 отпечатки 20х30 и 30х40, какой смотреть https://m.avito.ru/m..._m_39_384911282 или https://m.avito.ru/m..._m_39_147200636 и есть ли смысл переплачивать за роденштоки и подобные?
Ну и какая лампа, патрон там обычный е 27 максимальная мощность 150 ватт?

Еще и 23 у копеечные есть, в неограниченном колличестве...

Кирилл Че, Для оценки ситуации хорошо бы фото дефектов в студию. До объективу - думаю на первых порах И-90У вполне достаточно, дольше сами решите.
Обычная лампа накаливания с матовой колбой 75 -150вт (если есть возможность лучше с колбой опалового стекла). Чем мощнее лампа тем меньше время экспонирования но и больше греется увеличитель. Озаботитесь ещё и реле времени - очень полезный прибор.

Кирилл Че (17 January 2015 - 23:55) писал:

Коллега Elkind http://www.penta-clu...er/9737-elkind/ - обладатель "Азова". Можно его поподробнее поспрошать.

Подобрал стакан , и тамже продали мне вегу 5 у, правда просветление поцарапано немного, продавец сказал, что ни на что не повлияет, обманул?

Вполне достойный объектив, Вегами 5 У и 11У комплектовались Азовы, а это была проф. техника. По моему мнению небольшие царапины на передней линзе на качество изображения не влияют ( но оскорбляют эстетические чувства владельца и сказываются на цене ).
Сообщение отредактировал alvi111: 20 January 2015 - 18:28

Приехал домой, попробовал все собрать, Вега не до конца вкручивпется в стакан, т.к. он не родной и шаг резьбы другой и еще вега не кроет 30х40, думаю может поменять на индустар 90 или родной meopta 80 мм?
,Еще лампу купил светодиодную, в эквиваленте накаливания 100 ватт, теплый свет 2700 кельвинов, подоцдет?
Фото дефектов ниже:

Рамка

Вега 5 у

механизм
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 January 2015 - 20:24

У Веги 5У резьба М42, а в стакане по всему 39, так что И90 У должен подойти и ФР у него меньше, ( Вега, как и все прочие "кроет" и 30х40 и метр на два просто у Вас не хватает высоты подъёма головы над столом, в таком случае штанга переворачивается на 180⁰ и негатив проецируется на пол). Стекло в рамке однозначно под замену, хотя если собираетесь печатать с 6х4.5 царапины в поле проекции (размер кадра ) может и не попадут и на первое время сойдёт. По отсутствию механизма подъёма ничего сказать не могу - я не понимаю как в таком случае увеличитель может фиксироваться на штанге . Светодиодная лампа не подойдёт по многим причинам - не добьётесь равномерности освещения, инерция и пр., этот увеличитель рассчитан на лампу с нитью накаливания.( в последствии можете побаловаться с точечным источником света). Как то так.

Нет, стакан неродной а от дурста, я бы при всем желании не запихал бы м42 в м39, как сказал продавец, другой шаг резьбы. вот подумал, если развернуть то покроет, сразу не подумал. А стекло где такое поискать можно?
Что касается подъема, то там два фиксирующих винта есть, они ослабляются и площадка перемещается.
Лампу накаливания матовую мне максимум 60 ватт предложили, а где мощнее смотреть я незнаю. />
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 January 2015 - 22:19

Даи и еще по реле времени, предлагают Силуэт 2, но мощьность почемуто 10 ватт фигурирует, но никак не 75 и 150 тем более, или это потребляемая мощность, что посоветуете?

alvi111 (20 January 2015 - 21:16) писал:

уточнения ради:
не кроет ни вега ни все прочие 30х40 и уж тем более метр на два, а позволяют печатать. что ни одно и тоже.
30х40 - менее чем 10и кратное увеличение, вполне нормально должно получиться

Матовая не обязательно, можно и простую, но тогда перед конденсером желательно матовое стекло. 60 вт маловато - выдержки будут длинными. По стеклу - снимите размеры и поспрашайте здесь https://www.avito.ru...elyam_490089499 ( стекло должно быть как минимум полированное), Реле времени без разницы какое, лишь бы было.

"уточнения ради:
не кроет ни вега ни все прочие 30х40 и уж тем более метр на два, а позволяют печатать. что ни одно и тоже. "
Согласен .
Для большего уточнения: кроет кавычках
Сообщение отредактировал alvi111: 21 January 2015 - 00:01

Андрей Бо, это я кстати у вас P645n забрал, еще удалось da 40/2.8 lim на fa 200/4 выменять, вот озаботился оптической печатью.
alvi111, вам отдельное спасибо за советы и ответы. Схема такая в магнифаксе:лампа--рамка фильтра (по умолчанию стоит матовое стекло очень похожее на то что в рамке)--конденсор (под малый или средний формат)--линза перевернутая (по размеру и форме похожая на конденсор для СФ)-- рамка--мех-- обьъектив... ВНИМАНИЕ ВОПРОС: может поменять местами стекла негативной рамки и из рамки под фильтр, или там оно после лампы специальное термостойкое???

Матовое стекло должно стоять до конденсера.

alvi111 (21 January 2015 - 01:06) писал:

Да это я понял, просто матовое стекло перед конденсором и матовое стекло в негативной рамке (которое поцарапано), либо одинаковые либо почти ожинаковые, сейчас пока сравнить не могу, вот и подумал может их местами поменять и влияние царапин нивелируется рассеиванием?

В рамке должно быть прозрачное стекло ! или не быть совсем( есть такие специальные рамки без стёкол)
Сообщение отредактировал alvi111: 21 January 2015 - 01:43

А почему тогда в моей рамке сверху матовое, снизу прозрачное?

Вот чего не знаю, того не знаю, может бывший владелец экспериментировал
примерено рамка должна выглядеть так:

Сообщение отредактировал alvi111: 21 January 2015 - 12:05

Кирилл Че (21 January 2015 - 09:13) писал:

Это нездоровая попытка сделать из конденсорного увеличителя диффузник...
Кто то не учел то,что это матовое стекло практически в фокальной плоскости,со всеми вытекающими.

Рамки бывают со стеклами или без.Могут быть с одним стеклом. Узкарь лучше без стекол,6х 4.5 тоже. 6х6 в некоторых рамках то же вполне раскорячивается без стекол.Если надо то стекла можно самому сделать из старых фотопластин.Но они не будут антиньютоновскими.Но верхнее можно и не прижимать к негативу.

Вообще чем меньше стекол тем меньше пыли.

StarPer (21 January 2015 - 12:26) писал:

а какие вытекающие?

Думаю что Вы знаете

Вот так выглядит рамка, верхнее стекло слегка матовое, получается это неправильно?

такре стекло в лотке фильтра

Честно говоря я не вижу матовое или какой другое.Но думаю что оно там лишнее, для пыли.

Перед рамкой фильтра такое стекло

После фильтра конденсор и еще одна линза, как конденсор, но перевернутая, а потом рамка. что в этой схеме правильно, а что нет?

А может проецирование точечек матирования стекла на отпечаток это какой нибудь художественный приём, зернистости там добавляет и ещё чего

зернистости точечный источник света добавляет

Если быть точным, то не добавляет, а лучше прорисовывает имеющуюся на негативе, а вот матовое стекло в фокальной плоскости ещё не то может добавить