Форумы Пента-клуба

Просто ромашки .Без всяких изысков .

Жаль, что нижняя отрезана

Лана сказал:

Да ..полукругом вокруг верхней - было бы совсем хорошо . Но к сожалению имеем то , что имеем .

АПО, может стоило попробовать строить композицию не относительно центральной точки? Ну и отойти на пару шагов, тогда бы получилась "ромашковая" спираль

Лана сказал:

Как только расцветут новые - обязательно попробуем ...)
Но это уже будут другие ромашки , как и их фото ..)

АПО, так и хорошо новое - это всегда хорошо

Лана (02 January 2015 - 23:12) писал:

Нет, не жаль. Второе равнозначное пятно здесь не нужно.

Laplace, это не пятно... Часть пятна, если перейти на терминологию, ничуть не лучше.

Лана (03 January 2015 - 00:00) писал:

У усеченного пятна снижается степень визуальной значимости.

Laplace сказал:

но теряется целостность восприятия

Лана (03 January 2015 - 00:08) писал:

Напротив, именно таким образом можно выйти из сложной ситуации, когда в кадре оказываются два одинаковых несоподчиненных объекта. Принцип соподчинения - одна из составляющих принципа целостности.
Сообщение отредактировал Laplace: 03 January 2015 - 00:15

Laplace сказал:

наоборот - равноценные, равновеликие объекты.

Цитата

Более узкая ГРИП было бы уместнее, ИМХО.

Лана (03 January 2015 - 00:19) писал:

А что наоборот? Фразы эквивалентные.

Laplace,несоподчиненные, но... растущие от одного корня. аналог - близнецы. Обычно, кто часто снимает цветы, называет их "мордашки", ласково. Ну и относится - соответственно.

В споре Лана и Laplace принимаю сторону второго.

Protero, это был спор? - не заметила. Но уважаю ваш выбор.

Я, для равновесия, займу позицию уважаемой Лана.
На мой взгляд, композиция необосновано неуравновешена.
Желтое пятнышко слева сделало бы ее интереснее, КМК.

P.S. Тональность и атмосферность изображения мне крайне симпатичны.

Laplace (03 January 2015 - 00:05) писал:

это не тот случае когда можно кривое компоновку объяснить с вашими "формалистическими" анализами
обрезанная цветок создает дискомфорт, но в целом картине приятно получился

Protero (03 January 2015 - 02:57) писал:

Protero, не интересно чей сторону принимайте вы, интересно , почему ? вед мы не в футбол/хоккей играем, вроде обсуждаем фото.

kiyas сказал:

Да ты что?! похоже, что это и есть самое интересное
В данном случае, для меня важнее мнение ув. автора.

Цитата

При не плотном кадрировании подобная обрезка выглядит, как вынужденная, "так получилось". Но - не страшно, впереди новый сезон ромашек

Bozin сказал:

Очень!

Мне тоже резанная ромаха не по душе пришлась. Мало того именно она у меня на первый план при просмотре почему то лезет.
Но сами ромашки и антураж ммм, восторг
Сообщение отредактировал yopstoday: 03 January 2015 - 09:34

Резаная да, нехороша. Да еще и по цвету совпадает с "главным героем", и находится в неудачном месте, образуя некую ось симметрии по центру картины.
Может быть, как-то локально исправить? Размыть, насыщенность уменьшить...

kiyas (03 January 2015 - 04:33) писал:

yopstoday (03 January 2015 - 09:33) писал:

+1. Аналогично

Bozin (03 January 2015 - 04:19) писал:

+1. Восторг

Йож (03 January 2015 - 09:51) писал:

на мой дилетантский взгляд все что можно было сделать, надо было делать при съемке тут. Нижнюю ромашку я бы совсем убрал, учитывая мятые лепестки и наличие сзади нее отличного дубликата на нужной дистанции. Плюс имхо камеру повернуть против часовой минут на 7-10. Как то так видится.

kiyas (03 January 2015 - 04:33) писал:

Какой именно дискомфорт испытывает Ваш мозг при усечении объекта краем кадра в данном случае?
Сообщение отредактировал Laplace: 03 January 2015 - 14:03

Laplace (03 January 2015 - 13:48) писал:

если на то пошло ,у меня претензия на все компоновку, можно была основное цветка расположить на ЗС, и брать чуть по шире.тогда все НАВЕРНОЕ выглядела по другому.
Laplace, я испытываю сердцем а не мозгами вы слышали что в групповое портрете пол лицо не проходить. ?

kiyas сказал:

Да! В таких случаях работают те же принципы!

Лана (03 January 2015 - 17:44) писал:

Совершенно верно! Вы заметили, как в групповом портрете мозг не может определить доминанту и начинает бесконечно метаться от лица к лицу? Сомневаюсь, что автор стартовой фотографии преследовал такую цель.

Laplace, но отрезать пол-лица... "это не гуманно"(С)

Цитата

выделение с помощью узкой ГРИП. То самое "лицо в толпе"

Лана (03 January 2015 - 18:21) писал:

Лицо в толпе это не групповой портрет, где "В таких случаях работают те же принципы!"

Лана (03 January 2015 - 18:21) писал:

Кстати, если лицо в толпе будет выделено ГРИП, но равновеликость по сравнению с отстальными лицами останется (при использовании слишком длиннофокусного объектива), то это будет выглядеть не очень хорошо. Всё же лучше чтобы и по величине было выделение.