Форумы Пента-клуба

Лана (23 February 2015 - 17:44) писал:

Так есть же ссылки на фото.ру - там и владельцы и примеры фото и отзывы.

ssd,спасибо, я думала, может тут тоже у кого-то есть.

Обзор от DigitalRevTV:
youtube.com/watch?v=hSRtxcxJ8TI

Нифига себе
Нефиговыйклон-то вышел

ну ролик-то снять можно, но что там на самом деле - пока сам не поюзаю, не поверю. Конструкцию сделать можно, а вот стекло....

FotoV (28 March 2015 - 11:25) писал:

варить оптическое стекло китайцы умеют, шлифовальные станки уровня 50-летней давности сделать без проблем (да и современные тоже), рассчитать оптику - уже есть программы для этого лет так 30 точно
Не забывайте, что Китай - промышленный центр мира
Я. если честно, удивлен что до сих пор не делали объективы

Даже у намного более культурных корейцев со стабильностью качества проблем немало - тот же samyang. И Китай - не промышленный центр, а промзона мира.

FotoV (28 March 2015 - 12:48) писал:

Работал я на корейском заводе, культура производства у корейцев довольно низкая,имхо. Там познакомился с корейцем, который занимается фотографией 40 лет, снимает на большой формат, в том числе. Он говорил, что у них Самьянг вообще за оптику не считают, очень удивлялся, что она у нас такая популярная.

вот именно. А у китайцев все еще хуже.

Кстати, сейчас на ebay они от 3200 с бесплатной доставкой, купите уже кто-нибудь

http://www.ebay.com/...%3D271775994321

Ребята из Digitalrev на youtube тестировали сие изделие - намного хуже получился нежели кеноновский оригинал. Самое бросающееся в глаза - плохая резкость и детализация картинки, крайне невыразительная зона размытия, боке. Итог вполне закономерный - лучше доплатить пару десятков долларов за канон.

а я наоборот, когда смотрел китайцев понял, что разница не настолько существенна и в принципе в качестве затычки пойдет, ибопо-настоящкму лучше это сразу 1.4 брать надо

barns (02 April 2015 - 16:18) писал:

По настоящему нужно брать 50/1.7 I серии (с металлическим байонетом и человеческим конструктивом)

WerySmart (04 April 2015 - 22:56) писал:

Только он /1.8. Конструктив там, конечно, не такой сопельный, как у 2-й версии. Оптически все то же самое. И движок такой же шаговый с "мертвыми" дистанциями.

WerySmart (04 April 2015 - 22:56) писал:

у кенона такой разве был?

KNA (05 April 2015 - 05:32) писал:

Жаль, что конструктив такой дохлый и механизм фокусировки с такими особенностями. Ведь сам по себе объектив неплохой, но конструкция всё сводит на нет. Кто-то фольгу под шестерёнки подкладывает, кто-то проводки перепаивает, но толку от этого мало, имхо. Интересно, китайский такой же будет, или пофиксили?

Canon обновили свой 50/1.8 - STM, металлический байонет, 125уе.
http://www.canonrumo...-f1-8-stm-lens/

будьтедобры (11 May 2015 - 15:52) писал:

этот можно брать.

Обзор 35/2 от DigitalRevTV.

будьтедобры (04 June 2015 - 10:59) писал:

В своё время (кажется, во второй половине 80-х) Коника буквально "похоронила" свои 35/2.8 и 50/1.7 став применять на камерах как штатный Hexanon AR 40 mm / F1.8 (по сути он был 43мм в фокусе). Конечно же 2.8 у 40mm f/2.8 STM всё-таки "опускает" его на класс ниже, по сравнению с тем нашумевшим в своё время "блинчиком" от Коники.И снижает его конкуретнтоспособность по отношению в ближайшим "соседям". Но учитывая его оптическую схему, и качество изображения, оттуда происходящее (что радикально отличает его от массы "тессароподобных" блинчиков с такой же светосилой), а также и низкую стоимость, то он вполне может серьёзно ухудшить маркетинг для этих "соседей по линейке". Скажем, если я раньше подумывал, вермя ото времени, о 35/2.0, то теперь, после приобретения 40mm f/2.8 STM, этот вопрос для меня с повестки снялся совершенно. И, думаю, если бы у меня не было бы 50/1.7 I, то я бы о покупке полтинника (тем более - II) также даже не задумывался бы.
Сообщение отредактировал WerySmart: 04 June 2015 - 12:08

WerySmart сказал:

Аналогично. 35/1,4 может еще бы имело смысл подумать, но 35/2 - точно нет.

После появления 50стм янговский полтинник уже не так интересен. В свою очередь и 40стм был своеобразной панацеей до появления 50 стм (я в основном об АФ и чуть о конструктиве). Сейчас всё же более интересна связка 50/1,8стм + 35/2янгноу (вряд ли кенон выпустит бюджетный 35стм). Если же нет необходимости светлее 2,8, тогда да, 40/2,8 может заменить их обоих.
Сообщение отредактировал ssd: 08 June 2015 - 12:04

Все таки заказала Yongnuo YN 35 мм F2. И это при наличии 40/2,8.

Только что получила Yongnuo YN35mm F2 Lens.

IMG_8100 by Лана Алпатова, on Flickr
Фокус шустрый

Результаты пока не могу показать, но пока, по ощущениям, 35\2 нравится. Вчера поздно вечером с ним походила по городу. Фокусируется шустро. Посмотрю уже дома, что там с картинкой в итоге, а так компактно и легко. Для города 35мм как раз и цена в 6 тыр. очень приятная.

Неплохая резкость для открытой.
В Ваших руках любой объектив снимает на уровне леек, не честно получается Жду больше фото.

Заболела и почти не снимала. Пока из уже разобранного пара фотографий из Сими

Сими by Лана Алпатова, on Flickr


океанский круизный лайнер в порту Сими by Лана Алпатова, on Flickr

Объектив понравился. Хорошо держит контровый свет, контрастное и "цветастое" стекло.

открытая диафрагма


Киотари by Лана Алпатова, on Flickr

прикрытые


Киотари by Лана Алпатова, on Flickr


Линдос by Лана Алпатова, on Flickr

Открытая диафрагма

Линдос, керамика by Лана Алпатова, on Flickr

Что Лана снимает хорошо,это я вижу. А что этот объектив хороший, честно говоря не вижу.Со слов Ланы контровик держит это удивляет.