HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
Gimalaiski 29 Dec 2019
Alexandr2018, 16-85 здесь непричём. Фиолетовую засветку в подобных сюжетах даёт КП.
Nightfall 27 Jul 2021
фокус при выключенной камере настраивается (мало ли там by wire сделали)?
Сообщение отредактировал Nightfall: 27 July 2021 - 10:51
Сообщение отредактировал Nightfall: 27 July 2021 - 10:51
winhex 27 Jul 2021
фокус при выключенной камере настраивается (мало ли там by wire сделали)?
Nightfall 08 Aug 2021
итак, - некоторые наблюдения:
1) хоть и б.у., но не люфтит, самопроизвольно не выезжает (хотя я фот ношу в руках без ремешка или в сумке)
2) на pentax kp баланс хороший (чуть меньше, - было бы лучше, но вот звезда 16-50 уже чутка большеват)
3) с закрытой крышкой объектива автофокусирова не пробегает до бесконечности и обратно (что странно, - звезда 16-50 крутила туда и обратно)
4) автофокусировка тем бустрее, чем ближе фокусно к 85мм и тбратно медленнее чем ближе к 16мм (что тоже странно, - на звезде 16-50 такого не припомню)
5) автофокусировка я бы сказал медленнее, чем у раскаченного sdm зведы 16-50
6) кольцо зума на всю (почти) длинну объектива спроектировал явно далёкий от фотографирования чел, - совершенно не хватает места для пальцев, где они не будут ничего крутить/сбивать
7) механизм фокусировки не двигает ни переднюю ни заднюю линзы. двигается блок линз внутри наподобии как у звезды 16-50
8) не хватает видимости текущей дистанции фокусировки (но это было очевидно)
9) жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива
10) резкость более равномерная по полю кадра нежули у звезды 16-50 (по крайне мере, - той, что была у меня)
11) я и не знал, что с тёмной оптикой видоискатель (матирование фокусировочного экранчика) такой стрёмный
12) мне пока кажется, что экспонометр и определение автобаланса белого с тёмным объективом точнее
13) кольцо зума ощутимо мягче и приятнее крутится, чем у звезды 16-50
14) кольцо фокусировки у 16-85 по сравнению с таковым у звезды 16-50 вообще ниочём (на звезде даже иной раз хотелось понаводиться/подправить фокус, а тут про это сразу забываешь как про страшный сон)
15) по бокешке пока много не скажу, - настрела мало, но там, где полагается быть размытию, оно ровное, без изысков и раздражжений
16) 85мм приятно когда оно есть (вероятно 135мм было бы ещё приятнее)
17) фокусировка в выключенном состоянии настраивается, но, очевидно, - толку от этого мало
Сообщение отредактировал Nightfall: 08 August 2021 - 22:20
1) хоть и б.у., но не люфтит, самопроизвольно не выезжает (хотя я фот ношу в руках без ремешка или в сумке)
2) на pentax kp баланс хороший (чуть меньше, - было бы лучше, но вот звезда 16-50 уже чутка большеват)
3) с закрытой крышкой объектива автофокусирова не пробегает до бесконечности и обратно (что странно, - звезда 16-50 крутила туда и обратно)
4) автофокусировка тем бустрее, чем ближе фокусно к 85мм и тбратно медленнее чем ближе к 16мм (что тоже странно, - на звезде 16-50 такого не припомню)
5) автофокусировка я бы сказал медленнее, чем у раскаченного sdm зведы 16-50
6) кольцо зума на всю (почти) длинну объектива спроектировал явно далёкий от фотографирования чел, - совершенно не хватает места для пальцев, где они не будут ничего крутить/сбивать
7) механизм фокусировки не двигает ни переднюю ни заднюю линзы. двигается блок линз внутри наподобии как у звезды 16-50
8) не хватает видимости текущей дистанции фокусировки (но это было очевидно)
9) жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива
10) резкость более равномерная по полю кадра нежули у звезды 16-50 (по крайне мере, - той, что была у меня)
11) я и не знал, что с тёмной оптикой видоискатель (матирование фокусировочного экранчика) такой стрёмный
12) мне пока кажется, что экспонометр и определение автобаланса белого с тёмным объективом точнее
13) кольцо зума ощутимо мягче и приятнее крутится, чем у звезды 16-50
14) кольцо фокусировки у 16-85 по сравнению с таковым у звезды 16-50 вообще ниочём (на звезде даже иной раз хотелось понаводиться/подправить фокус, а тут про это сразу забываешь как про страшный сон)
15) по бокешке пока много не скажу, - настрела мало, но там, где полагается быть размытию, оно ровное, без изысков и раздражжений
16) 85мм приятно когда оно есть (вероятно 135мм было бы ещё приятнее)
17) фокусировка в выключенном состоянии настраивается, но, очевидно, - толку от этого мало
Сообщение отредактировал Nightfall: 08 August 2021 - 22:20
winhex 08 Aug 2021
Nightfall, поздравляю с приобретением!
Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы
жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива
Nightfall 08 Aug 2021
winhex (08 August 2021 - 23:10) писал:
Nightfall, поздравляю с приобретением! />
Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы
Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы
winhex 09 Aug 2021
для меня теперь вообще странно, что dc-мотор есть в топовых объективах типа 11-18...
Скрытый текст
auhin 10 Aug 2021
Nightfall 10 Aug 2021
winhex 10 Aug 2021
Дороговастенько за темнозум...
auhin 10 Aug 2021
winhex (10 August 2021 - 15:31) писал:
Для любителей светлозумов есть недорогие сигмы и тамроны
winhex 10 Aug 2021
auhin, у 16-50 нет 85, и что там будет с sdm, не ясно. У 18-135 нет 16, и судя по отзывам - есть разброс по качеству. Вы еще забыли про близкий по фокусным 17-70/4 но там пугают возможные проблемы с SDM
Nightfall 10 Aug 2021
auhin (10 August 2021 - 17:11) писал:
Родные 16-50/2,8 и 50-135/2,8 можно и дешевле 28 т.р. купить в полном коробочном комплекте и в абсолютно рабочем состоянии, а 18-135 обойдётся в два раза дешевле. /> Так что цены на б/у 16-85 считаю нагло задранными. />
я продал свой 16-50 ибо тяжеловат, мотор через раз заводился всё же, и коротковат при всём при этом... повыбирал и решил взять 16-85 как самый предсказуемый вариант, который легче, стабильнее как по мотору, так и по качеству и длиннее. тёмный, - да, но KP меня балует высокими айсо.
Антон Бондаренко 10 Aug 2021
Nightfall, благодарим за развёрнутый отзыв. Судя по вашему опыту, и личным наблюдениям, это всё же альтернатива киту и не более.
Хорошо просматривается "творческая мысль" маркетологов, под очередные "хотелки" пользователей. Да, есть 16 и 85мм, но при этом свыше 50мм на кропе - это теледиапазон, и 18-135 тут намного логичнее. Оптически неплох как и кит, и на каждый день пойдёт. Существенным плюсом тут конечно будет, хоть и тормознутый, но всё-таки мотор.
Ну и. В теме что-то примеров маловато
Хорошо просматривается "творческая мысль" маркетологов, под очередные "хотелки" пользователей. Да, есть 16 и 85мм, но при этом свыше 50мм на кропе - это теледиапазон, и 18-135 тут намного логичнее. Оптически неплох как и кит, и на каждый день пойдёт. Существенным плюсом тут конечно будет, хоть и тормознутый, но всё-таки мотор.
Ну и. В теме что-то примеров маловато
winhex 10 Aug 2021
это всё же альтернатива киту и не более.
auhin 11 Aug 2021
Nightfall (10 August 2021 - 20:09) писал:
я продал свой 16-50 ибо тяжеловат, мотор через раз заводился всё же, и коротковат при всём при этом... повыбирал и решил взять 16-85 как самый предсказуемый вариант, который легче, стабильнее как по мотору, так и по качеству и длиннее. тёмный, - да, но KP меня балует высокими айсо.
Мой 18-135 на зажатой диафрагме проигрывает по резкости 16-50 и малоотличим от 50-135. Но это так, скорее просто впечатление от просмотра фото с Новгорода, снятые двумя камерами и 3 объективами вдвоём с женой (камерами несколько раз менялись). Первый раз, когда 18-135 оказался на съемке в компании звёздных собратьев. Тесты делать не люблю и лень на это тратить время.
Антон Бондаренко 11 Aug 2021
winhex (10 August 2021 - 21:08) писал:
16-85 рабочий с открытой, чего не скажешь про кит, ну и кроме того, из актуальных зумов-штатников 16мм есть только у звезды 16-50.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 August 2021 - 17:37
Nightfall 06 Mar 2023
Pentax KP, ISO200, 23mm, F5.6, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO100, 16mm, F6.3, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO200, 16mm, F3.5, 1/250 (г. Санкт-Петербург)
Сообщение отредактировал Nightfall: 06 March 2023 - 00:29
Pentax KP, ISO100, 16mm, F6.3, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO200, 16mm, F3.5, 1/250 (г. Санкт-Петербург)
Сообщение отредактировал Nightfall: 06 March 2023 - 00:29
Nightfall 12 Mar 2023
R.I.P. мой хороший "друг". Вчера фот с ним упал на льдины с высоты груди. Бленда просто треснула (уже заклеил), часть резьбы под фильтр скололась. Думал, что этим обошлось, но... Фокусировки нет, блок линз больше никак не двигается. Зум работает.
Буду вскрывать в ближайшее время... Заодно если воскрешу, то чернение улучшу. Гы. :-(
Сообщение отредактировал Nightfall: 12 March 2023 - 12:05
Буду вскрывать в ближайшее время... Заодно если воскрешу, то чернение улучшу. Гы. :-(
Сообщение отредактировал Nightfall: 12 March 2023 - 12:05
올드보이 12 Mar 2023
Nightfall 20 Mar 2023
... докопался до последнего тубуса, разобрать всё, что хотел, не смог. Однако, увидел заклинивший блок. Вправил на место. Поломок или чего-то сломанного не нашёл. После сборки обнаружил, что что-то сделал не так: фокусное на обоих краях показывает 85 мм буду снова перебирать.
Nightfall 02 Apr 2023
Снова перебрал. Опять последний тубус разобрать не сиог. Нужен в дополнение к крестовой отвертке изогнутая на 90 градусов с прямым шлицем... По итогу пока у меня это чисто ручной объектив. Оптически изъянов не обнаружил, что радует...
Nightfall 25 May 2023
ржд2 (04 April 2023 - 09:36) писал:
что всё16-85?совсем сломан?