Перейти к содержимому

IP.Board Style© Fisana
 

HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR


Сообщений в теме: 358

#31 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 31 October 2014 - 10:17

Просмотр сообщениябудьтедобры (31 October 2014 - 09:52) писал:

Фокусные 31 и 43 - толстовато для японцев. Хотя и резкость неплохая, а на 16мм кит-китом.
Нормальная цена, как у буханки хлеба.
На 16 мм диафрагма F11. Хотя резкость вроде хорошая.
На 31 и 43 мм диафрагмы по F8.

#32 Fotoandre

  • Пользователь
  • 615 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 October 2014 - 10:45

"Если картинка будет лучше 18-135 то найдет своего покупателя." Вот! Это основная фраза по отношению к этому стеклу ! полностью согласен !

#33 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 October 2014 - 12:05

До сих пор не понимаю, почему для такой немаленькой и, полагаю, не бедной конторы сложно дать денег фотографу, у которого хотя бы руки не из попы растут, чтобы он сделал человеческий тест и обзор выкатываемого объектива, а уж если совсем раскатать губу, то такой тест, который показал бы стекло с выгодных сторон так, чтобы его захотелось купить даже тем, кому он нафиг не нужен.
Почему каждый раз на офсайте нас балуют парой убогих фоток заборов и завтраков? Неужели они думают, что после выкладывания таких "шедевров" народ ломанётся за сабжем в магазин?

Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 12:05


#34 Сepгей

  • Пользователь.
  • 442 сообщений

Отправлено 31 October 2014 - 12:14

Просмотр сообщенияQuentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

..
Почему каждый раз на офсайте нас балуют парой убогих фоток заборов и завтраков?
Стыдно наверно. :blush:

#35 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 October 2014 - 14:36

Просмотр сообщенияQuentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

До сих пор не понимаю, почему для такой немаленькой и, полагаю, не бедной конторы сложно дать денег фотографу, у которого хотя бы руки не из попы растут, чтобы он сделал человеческий тест и обзор выкатываемого объектива, а уж если совсем раскатать губу, то такой тест, который показал бы стекло с выгодных сторон так, чтобы его захотелось купить даже тем, кому он нафиг не нужен.
Почему каждый раз на офсайте нас балуют парой убогих фоток заборов и завтраков? Неужели они думают, что после выкладывания таких "шедевров" народ ломанётся за сабжем в магазин?
Тоже непонятно надо сказать. Создаётся впечатление что люди которые отвечают за продвижения объектива , просто неграмотные дурачки которым всё пофигу.

#36 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 October 2014 - 16:29

В эту же тему - только что разговаривал с другом, у которого жена намылилась купить тёмный гиперзум никона 10-100 и никон д7000 при том, что снимает на какой-то младший сапоп. Не беря в расчёт особенности женской логики, причиной было названо то, что она где-то видела очень крутые фотки с этого комплекта и захотела себе такой же. Интересно, если ей показать этот восхитительный завтрак с 16-85 (видимо, одни из лучших фото, что даже не стыдно было разместить на оф. сайте), захочет ли она перейти на пентакс? :D

#37 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2014 - 17:09

Просмотр сообщенияQuentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

Имеет наш производитель нас по полной :D Выпускают с умным лицом чего попало не напрягаясь. И еще немного поимеет, пока с тихой грустью народ будет менять камеры и в новой оптике выискивать чудо картинку. Может кто и эту камеру с фонариками купит. Предполагаю, что есть сейчас только акционеры в Японии и обслуги немного. Ну и заводы на месте еще. Посчитали что бренд еще сколько то денег принесет, если его незатейливо поддержать. Инженеров нет. "Студенты" разрабатывают новинки за недорого. И реклама такая, что бы издержек не было.
(ПМСМ)

#38 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 31 October 2014 - 17:38

Самое негативное в анонсе Ricoh - это цена. Но со временем цена в уе должна снизится... правда не скоро. А пока хватает и других линз. ;) Одно хорошо, что Pentax всё же нет-нет да делает новые объективы.

#39 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 October 2014 - 17:42

Радует только то, что в былые времена наш производитель произвёл достаточно шикарных стекол, чтобы сейчас, после выхода очередного очумелого детища инженерной мысли за безумные деньги, можно было лишь снисходительно улыбаться и, оглядываясь на славное прошлое, продолжать верить в светлое будущее.

#40 prof-org

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Фрязино

Отправлено 31 October 2014 - 18:02

Это не единственный пример тёмного и относительно дорогого зума. Есть и дороже: http://www.foto.ru/c...lub_camera_prod
И судя по отзывам народ счастлив! Надо дождаться нормальных семплов и тогда уж судить о соотношении цена-качество.

Сообщение отредактировал prof-org: 31 October 2014 - 18:04


#41 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 31 October 2014 - 18:29

Возможно, если бы, мой первый Pentax мне достался бы с этим стеклом в ките, долго бы я с ним с одним так и сидел бы. Пейзаж – пожалуйста. Портрет – будьте любезны. Узкие (в меру) улочки – извольте. Брызги (дождь, снег, туман, пыль) – сколько угодно. А… ? – запросто…

#42 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 31 October 2014 - 19:12

за такие деньги он должен быть 16-85/2,8-4 и резким на открытой ;)

#43 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 October 2014 - 19:17

18-135 тоже ругали в хвост и в гриву, теперь считают его хорошим вариантом всегданакамере. И этот тоже будет не хуже, а цена упадет, грех ведь на новинке не срубить бабла.

#44 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2014 - 19:24

Посмотрим аналог от конкурентов.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. $799.00
Weight 575 g (1.27 lb) Diameter 82 mm (3.21″) Length 88 mm (3.44″)
http://www.dpreview....5-85_3p5-5p6_is
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR $749.95.
http://www.dpreview....6-85mm-f3-5-5-6
Weight 488 g (1.08 lb) Diameter 78 mm (3.07″) Length 94 mm (3.7″)
Причём Canon не имеет погодной защиты, а Pentax имеет. Можно ещё отметить, что у Canon матрица чуть меньше, поэтому углы у 15 мм такие же, как 16 мм у Pentax.

Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 19:32


#45 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 31 October 2014 - 19:29

Просмотр сообщенияprof-org сказал:

не единственный пример тёмного и относительно дорогого зума. Есть и дороже: http://www.foto.ru/c...lub_camera_prod И судя по отзывам народ счастлив!
есть-таки разница:
во -первых, CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM полнокадровый (со всем вытекающим) , и имеет дырку 4 на 70-90 мм , 4.5 на 105, 5 на 200 так что для портретов пойдёт
во вторых встроенный стаб , резкий контрастный
а этот 16-85 сильно смахивает на соответствующий давно выпускаемый никоновский

Но! польза уже есть) :
Pentax DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL ( уже/сразу подешевел на $150 http://www.amazon.co....5-5.6+ED+DC+WR

#46 prof-org

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Фрязино

Отправлено 31 October 2014 - 19:36

Просмотр сообщенияWOG (31 October 2014 - 19:29) писал:

есть-таки разница:
во -первых, CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM полнокадровый (со всем вытекающим) , и имеет дырку 4 на 70-90 мм , 4.5 на 105, 5 на 200 так что для портретов пойдёт
во вторых встроенный стаб , резкий контрастный
Ну так вот этот тоже полнокадровый: http://www.foto.ru/c...5.6_is_usm.html однако стоит почти втрое дешевле. Наверное не за один белый цвет и погодозащиту деньги просят ;)

#47 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 31 October 2014 - 19:59

Просмотр сообщенияWSW (31 October 2014 - 19:12) писал:

за такие деньги он должен быть 16-85/2,8-4 и резким на открытой ;)
C Вашей ценой я бы сразу согласился, а вот дырки бы поменял 16-85/4-2,8. В мечтах. :unsure:

Сообщение отредактировал SNV: 31 October 2014 - 19:59


#48 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 31 October 2014 - 20:05

Отличный объектив именно для своих задач. Отличные фокусные, защита, относительная компактность. Дорогой? Никоновский аналог стоил всегда за 20 тыр (22-24 обычно) по курсу 30, т.е. те же 700 уев. А никоновская оптика традиционно дорогая... впрочем, как и пентаксовская.
Для меня кандидат в покупки №1 (только ближе к весне. когда появятся отзывы реальных владельцев), на 18-135 не хватает широкого, длинный же кривоват... в общем. по опыту 16-85 закрывает 95-99% потребностей в поездка=прогулках (не фото-поездках).
Жаль только одно: что он не появился года 3 хотя бы назад... сколько бы я денег сэкономил!!!

#49 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 October 2014 - 20:29

Вот когда будет стоить как сейчас 18-135 на ибее, можно будет взять попробовать. Но сперва посмотрим, что он из себя представляет на деле :)

Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 20:30


#50 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2014 - 20:31

Я тоже начинаю обдумывать замену своего 16-45 на 16-85. При нынешних рабочих ISO 5,6 и 4 мало отличаются. Но вот 45 и 85 отличаются принципиально.
А 18-.. и 17-.. я даже не рассматриваю, они мне однозначно не подходят, как и новый 20-40 лим.

Просмотр сообщенияQuentin (31 October 2014 - 20:29) писал:

Вот когда будет стоить как сейчас 18-135 на ибее, можно будет взять попробовать.
Как можно сравнивать 16-.. и 18-..? Это несравнимые веши. Другое дело, что можно подождать снижения цены.

Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 20:32


#51 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2014 - 20:37

У меня такое чувство, что 16-85 - это последний кроп-объектив перед выпуском FF.И хотя ещё обещан типа 12-28, но его наверное решили отложить на потом. Теперь ждём линейку FF. Хотя меня это мало волнует.
Меня интересует только ширик (типа 15 мм, пока не доверяю качеству) и длиннофокусный типа 120-420 мм.

Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 20:39


#52 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 October 2014 - 20:39

имхо, сравнивать их вполне можно как сопоставимые по светосиле и классу вцелом защищенные тревел-объективы. Другое дело, что для одних поездок будет узковато 18, а для других - коротковато 85.
А нынешние цены 18-135 на вторичке внушают добрые надежды :)

Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 20:40


#53 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 01 November 2014 - 03:25

Просмотр сообщенияTeod (31 October 2014 - 19:24) писал:

Можно ещё отметить, что у Canon матрица чуть меньше, поэтому углы у 15 мм такие же, как 16 мм у Pentax.
давайте не будем забывать, что матрица и оптика вещи разные и одно на цену другого влиять не может, это уже походит на притягивание плюсов к пентаксу за уши:)
В данном случае можно вспомнить, что производитель не всегда честен и 15, впрочем как и 16 могут таковыми не являться, а быть около того, типа 15,8 или 16,8,
Стаб в оптике стоит поболе чем пара уплотнителей, а учитывая позиционирование компаний потенциальный, новоиспеченный покупатель при одинаковой цене выберет раскрученный брэнд. Как мне помниться ранее ценовая политика компании была в этом плане более здравой, но это я так, поворчать) В целом же появление нового объектива событие очень и очень позитивное, жив курилка!

#54 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 01 November 2014 - 03:42

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (31 October 2014 - 02:01) писал:


думаю в европе с их тесными улочками он пойдет на ура.
Повторюсь, ценник явно завышен, wr того не стоит, как и новый мотор
в Европах и 15 лим часто узковат…

#55 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 01 November 2014 - 07:28

Просмотр сообщенияjuristkostya (01 November 2014 - 03:42) писал:

в Европах и 15 лим часто узковат…
знаю, знаю эту бочку с селедкой;)

#56 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 01 November 2014 - 10:51

ИМХО нужно дождаться достаточного количества честных примеров картинок с этого изделия, потом и решим.
А цена... Это не объектив дорогой, это деньги дешёвые :(

#57 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 November 2014 - 19:37

Просмотр сообщенияMomous (01 November 2014 - 10:51) писал:

... Это не объектив дорогой, это деньги дешёвые :(
Вот! Рухнет $ до 70 копеек... Напакупаем "линзов" :blush:

Верится, что будет линзочка интересной.

Сообщение отредактировал SNV: 01 November 2014 - 19:39


#58 №13

  • Пользователь
  • 15169 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 02 November 2014 - 00:16

Просмотр сообщенияАлексей_К сказал:

...Тесты сравнения с 15 и 21 лимами тоже будут интересны особенно на бесконечности.
И еще на способность держать прямой свет как 15-й, пусть даже без лучистых звездочек :) Хотя, вряд ли этот зум будет давать на широком картинку лучше по всем параметрам, чем 15-й

Сообщение отредактировал USSR_ua: 02 November 2014 - 00:19


#59 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 November 2014 - 00:50

На то он и фикс, по идее, чтобы давать лучшую картинку при меньшем удобстве использования.

#60 №13

  • Пользователь
  • 15169 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 02 November 2014 - 00:57

Просмотр сообщенияQuentin (02 November 2014 - 00:50) писал:

На то он и фикс, по идее, чтобы давать лучшую картинку при меньшем удобстве использования.
Вот поэтому лучше новый зум сравнивать по широким с 16-45. Это будет более информативнее для оценки практических качеств нового стекла. Естественно, когда он появится на руках и будут реальные фотки

Сообщение отредактировал USSR_ua: 02 November 2014 - 00:59






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных