Форумы Пента-клуба

будьтедобры (31 October 2014 - 09:52) писал:

На 16 мм диафрагма F11. Хотя резкость вроде хорошая.
На 31 и 43 мм диафрагмы по F8.

"Если картинка будет лучше 18-135 то найдет своего покупателя." Вот! Это основная фраза по отношению к этому стеклу ! полностью согласен !

До сих пор не понимаю, почему для такой немаленькой и, полагаю, не бедной конторы сложно дать денег фотографу, у которого хотя бы руки не из попы растут, чтобы он сделал человеческий тест и обзор выкатываемого объектива, а уж если совсем раскатать губу, то такой тест, который показал бы стекло с выгодных сторон так, чтобы его захотелось купить даже тем, кому он нафиг не нужен.
Почему каждый раз на офсайте нас балуют парой убогих фоток заборов и завтраков? Неужели они думают, что после выкладывания таких "шедевров" народ ломанётся за сабжем в магазин?
Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 12:05

Quentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

Стыдно наверно.

Quentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

Тоже непонятно надо сказать. Создаётся впечатление что люди которые отвечают за продвижения объектива , просто неграмотные дурачки которым всё пофигу.

В эту же тему - только что разговаривал с другом, у которого жена намылилась купить тёмный гиперзум никона 10-100 и никон д7000 при том, что снимает на какой-то младший сапоп. Не беря в расчёт особенности женской логики, причиной было названо то, что она где-то видела очень крутые фотки с этого комплекта и захотела себе такой же. Интересно, если ей показать этот восхитительный завтрак с 16-85 (видимо, одни из лучших фото, что даже не стыдно было разместить на оф. сайте), захочет ли она перейти на пентакс?

Quentin (31 October 2014 - 12:05) писал:

Имеет наш производитель нас по полной Выпускают с умным лицом чего попало не напрягаясь. И еще немного поимеет, пока с тихой грустью народ будет менять камеры и в новой оптике выискивать чудо картинку. Может кто и эту камеру с фонариками купит. Предполагаю, что есть сейчас только акционеры в Японии и обслуги немного. Ну и заводы на месте еще. Посчитали что бренд еще сколько то денег принесет, если его незатейливо поддержать. Инженеров нет. "Студенты" разрабатывают новинки за недорого. И реклама такая, что бы издержек не было.
(ПМСМ)

Самое негативное в анонсе Ricoh - это цена. Но со временем цена в уе должна снизится... правда не скоро. А пока хватает и других линз. Одно хорошо, что Pentax всё же нет-нет да делает новые объективы.

Радует только то, что в былые времена наш производитель произвёл достаточно шикарных стекол, чтобы сейчас, после выхода очередного очумелого детища инженерной мысли за безумные деньги, можно было лишь снисходительно улыбаться и, оглядываясь на славное прошлое, продолжать верить в светлое будущее.

Это не единственный пример тёмного и относительно дорогого зума. Есть и дороже: http://www.foto.ru/c...lub_camera_prod
И судя по отзывам народ счастлив! Надо дождаться нормальных семплов и тогда уж судить о соотношении цена-качество.
Сообщение отредактировал prof-org: 31 October 2014 - 18:04

Возможно, если бы, мой первый Pentax мне достался бы с этим стеклом в ките, долго бы я с ним с одним так и сидел бы. Пейзаж – пожалуйста. Портрет – будьте любезны. Узкие (в меру) улочки – извольте. Брызги (дождь, снег, туман, пыль) – сколько угодно. А… ? – запросто…

за такие деньги он должен быть 16-85/2,8-4 и резким на открытой

18-135 тоже ругали в хвост и в гриву, теперь считают его хорошим вариантом всегданакамере. И этот тоже будет не хуже, а цена упадет, грех ведь на новинке не срубить бабла.

Посмотрим аналог от конкурентов.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. $799.00
Weight 575 g (1.27 lb) Diameter 82 mm (3.21″) Length 88 mm (3.44″)
http://www.dpreview....5-85_3p5-5p6_is
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR $749.95.
http://www.dpreview....6-85mm-f3-5-5-6
Weight 488 g (1.08 lb) Diameter 78 mm (3.07″) Length 94 mm (3.7″)
Причём Canon не имеет погодной защиты, а Pentax имеет. Можно ещё отметить, что у Canon матрица чуть меньше, поэтому углы у 15 мм такие же, как 16 мм у Pentax.
Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 19:32

prof-org сказал:

есть-таки разница:
во -первых, CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM полнокадровый (со всем вытекающим) , и имеет дырку 4 на 70-90 мм , 4.5 на 105, 5 на 200 так что для портретов пойдёт
во вторых встроенный стаб , резкий контрастный
а этот 16-85 сильно смахивает на соответствующий давно выпускаемый никоновский

Но! польза уже есть) :
Pentax DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL ( уже/сразу подешевел на $150 http://www.amazon.co....5-5.6+ED+DC+WR

WOG (31 October 2014 - 19:29) писал:

Ну так вот этот тоже полнокадровый: http://www.foto.ru/c...5.6_is_usm.html однако стоит почти втрое дешевле. Наверное не за один белый цвет и погодозащиту деньги просят

WSW (31 October 2014 - 19:12) писал:

C Вашей ценой я бы сразу согласился, а вот дырки бы поменял 16-85/4-2,8. В мечтах.
Сообщение отредактировал SNV: 31 October 2014 - 19:59

Отличный объектив именно для своих задач. Отличные фокусные, защита, относительная компактность. Дорогой? Никоновский аналог стоил всегда за 20 тыр (22-24 обычно) по курсу 30, т.е. те же 700 уев. А никоновская оптика традиционно дорогая... впрочем, как и пентаксовская.
Для меня кандидат в покупки №1 (только ближе к весне. когда появятся отзывы реальных владельцев), на 18-135 не хватает широкого, длинный же кривоват... в общем. по опыту 16-85 закрывает 95-99% потребностей в поездка=прогулках (не фото-поездках).
Жаль только одно: что он не появился года 3 хотя бы назад... сколько бы я денег сэкономил!!!

Вот когда будет стоить как сейчас 18-135 на ибее, можно будет взять попробовать. Но сперва посмотрим, что он из себя представляет на деле
Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 20:30

Я тоже начинаю обдумывать замену своего 16-45 на 16-85. При нынешних рабочих ISO 5,6 и 4 мало отличаются. Но вот 45 и 85 отличаются принципиально.
А 18-.. и 17-.. я даже не рассматриваю, они мне однозначно не подходят, как и новый 20-40 лим.

Quentin (31 October 2014 - 20:29) писал:

Как можно сравнивать 16-.. и 18-..? Это несравнимые веши. Другое дело, что можно подождать снижения цены.
Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 20:32

У меня такое чувство, что 16-85 - это последний кроп-объектив перед выпуском FF.И хотя ещё обещан типа 12-28, но его наверное решили отложить на потом. Теперь ждём линейку FF. Хотя меня это мало волнует.
Меня интересует только ширик (типа 15 мм, пока не доверяю качеству) и длиннофокусный типа 120-420 мм.
Сообщение отредактировал Teod: 31 October 2014 - 20:39

имхо, сравнивать их вполне можно как сопоставимые по светосиле и классу вцелом защищенные тревел-объективы. Другое дело, что для одних поездок будет узковато 18, а для других - коротковато 85.
А нынешние цены 18-135 на вторичке внушают добрые надежды
Сообщение отредактировал Quentin: 31 October 2014 - 20:40

Teod (31 October 2014 - 19:24) писал:

давайте не будем забывать, что матрица и оптика вещи разные и одно на цену другого влиять не может, это уже походит на притягивание плюсов к пентаксу за уши
В данном случае можно вспомнить, что производитель не всегда честен и 15, впрочем как и 16 могут таковыми не являться, а быть около того, типа 15,8 или 16,8,
Стаб в оптике стоит поболе чем пара уплотнителей, а учитывая позиционирование компаний потенциальный, новоиспеченный покупатель при одинаковой цене выберет раскрученный брэнд. Как мне помниться ранее ценовая политика компании была в этом плане более здравой, но это я так, поворчать) В целом же появление нового объектива событие очень и очень позитивное, жив курилка!

Дмитрий_ykt (31 October 2014 - 02:01) писал:

в Европах и 15 лим часто узковат…

juristkostya (01 November 2014 - 03:42) писал:

знаю, знаю эту бочку с селедкой

ИМХО нужно дождаться достаточного количества честных примеров картинок с этого изделия, потом и решим.
А цена... Это не объектив дорогой, это деньги дешёвые

Momous (01 November 2014 - 10:51) писал:

Вот! Рухнет $ до 70 копеек... Напакупаем "линзов"

Верится, что будет линзочка интересной.
Сообщение отредактировал SNV: 01 November 2014 - 19:39

Алексей_К сказал:

И еще на способность держать прямой свет как 15-й, пусть даже без лучистых звездочек Хотя, вряд ли этот зум будет давать на широком картинку лучше по всем параметрам, чем 15-й
Сообщение отредактировал USSR_ua: 02 November 2014 - 00:19

На то он и фикс, по идее, чтобы давать лучшую картинку при меньшем удобстве использования.

Quentin (02 November 2014 - 00:50) писал:

Вот поэтому лучше новый зум сравнивать по широким с 16-45. Это будет более информативнее для оценки практических качеств нового стекла. Естественно, когда он появится на руках и будут реальные фотки
Сообщение отредактировал USSR_ua: 02 November 2014 - 00:59