Форумы Пента-клуба

Alexandr2018, 16-85 здесь непричём. Фиолетовую засветку в подобных сюжетах даёт КП.

фокус при выключенной камере настраивается (мало ли там by wire сделали)?
Сообщение отредактировал Nightfall: 27 July 2021 - 10:51

 Nightfall сказал:

Такое стекло, с моторным фокусом вроде пока одно у пентакс - складной кит 18-50

взял себе это чудо. буду осваивать...

итак, - некоторые наблюдения:
1) хоть и б.у., но не люфтит, самопроизвольно не выезжает (хотя я фот ношу в руках без ремешка или в сумке)
2) на pentax kp баланс хороший (чуть меньше, - было бы лучше, но вот звезда 16-50 уже чутка большеват)
3) с закрытой крышкой объектива автофокусирова не пробегает до бесконечности и обратно (что странно, - звезда 16-50 крутила туда и обратно)
4) автофокусировка тем бустрее, чем ближе фокусно к 85мм и тбратно медленнее чем ближе к 16мм (что тоже странно, - на звезде 16-50 такого не припомню)
5) автофокусировка я бы сказал медленнее, чем у раскаченного sdm зведы 16-50
6) кольцо зума на всю (почти) длинну объектива спроектировал явно далёкий от фотографирования чел, - совершенно не хватает места для пальцев, где они не будут ничего крутить/сбивать
7) механизм фокусировки не двигает ни переднюю ни заднюю линзы. двигается блок линз внутри наподобии как у звезды 16-50
8) не хватает видимости текущей дистанции фокусировки (но это было очевидно)
9) жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива
10) резкость более равномерная по полю кадра нежули у звезды 16-50 (по крайне мере, - той, что была у меня)
11) я и не знал, что с тёмной оптикой видоискатель (матирование фокусировочного экранчика) такой стрёмный
12) мне пока кажется, что экспонометр и определение автобаланса белого с тёмным объективом точнее
13) кольцо зума ощутимо мягче и приятнее крутится, чем у звезды 16-50
14) кольцо фокусировки у 16-85 по сравнению с таковым у звезды 16-50 вообще ниочём (на звезде даже иной раз хотелось понаводиться/подправить фокус, а тут про это сразу забываешь как про страшный сон)
15) по бокешке пока много не скажу, - настрела мало, но там, где полагается быть размытию, оно ровное, без изысков и раздражжений
16) 85мм приятно когда оно есть (вероятно 135мм было бы ещё приятнее)
17) фокусировка в выключенном состоянии настраивается, но, очевидно, - толку от этого мало
Сообщение отредактировал Nightfall: 08 August 2021 - 22:20

Nightfall, поздравляю с приобретением!

 Nightfall сказал:

Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы

 winhex (08 August 2021 - 23:10) писал:

пока не попробовал, я честно думал, что dc-мотор это следующий шажок, а оказалось, что бюджетная замена "отвёртке"... для меня теперь вообще странно, что dc-мотор есть в топовых объективах типа 11-18...

 Nightfall сказал:

У PLM есть ограничения - он не может крутить тяжелый линзоблок, вот видимо этим и продиктован выбор технологии. В этом смысле PLM похож на кэноновский STM

Nightfall, почём взяли 16-85?

 auhin (09 August 2021 - 13:49) писал:

~28к

 Nightfall (09 August 2021 - 15:16) писал:

Дороговастенько за темнозум... Пойду думать над покупкой второго 18-135.

 auhin (10 August 2021 - 11:28) писал:

тоже думал о 18-135, но остановили отзывы о плохой резкости по полю кадра, особенно на шу и теле... а тут всё хорошо.

 auhin сказал:

Для любителей светлозумов есть недорогие сигмы и тамроны

 winhex (10 August 2021 - 15:31) писал:

Родные 16-50/2,8 и 50-135/2,8 можно и дешевле 28 т.р. купить в полном коробочном комплекте и в абсолютно рабочем состоянии, а 18-135 обойдётся в два раза дешевле. Так что цены на б/у 16-85 считаю нагло задранными.

auhin, у 16-50 нет 85, и что там будет с sdm, не ясно. У 18-135 нет 16, и судя по отзывам - есть разброс по качеству. Вы еще забыли про близкий по фокусным 17-70/4 но там пугают возможные проблемы с SDM

 auhin (10 August 2021 - 17:11) писал:

слишком мало предложений, - отсюда и такие цены... а что до 16-50 то это лотерея с мотором, конструктивом и качеством...

я продал свой 16-50 ибо тяжеловат, мотор через раз заводился всё же, и коротковат при всём при этом... повыбирал и решил взять 16-85 как самый предсказуемый вариант, который легче, стабильнее как по мотору, так и по качеству и длиннее. тёмный, - да, но KP меня балует высокими айсо.

Nightfall, благодарим за развёрнутый отзыв. Судя по вашему опыту, и личным наблюдениям, это всё же альтернатива киту и не более.
Хорошо просматривается "творческая мысль" маркетологов, под очередные "хотелки" пользователей. Да, есть 16 и 85мм, но при этом свыше 50мм на кропе - это теледиапазон, и 18-135 тут намного логичнее. Оптически неплох как и кит, и на каждый день пойдёт. Существенным плюсом тут конечно будет, хоть и тормознутый, но всё-таки мотор.
Ну и. В теме что-то примеров маловато

мотор, кстати, я бы не назвал тормознутым.

 Антон Бондаренко сказал:

16-85 рабочий с открытой, чего не скажешь про кит, ну и кроме того, из актуальных зумов-штатников 16мм есть только у звезды 16-50.

 Nightfall (10 August 2021 - 20:09) писал:

Жалко, что теперь нет возможности сравнить лоб в лоб 16-50 и 16-85.
Мой 18-135 на зажатой диафрагме проигрывает по резкости 16-50 и малоотличим от 50-135. Но это так, скорее просто впечатление от просмотра фото с Новгорода, снятые двумя камерами и 3 объективами вдвоём с женой (камерами несколько раз менялись). Первый раз, когда 18-135 оказался на съемке в компании звёздных собратьев. Тесты делать не люблю и лень на это тратить время.

 winhex (10 August 2021 - 21:08) писал:

Добавьте примеров пожалуйста на открытой: предметка, стрит, можно пейзаж. На фокусных 16-18, 30-35 и 50мм (как у кита). Ну и поджатые тоже конечно нужны
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 August 2021 - 17:37

Pentax KP, ISO200, 23mm, F5.6, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO100, 16mm, F6.3, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO200, 16mm, F3.5, 1/250 (г. Санкт-Петербург)
Сообщение отредактировал Nightfall: 06 March 2023 - 00:29

R.I.P. мой хороший "друг". Вчера фот с ним упал на льдины с высоты груди. Бленда просто треснула (уже заклеил), часть резьбы под фильтр скололась. Думал, что этим обошлось, но... Фокусировки нет, блок линз больше никак не двигается. Зум работает.
Буду вскрывать в ближайшее время... Заодно если воскрешу, то чернение улучшу. Гы. :-(
Сообщение отредактировал Nightfall: 12 March 2023 - 12:05

 Nightfall (12 March 2023 - 12:05) писал:

Удачного воскрешения!

Не разобрался как дальше разбирать?

... докопался до последнего тубуса, разобрать всё, что хотел, не смог. Однако, увидел заклинивший блок. Вправил на место. Поломок или чего-то сломанного не нашёл. После сборки обнаружил, что что-то сделал не так: фокусное на обоих краях показывает 85 мм буду снова перебирать.

Снова перебрал. Опять последний тубус разобрать не сиог. Нужен в дополнение к крестовой отвертке изогнутая на 90 градусов с прямым шлицем... По итогу пока у меня это чисто ручной объектив. Оптически изъянов не обнаружил, что радует...

что всё16-85?совсем сломан?

 ржд2 (04 April 2023 - 09:36) писал:

оптически всё отлично как и раньше, косметически лицезрею скол на оправе фильтра. Фокусировка только ручная ибо как показала разборка где то в передней части хобота есть ползунки датчика расстояния фокусировки и что то там сбилось. Разобрать пока не смог до жтого места.