Форумы Пента-клуба

glass99 сказал:

mehanik1102 сказал:

Да нет таких задач. Вопрос чисто теоретический

Как то так.

KNA сказал:

Очень маленькая "куча" поиском выдана: http://shopotam.ru/c...ellows+lens%22+

mehanik1102 (19 October 2014 - 22:32) писал:

Я на www.ebay.com смотрел. А зачем через Шопотам искать?

Таки и на www.ebay.com выбор не сильно велик.

И среди прочего немногого предлагают и такое:



Чем собственно и снимал.

mehanik1102 (17 October 2014 - 16:17) писал:

В данном случае вопрос очень при чём. Мехом не фокусируются, мехом выставляют требуемый масштаб изображенияА потом, двигая всю эту лабуду (тушка- мех- обьектив) по рельсе, фокусируются куда надоУ меня вот такой классный Pentacon'овский мех, у него фактически макрорельса встроенная. Обычным Гелиосом 44м можно снимать на полном выдвижении, при этом обьект практически упирается в корпус обьектива (LCD-экраны снимать хорошо, а всё остальное- плохо, не подсветить), но изображение ничего так получается.

elektrolitr сказал:

Таки да! Но - за неимением горничных используют дворников. И от кривизны рук сильно зависит.

Если не получается двигать фотоаппарат с мехом и обьективом, надо двигать снимаемый предмет.

elektrolitr,Двигать можно всё что угодно, по теме есть что сказать?

mehanik1102 (20 October 2014 - 13:52) писал:

Так это и было строго по теме.
Вам уже два человека сказали, что фокусируются не макромехом. Попробуйте придвинуть к объективу объект макросъемки.

И вы второй раз данный совет игнорируете.


Попробуйте так сделать - отпишитесь о полученных результатах, глядишь - сфокусируетесь таки.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 October 2014 - 14:37

Vlad_Biker сказал:

Прежде чем сей пост создать, я так и делал - придвигал и удалял, и наблюдал.

Vlad_Biker сказал:

уже два человека сказали, что фокусируются не макромехом.

Таки уже отвечал - сие не тема этого топика.

Vlad_Biker (20 October 2014 - 14:27) писал:

обычный мех и Индистар 61


вот участок в красном и ее размер относительно Индуса.

после определенного предела ,двигал сам предмет назад и перед для достижение найлучшого фокуса, держал в руках, дифрагма 8

mehanik1102 (20 October 2014 - 08:04) писал:

Так ведь не все продавцы специалисты в съемке макро (:
Опять же, в данном случае И-23У мог выполнять роль не более, чем довеска к макромеху. Я на "Вернисаже" в Москве (блошиный рынок) видел выставленные на продажу Зениты, тоже заткнутые И-23У.

А на иБее хватает предложений и поинтереснее. Тем более, что макромех у Вас уже есть.

несколько лет назад видел фотографии одного молодого человека "в ответ другого загуборного товарища макрушника ".
у него как помню все была просто и в домашних условиях.
адрес сайта не помню, но если поискать " макросъемка головка шариковая ручка" и если найдете его автопортрет на шариковой головки в крупном плане то это оно.
увидив фото долго смялся потому что напомнил мне о кино фильме "Блоха" где ставили подкову подаренному блоху.

kiyas (20 October 2014 - 18:26) писал:

Николай Лесков "Левша". Писано, когда кино еще не умели снимать

KNA (20 October 2014 - 19:20) писал:

да точно.

тот парень о ком я говорю делал тоже самое, переплюнул всех. а у него из техники нечего такого супер/пуппер не была.

KNA (20 October 2014 - 19:20) писал:

это когда ? вот кадр из кино фильма

KNA (20 October 2014 - 19:20) писал:

значить вы кино не видели, я ошибся с названием, смотрел 20 лет назад. но она есть.

kiyas (20 October 2014 - 19:42) писал:

В 1881-м году. Когда была написана книжка. Подозреваю, что кино сняли несколько позже

Кстати, есть предложение не углубляться в офтопик. Тем более, что топикстартеру не блох подковывать надо. И даже не "мелкоскоп" нужен.

KNA (20 October 2014 - 23:02) писал:

кино это точно позже снимали.
есть предположение что это не оффтоп а как раз таки имеет прямое отношение к теме, если ТС найдет тот станицу о ком я говорю то там показано все наглядно,
блох подковывать не надо то макро можно снимать.

Вот тут снимок экрана и кроп 100% из центра

Снято Гелиосом 44 на макс. раздвижении меха (что-то около 200 мм, это при ФР обьектива 58 мм ), при этом морда Гелика буквально лежала на экране

Единственное ограничение, которое есть- без макрорельсы хрена сфокусируешься, да и с макрорельсой ловить перемещение конструкции длиной 30 см и весом в полтора кг на 0.05 мм- то ещё удовольствие





Размер пикселя (кучка из 3 цветов) примерно 0,06х0,06 мм

вот нашел подобные страницы о чем говорил ,сделанных на Индустар 61Л/З МС
и еще
да, забил ,блох подковывать не надо

kiyas,Вы не читатель - вы писатель! Нет у меня никаких проблем (вернее есть - но проблемы иного рода) с И61. И фото, сделанное с его помощью я выкладывал. Вопросы были по оптике с фокусным порядка 100мм. Конкретно - по И23У.

Посему - у меня просьба к модератору прикрыть тему.

mehanik1102 (21 October 2014 - 09:09) писал:

это точно.
я проверял с тремя объективами , АЛ-4, Идустар 61-лд и 61-лз .
принцип одна и те же и как вы говорите " И получаю некий предел, и далее - никак"
как я показал что бы получать "и далее" , надо передвигать сам предмет .

mehanik1102 (21 October 2014 - 09:09) писал:

Не вижу причин прикрывать тему. Она ведь не только Вам будет полезна.

Видимо, И-23У не годится для этой задачи и надо искать что-то другое. И действительно попробуйте объектив повернуть задом наперед. Правда, я не очень представляю себе, как нормально без перекосов закрепить И-23У.

KNA сказал:

С помощью токарного станка, молотка, зубила и какой то матери должно получиться.

kiyas сказал:

Это одно и тоже в разных оправах.

mehanik1102 (21 October 2014 - 18:58) писал:

не совсем.
у ЛД 55мм .а у ЛЗ 50мм причем у последного ход фокусировки 3 раз больше. как раз удобнее для макро.

kiyas (21 October 2014 - 19:30) писал:

Оптически они одинаковые. Просто не всегда пишут точное ФР. Чаще "приведенное" к стандартному. Ну и корпуса разные.

Л/Д - лантановый дальномерный, Л/З - зеркальный. Видимо, так расшифровываются.

mehanik1102 (21 October 2014 - 18:58) писал:

Я обычно применяю станок и такую-то мать ((: Ну, еще Дремель.

KNA (21 October 2014 - 19:36) писал:

по формуле да но я измерял есть разница между 55 и 50 ,

Хм. Немножко удивился цифре 55. Я же помню, что у меня когда-то был И-61-М, на котором было написано 52 мм. И таки действительно, 55 мм тоже было. Но и 52 было - на страничке фотографии как раз бывшего у меня экземпляра 61-М.
Может быть, действительно схему рихтовали в разных версиях.

Господа ... , фотоМастера ... , всё просто - если переходите масштаб 1:1, далее треба оборотное колечко