←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

МС Зенитар-1С 85/1.4

 фотография IOTNIK 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (02 November 2015 - 19:56) писал:

Объектив темней, по сравнению с canon 85/1.8. Конструктив надежный. Металический.
Это как? Он не 1,4?
И что значит "софт" в вашем понимании? Софт или мыло?
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 19:10) писал:

Это как? Он не 1,4?
И что значит "софт" в вашем понимании? Софт или мыло?
Если сделать парные снимки, с кенон 85/1.8 и с зенитара ( промежуточная диафрагма, между 1.4 и 2.0, надеюсь что это 1.8 ), то, как мне кажется, снимок с зенитара темней (при одинаковых параметрах экспозиции).

Софт это софт (мягкость, блюр, отсутствие контраста на гранях). Это в моем понимании отсутствие четких деталей по краям контрастных деталей. Например, если взять темный объект на светлом фоне, края очень нечеткие, сваливающиеся в мягкое размытие, в цветные ореолы и прочую хрень. Максимальный эффект дифракции. В видео, что я приводил выше, можно рассмотреть этот эффект, если остановить видео на времени: 2 минуты 44 секунды https://youtu.be/Z77gz1A4q08?t=164
Или например далее, посмотрите на ореолы вокруг контуров всех объектов - 2:35 https://youtu.be/Z77gz1A4q08?t=155 Фокус на кружке с подсветкой.
Изменить

 фотография barns 10 Nov 2015

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\
Сообщение отредактировал barns: 10 November 2015 - 19:26
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:26) писал:

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\
В этой теме выше уже есть снимки, полноразмеры, с этого объектива. Я писал, что не собираюсь повторять подвиги. Качайте, смотрите. Я сейчас найду ссылку в теме выше, скопирую сюда. Минуту

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:26) писал:

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\

Страница 2, сообщение 3 сверху. http://www.penta-clu...14/page__st__30
В нем приводятся ссылки на кучу фотографий полноразмеров.
Вот копии ссылок, если кому лень ходить туда.
Пользователь aoleg все четко сделал.

вырезал из его сообщения:
>>Далее. Вот тут лежат уменьшенные версии снимков: http://prime35.com/i...nitar_1c/small/
>>Вот тут - полноразмеры: http://prime35.com/images/zenitar_1c/
Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 19:33
Изменить

 фотография barns 10 Nov 2015

я про конкретно ваш пост и ваши отсылки к кадрам в 2 МП
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:33) писал:

я про конкретно ваш пост и ваши отсылки к кадрам в 2 МП
Я уже писал, что я Акын, что хочу, то пою.
Вот это Ваше "показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно" ? Это что ? Упрек ? Да мне пофиг.
Попросите фотку, выложу. А на замечания мне плевать.
Изменить

 фотография IOTNIK 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 19:35) писал:

Попросите фотку, выложу.
Фотографию, где бы было видно, что софтит можно увидеть?
Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 19:57) писал:

Фотографию, где бы было видно, что софтит можно увидеть?
Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.
Предлагаю посмотреть ту, на которую я ссылаюсь в видео.
Вот она, исходник https://www.dropbox....1A2693.CR2?dl=0
Изменить

 фотография IOTNIK 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:04) писал:

Вот она, исходник

Цитата

Чтобы скачивать и сохранять файлы прямо в Dropbox, создайте бесплатный аккаунт
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:05) писал:

http://chepil.info/tmp/PO1A2693.CR2
Изменить

 фотография IOTNIK 10 Nov 2015

Посмотрел... софта особо не нашел. Зато вам можно посоветовать лучше фокусироваться. Фокус на задних ногах и рукавах.
Изменить

 фотография donvostok 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.
Оффтоп:
Богдан: тебе софтящий шелезный апъектиф нужен? 700грамм сойдет?
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:12) писал:

Посмотрел... софта особо не нашел. Зато вам можно посоветовать лучше фокусироваться. Фокус на задних ногах и рукавах.
Люди в движении, случайные прохожие. Идут не медленно. Учитесь сами фокусироваться. Выдержка 1/1000
И не забывайте, что у меня кенон, без подтверждения фокусировки, без чипа, и без клиньев.
Так что с фокусировкой тут все гуд. Эта фотография пример для софта, а не для обсуждения фокусировки.
Ничего художественного или ценного в этой фотографии нет. Зато в ней есть пресловутый софт эффект.

Софт там везде на фотке. Его там лопатой греби.
Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 20:15
Изменить

 фотография IOTNIK 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияdonvostok (10 November 2015 - 20:12) писал:

Оффтоп:
Богдан: тебе софтящий шелезный апъектиф нужен? 700грамм сойдет?

Ты мне самолетом перешлешь или добросишь? :)

Просто, если оно не софтит - то такое мне уж точно не надо. Напоминает Никон и старый( который мне не нравится, но который таки интересней ) Пентакс - терпеть не могу такие гадко-фиолетовые кантики в боке - но они то( Н и П ) хотябы физически солидны, да оптически хороши.

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:13) писал:

Так что с фокусировкой тут все гуд. Эта фотография пример для софта
Просто софтом вы называете ближнюю зону нерезкости - впрочем, я с рабочего монитора сужу, могу и ошибаться( с чего-то :blink: ).

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:13) писал:

Софт там везде на фотке. Его там лопатой греби.
Проблемы с фокусировкой не могут быть засчитаны за софт - в зоне резкости, ведь, софта нет?
А на других местах просто мыло от расфокусировки.
Изменить

 фотография donvostok 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

Ты мне самолетом перешлешь или добросишь?
Оффтоп:
Это частности. В любом случае, это предмет для обсуждения не в этой теме...
Изменить

 фотография chepil 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:21) писал:

Просто софтом вы называете ближнюю зону нерезкости - впрочем, я с рабочего монитора сужу, могу и ошибаться( с чего-то :blink: ).

Проблемы с фокусировкой не могут быть засчитаны за софт - в зоне резкости, ведь, софта нет?
А на других местах просто мыло от расфокусировки.

Вот тут софт или мыло или что ? Выдержка 1/800 ( снято на 1.4, через пол часа после покупки объектива в ближайшем парке )
http://chepil.info/tmp/PO1A2744.CR2
Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 20:53
Изменить

 фотография Vlad Drakula 10 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:34) писал:

Вот тут софт или мыло или что ?
Я бы на Вашем месте никого не убеждал, кто не верит, пусть сами купят и убедятся :)
Изменить

 фотография Sergius 10 Nov 2015

Завтра выложу фоток с Зенитара. Объектив резок с открытой, как уже говорил присутствуют сферические абберации из-за этого немного понижен контраст. ХА незначительны, при некоторых сюжетах вообще не заметны. Размытие пока не исследовал сказать ничего не могу.

Просмотр сообщенияchepil (02 November 2015 - 19:56) писал:

..... Обычный. Объектив темней, по сравнению с canon 85/1.8...

Чепуха )))
Изменить

 фотография Sergius 11 Nov 2015

Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4. Тест на резкость на открытой диафрагме на бесконечности. Камера Nikon D810. Съемка проводилась в мануальном режимес одинаковой выдержкой. Никакой постобработки не проводилось.
Общий вид Зенитар
Изображение
Общий вид Самьянг
Изображение
И полноразмерные кропы изображений на разных участках кадра, слева Зенитар справа Самьянг
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Выводы: по резкости обьективы примерно одинаковы, зенитар имеет более выраженные сферические абберации, из-за этого картинка на открытой менее контрастна.
И на мой взгляд недостатки Зенитара
- не передается в камеру значение диафрагмы ( нет механической связи с рычажком на камере);
- нет прыгающей диафрагмы ( хотя открутил хвостовик и видно что предусмотрен механизм управления прыгающей диафрагмой).
Сообщение отредактировал Sergius: 11 November 2015 - 11:01
Изменить

 фотография chepil 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4.
Ваши фото подтверждают мои личные выводы - Зенитар - редкое г.
Я свое мнение не навязываю никому.

Снимите еще портретов ? Все таки, 85 обычно берут для портретов.

P.S. Еще не передумали на тему - "Стал счастливым обладателем..." ?
Радость не пропала ? Как общие впечатления ?
Изменить

 фотография Vlad Drakula 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

Выводы: по резкости обьективы примерно одинаковы, зенитар имеет более выраженные сферические абберации, из-за этого картинка на открытой менее контрастна.
Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации, которые в просторечии называют "софтом". Кропы с Зенитара напомнили монокль.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 November 2015 - 11:26
Изменить

 фотография chepil 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 November 2015 - 11:24) писал:

Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации...
Это тот случай, когда купил запорожец, и всем вокруг нужно объяснить, что он не хуже чем мерседес, только ездит на более дешевом топливе, что скорее плюс, чем минус.
Изменить

 фотография Sergius 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (11 November 2015 - 11:10) писал:

P.S. Еще не передумали на тему - "Стал счастливым обладателем..." ?
Радость не пропала ? Как общие впечатления ?

Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливаются.
Сообщение отредактировал Sergius: 11 November 2015 - 11:47
Изменить

 фотография chepil 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:44) писал:

Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливается.
Тогда беру свои слова обратно :-) Объектив вероятно действительно хорош для Ваших целей.
Изменить

 фотография Sergius 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 November 2015 - 11:24) писал:

Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации, которые в просторечии называют "софтом". Кропы с Зенитара напомнили монокль.
По разрешающей способности примерно одинаковы, сферические абберации у зенитара больше.
Изменить

 фотография chepil 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:47) писал:

По разрешающей способности примерно одинаковы, сферические абберации у зенитара больше.
Однако, не могу успокоиться :-) Это все таки форум для классической фотографии, а не для обсуждения аэрофотосъемки, как мне кажется.
Поэтому, остаюсь при своем мнении, что объектив для портретов, пейзажыф и прочей бытовухи, не очень то и подходит.
Сообщение отредактировал chepil: 11 November 2015 - 12:08
Изменить

 фотография IOTNIK 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияchepil (11 November 2015 - 12:08) писал:

Поэтому, остаюсь при своем мнении, что объектив для портретов, пейзажыф и прочей бытовухи, не очень то и подходит.
Как и Самьянг...
Изменить

 фотография barns 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

хотя открутил хвостовик и видно что предусмотрен механизм управления прыгающей диафрагмой
а можно фото потрохов с размерами? хотя бы примерными. Прикидываю впихивание прыгалки
Изменить

 фотография Vlad Drakula 11 Nov 2015

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:47) писал:

По разрешающей способности примерно одинаковы
На zenitcamera разрешение этого Зенитара обозначено как 40/23. Правда, уважаемый Webmaster на Дальномере писал, что недавно объектив был пересчитан под имеющиеся сорта стекла. Цитата из обсуждения на Дальномере: " Марок стёкол многих нет. И приходится пересчитывать схему на имеющиеся... И вовсе не обязательно, в общем случае, что результат получится лучше. Может быть (тоже: в общем случае) и хуже — в каких-то показателях. "
И ещё :"Это действительно оптически совершенно обычный объектив. Он таким проектировался. Странно ожидать неправильной, «интересной», картинки от правильного, скучного, объектива.Тем более, что в точности того объектива-то нет, есть его версия."
Ссылка на обсуждение http://rangefinder.r...e459&start=1540

Разрешение Самьянга, полагаю, никто не мерял по той же методике, что Зенитара.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 November 2015 - 21:42
Изменить

 фотография chepil 11 Nov 2015

Я покупал в ярком маркете, соблазнившись "самобытный рисунок".
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 November 2015 - 00:01
Изменить