Форумы Пента-клуба

barmaley96 (30 September 2014 - 16:42) писал:

В динамичной ситуации, когда все вертятся и бегают -- не до этого. От тёмных потолков, в принципе, спасает мощность и высокое ISO. Вот было так, что потолок покрашен морилкой вусмерть, 58-й Metz и ISO 1000 (потом вообще ушёл на 2500-3200):


Так что реально делать Master/Slave. Или даже обе в Slave, раскидать по углам, а командовать накамерной (режим W), возможно с активированной опцией "только управление".

Судя по тени за ухом и отличию в цвет.температуре на двух объектах, основной свет на переднем объекте сделал дополнительный фронтальный излучатель вспышки, а не отраженный.

barmaley96, возможно (если использую, то ставлю 1/4), но тут 58-й выступает именно как две вспышки -- вверх и в лоб.

Есть ситуации, когда и 2 вспышки мало. Это если хочется более сложный свет создать из ничего. Но это легче делать постоянным светом. Хотя можн и скомбинировать вспышки с постоянным светом.
Еще 2 вспышки я использую, когда мощности одной банально мало. Бывает такое довольно часто. Для таких случаев по хорошему гененратор нужен, но он дорогой и громоздкий, вот и приходится изголяться 2-мя вспышками.

Что касается цветочков, то с двумя вспышками дело пошло значительно веселее, чем прежде. Как-то уже не представить, как я обходилась без второй.
(Можно, я несколько примеров выложу. Для демонстрации мысли)












А с бегающими детьми как-то пока не особенно внятно получается.

Скажите пожалуйста - пардон за глупый вопрос - а вторая p-ttl вспышка ВООБЩЕ имеет какие-то преимущества перед второй ручной?
Ей ведь тоже приемник нужен для работы с синхронизатором, да?
Сообщение отредактировал Olga1: 18 December 2014 - 09:10

Для предметки удобнее постоянный свет. Импульсный нужен в двух случаях при постановочной съемке: 1. Когда нужна высокая мощность. 2. Когда надо заморозить движение. В Вашем случае ни первого, ни второго не надо.

Сергей-К (19 December 2014 - 20:49) писал:

Когда идешь поснимать цветочки полчаса-час - в тех условиях где придется - это постановочная съемка или как? Тащить для этого с собой пару источников постоянного света? А есть такие источники постоянного света сравнимые по габаритам со вспышкой? и чтобы мощность регулировалась?

А вообще - вопрос предметной съемки сейчас вторичен, конечно - через неделю (ровно) утренник....
Так что - синхронизатор и приемник бежать покупать?

Olga1 сказал:

У PTTL уже есть встроенная светоловушка. С накамерной они и "общаются" серией коротких импульсов. В небольшом помещении это не плохо работает.

В идеале пара PTTL вспышек должна корректно работать исходя из настроек - общая коррекция в плюс или минус, доля в световом импульсе, синхронизация по второй шторке если надо. На практике-же, у Пентакса, все с этим достаточно печально.

barmaley96 (19 December 2014 - 21:19) писал:

1.Зальчик в детском саду (ну - обычный так зальчик) - это небольшое помещение?
2. Там, вероятно, будут немножко пыхать чужие вспышки... как тогда поведет себя моя вторая?

1. Небольшое
2. Вряд ли у них будет Пентакс, а даже если и так можно выбрать один из четырех каналов. (Все же там не примитивная светоловушка)

Olga1 (30 September 2014 - 14:44) писал:

Какая прелесть, четыре страницы обсуждения)))
Последняя камера, поддерживающая пышечный ТТЛ -- ДС2.
Остальные не умеют :-)

Соответсвенно если две вспышки, обладательницей которых стала топик стартер не умеют дистанционно работать с П-ТТЛ, то количество полезной информации в теме близко к нулю.

Ольга, можно озвучить модель камеры и вспышек?

Olga1 (19 December 2014 - 21:29) писал:

А точно нужна пыха? :-)

Olga1 (19 December 2014 - 20:58) писал:

Смотреть в сторону света на диодах для видео, но у диодов спектр "рваный"

berlioz (19 December 2014 - 21:41) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1681700

berlioz (19 December 2014 - 21:41) писал:

А точно нужна пыха? :-)

Это вы про вторую или про первую?

barmaley96 (19 December 2014 - 21:36) писал:

спасибо

к первому вопросу.
я без пыхи обходился. если действо днем было

Olga1 (19 December 2014 - 20:58) писал:

Конечно же есть. И съемка это ЯВНО постановочная. Не репортаж же.)))
Я сильно в предметке не изголялся еще со светом, но портреты снимал - там времени на построение кадра значительно меньше. Особенно на холоде.










Если будет задача построить свет для предметной съемки, то сделаю для предметной - там это сделать будет проще. Камера на штативе неподвижна, снимаемый объект тоже.

Сергей-К,
а дым чем реализуете?

Дым-машиной.