Форумы Пента-клуба

Сегодня 16 мая Сони представила третью версию RX100:

http://www.dpreview....xt&ref=mainmenu
Внешний вид со всех сторон
http://www.dpreview....llery9172150944
Характеристики
http://www.sony.net/...l?contentsTop=1
Примеры снимков
http://www.sony.net/...l?contentsTop=1
Сообщение отредактировал Галыч: 16 May 2014 - 14:56
: Добавил фото внешнего вида

Со ссылками беда...

Андрей_Нск (16 May 2014 - 10:53) писал:

поправил

Да может к основной теме прикрепить?

Потеряем. Давайте все таки отдельно оставим. Вроде неплохая машинка предварительно получается.

Хорошая машинка, надо брать
Порадовало наличие вот такого аксесуара:

неужели наконец-то идеальная «мыльница»? ))

Schwanz, Для меня не совсем идеальная, еще бы чуть пошире угол был у объектива Хотя 24мм это конечно тоже очень вкусно. С другой стороны, зная насколько здорово у Sony работает режим автопанорама, о недостатке ШУ можно в некотором роде не беспокоиться.

Галыч (16 May 2014 - 14:08) писал:

Да и цена ничего - всего 800$

Schwanz (16 May 2014 - 14:24) писал:

Походу, да. Глянул спеки, в М3 они устранили/доработали все те мелкие недочёты, что были в М2. Ну и ШУ + ЭВИ, понятное дело.
Если ещё в М4 они заменят вайфай на ГПС - будет ваще идеал! А больше там улучшать (в таких габаритах) уже и нечего. Картинка с матрицы и так уже на уровне бюджетной зеркалке с китом 3-х - 4-х летней давности. По крайней мере, мой К-м (с китом) переплёвывает однозначно.

Да, на сегодняшний день новая версия - лучшая цифровая камера вообще, если оценивать по оптимальности параметров. Её надо иметь (на мой субъективный взгляд) всем снимающим. Как вторую, как повседневную, как дополняющую. Интересно посмотреть снимки, особенно на широком угле.
Даже не буду обсуждать все её достоинства, они и так понятны. Вот что Сони всегда умела делать - это достижение высшей оптимальности прибора. В таких размерах такой функционал и высшее качество - это не смог никто другой.
Чтобы понять высокий класс Сони, достаточно взглянуть на новую Canon G1XII, у которой навесной внешний видоискатель, и новаторское решение ЭВИ Сони.
Сообщение отредактировал Teod: 16 May 2014 - 18:23

Teod сказал:

Глянул те немногие семплы, что уже появились... Такое впечатление, что в М3 на 24 мм по углам меньше мылить стала, чем М2 на своих 28 мм. Так же, субъективно, боке стало ещё приятнее, ровнее, маслянистее, "киношнее", чем на М2 (привет звёздным лимам!).

Информация о камере появилась на русско-язычном сайте Sony.
На sony.com доступен пред-заказ, ожидаемая дата отгрузки 19.06.2014.

Галыч сказал:

расписали так, что я немедля в ждуны записываюсь.
даже если 50% вранья, то всё равно хорошая камера ))

Schwanz,
В общем очень надеюсь, что к концу июня появится и у нас в продаже. Глядишь и успею взять перед отпуском новую цацку

Судя по снимкам, брать не стоит. Мне студийный снимок не понравился совсем. 20 Мп работают, но вот оптика не очень.
http://www.dpreview....&ref=title_0_15
Самсунг мини на схожей матрице намного лучше по конечному результату.

Teod (16 May 2014 - 18:20) писал:

судя по снимкам никакого высшего качества там нет и в помине.

http://www.dpreview....samples-gallery
Сообщение отредактировал OGL: 03 June 2014 - 22:22

Schwanz (16 May 2014 - 14:24) писал:

у сына первая версия, радует - а эта с таким объективом вообще приводит к непонятным эмоциям
Сообщение отредактировал JohnWayne: 03 June 2014 - 22:33

OGL, Посмотрел наугад несколько картинок из обзора - отличное качество как для данного класса камер. Нехитрой обработкой можно будет получить картинку неотличимую от зеркалочной

Галыч (03 June 2014 - 22:35) писал:

частенько с пацаном ходим вместе - так и есть большой процент кадров не хуже двухсотки (и это еще первая версия)
Сообщение отредактировал JohnWayne: 03 June 2014 - 22:42

JohnWayne, На мой взгляд 10-12Мп APS-C зеркалки с зум-объективами эта камера заменяет легко и непринужденно, а может и с 14-16Мп потягается

Не согласен с OGL, качество объектива выдающееся. По сравнению с кропом зеркалкой. самое трудное - широкий угол. Даже на открытой 1,8 и 8,8 мм только правая часть немного мылит. примерно 1/12 часть
https://s3.amazonaws...1e954ec68747235
А при f5 тоже при 8,8 мм даже углы резкие как в центре практически. На зеркалке это трудно осуществить даже на дорогих зумах. это видно из многих наших обсуждений.
https://s3.amazonaws...12d1483e704e5e8
Так что я настаиваю на отличном качестве снимков камеры RX100 III. Остальное тоже вне конкуренции.
Единственное слабое место, на мой взгляд, это высокие ISO. Ну наверное и скорость фокусировки помедленнее зеркалочного. В остальном - достойный конкурент средним зеркалкам, не только бюджетным. Хотя конечно, нам, привыкшим к зеркалкам, надо иметь и то, и другое. Т.е. эту камеру надо покупать как дополнение, а не замену зеркалке.

Галыч (03 June 2014 - 22:51) писал:

Абсолютно верно! Подпишусь, т.к. имею и 10-12Мп APS-C, и RX100М2.
И как только прикуплю RX100М3 (с ЭВИ), так тут же свой старый пентюх отдам нафиг собаке, пусть погрызёт, поиграется... Хоть животинке будет радость!
Сообщение отредактировал biv: 04 June 2014 - 10:14

Teod (03 June 2014 - 23:34) писал:

Ну вы хватили! Не конкурент, конечно. Но как реально карманная камера на каждый день, с качеством снимков сопоставимым (а в чём то и лучшими) с бюджетными зеркалками, так точно.

Галыч (03 June 2014 - 22:35) писал:

да фиг там. даже до китового объектива не дотягивает никак, а на ШУ углы это жесть.

JohnWayne (03 June 2014 - 22:38) писал:

да уж куда там.... покажите мне аналогичное. не хуже.
http://fotkidepo.ru/...nK30/811830.jpg
http://fotkidepo.ru/...nK30/765838.jpg
http://fotkidepo.ru/...nK30/645414.jpg

Тот кадр, который при f5 я привёл ссылку, не хуже. Вообще уже достаточно ясно, что на широком угле при необходимой большой глубине резкости беззеркалки сильно выигрывают, и именно при мЕньшей матрице около 1 дюйма. Но проигрывают на средних и больших фокусных и в скорости фокусировки. Также матрицы меньше FF проигрывают при повышенных ISO. Как всегда, если не даю ссылок, то это моё личное субъективное мнение.

Отсюда: http://www.sonyalpha...3-test-roundup/

а давайте отсюда, а не с ангажированного сайта

http://www.dpreview....-dsc-rx100-m3/7













я понимаю, что нужны продажи, но ситуация такая, что сабж не лучше вышеуказанных камер. а хуже.
хотя сониводы пытаются подтасовать результаты.

OGL, Не увидел ничего критичного кроме того, что верхний край кадра походу не совсем в фокусе, ибо разница в резкости сильно бросается в глаза. В Raw все очень достойно выглядит для мыльнички.

Я же писал, что размер матрицы виден на больших ISO. Давайте ограничимся обычными уличными ISO до 400, и тогда разницы не будет. Поэтому по-прежнему не согласен с OGL, качество изображения отличное. И часто лучше чем у зеркалок на широком угле.
Кстати, на GX1 в тексте виден ужасный перешарп, поэтому плохо сравнивать. К тому же главное преимущество RX именно на широком угле, а там 70 мм экв.
Сообщение отредактировал Teod: 04 June 2014 - 21:58