←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX

 фотография Freebystander 07 Aug 2016

Просмотр сообщенияNightfall (07 August 2016 - 13:48) писал:

у него, конечно же, не может быть проблем с БФ/ФФ?

Да,могут быть,но я точно знаю,что отъюстирую его из меню точной подстройки АФ! А вот о подстройке этой Сигмы я и хотел бы узнать!
Изменить

 фотография SashaD 07 Aug 2016

Просмотр сообщенияNightfall (07 August 2016 - 13:48) писал:

у него, конечно же, не может быть проблем с БФ/ФФ?

Проблем не будет, после фирменного сервисцентра.
Изменить

 фотография Nightfall 07 Aug 2016

Просмотр сообщенияFreebystander (07 August 2016 - 15:12) писал:

Да,могут быть,но я точно знаю,что отъюстирую его из меню точной подстройки АФ! А вот о подстройке этой Сигмы я и хотел бы узнать!

разве сигма через меню пентакса не подстраивается?

Просмотр сообщенияSashaD (07 August 2016 - 17:01) писал:

Проблем не будет, после фирменного сервисцентра.

проходили. спасибо, - не надо!
Изменить

 фотография Freebystander 08 Aug 2016

Просмотр сообщенияNightfall (07 August 2016 - 20:40) писал:

разве сигма через меню пентакса не подстраивается?



проходили. спасибо, - не надо!

Если Вы не читали мой пост №59 в этой теме,то именно об этом я и хочу узнать от уважаемого сообщества !
Изменить

 фотография tmt 08 Aug 2016

Чуточку темноватый объектив, Kerlee 35mm f/1.2 вот это тема.
Изменить

 фотография winhex 08 Aug 2016

Просмотр сообщенияtmt сказал:

Чуточку темноватый объектив, Kerlee 35mm f/1.2 вот это тема.
1.4 это темноватый, учитывая что у сабжа она вполне рабочая? :D На этом китайце еще не известно, какая там дырка 1.2
Изменить

 фотография whisker65 08 Aug 2016

.
Сообщение отредактировал whisker65: 08 August 2016 - 18:59
Изменить

 фотография Alibaba40 08 Aug 2016

Просмотр сообщенияFreebystander (08 August 2016 - 07:03) писал:

...именно об этом я и хочу узнать от уважаемого сообщества !

Видел ваши сомнения по поводу выбора стекла на этих фокусных. Имел fa 35, имею 30 art. 30/1,4 брал именно из-за фокусного - 30мм для меня удобнее 35мм. На моих K-3 и K-s2 подстройки фокуса не потребовалось. Вот, вчера пробежался как раз с этим стёклышком и результаты меня радуют. Все кадры с минимальной обработкой jpeg из К-3.

3,5.

Изображение

1,6.

Изображение

2,0.

Изображение

1,4.

Изображение

5,6.

Изображение

3,5.

Изображение

3,5.

Изображение

2,2.

Изображение

Наводится быстро и бесшумно, что поначалу меня смущало - сработал автофокус или нет)) Хроматики хватает, особенно на резких переходах и на околооткрытых диафрагмах, но это правится. Вот, нижние пара кадров: первый из камеры, второй быстренько поправил в Лайтруме. Видно, что ветка на освещённом камне имеет пурпурный отлив, при обработке можно свести к минимуму.

1,6.

Изображение

Изображение

В студии Сигма тоже хороша.

4,0.

Изображение

Свой FA 35/2, который верой и правдой служил мне ещё с плёночных времён, я обменял на другое стекло... и теперь безутешен :) В плане рисунка, это стекло душевнее и пластичнее что ли. Будет возможность приобрету снова, как это случилось уже с FA 50/1,4.
Изменить

 фотография Freebystander 09 Aug 2016

Alibaba40,спасибо Вам большущее за Ваши мнение и примеры! Единственный вменяемый ответ на мой вопрос,полный сомнений !!!
Изменить

 фотография Alibaba40 09 Aug 2016

Freebystander, да не за что! Рад, если чем прояснил :)
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:

Изображение

Изображение

Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.

Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:

Изображение

А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).

Изображение

Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась :)
Изменить

 фотография Freebystander 09 Aug 2016

Просмотр сообщенияAlibaba40 (09 August 2016 - 08:28) писал:

Freebystander, да не за что! Рад, если чем прояснил :)
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:

Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.

Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:

А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).

Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась :)

Кщё раз спасибо! Ваши снимки и мнения немного увеличивают мой счёт 3:2 в пользу Сигмы.
Хороших Вам снимков и впечатлений от объектива !!!
Изменить

 фотография Стас 20 Nov 2017

Кто нибудь ставил эту сигму на полный кадр, виньетка есть?
Изменить

 фотография Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018

Просмотр сообщенияСтас (20 November 2017 - 19:31) писал:

Кто нибудь ставил эту сигму на полный кадр, виньетка есть?
Я не ставил, но в сети полно примеров. Виньетка есть.
https://www.google.r...+art+full+frame

1.4
ИзображениеK3_22303 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Изменить

 фотография Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018

1.4 (Здесь, немножко на глаза не попал)
ИзображениеK3_18802 by Nicholas Nemtsev, on Flickr

ИзображениеK3_18802-003 by Nicholas Nemtsev, on Flickr

Здесь видно, что фокус попал на волосы
ИзображениеK3_18801 by Nicholas Nemtsev, on Flickr

Объектив очень нравится. Но юстировал я его долго, благо док-станция уже была после юстировки сигмы 17-70.
На открытой, если попадёшь, то достаточно резкий. Когда снимаю портреты, стараюсь снимать через лайв-вью с определением лица (k3) - так меньше брака.
Без юстировки он вообще никуда не годился. Только на прикрытой снимать если.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 March 2018 - 10:17
Изменить

 фотография Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018

Снимок без обработки и вообще из забракованных женой. Так что не ругайте за скинтоны и т.д.
ИзображениеK3_21848 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Изменить

 фотография kep 11 Jan 2019

Просмотр сообщенияСтас (20 November 2017 - 19:31) писал:

Кто нибудь ставил эту сигму на полный кадр, виньетка есть?

Прикрепленное изображение

виньетка есть, но не особострашная :)
Изменить

 фотография EUGENE_99 11 Jan 2019

Данный объектив для ФФ камер?
Изменить

 фотография SashaD 11 Jan 2019

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (11 January 2019 - 16:54) писал:

Данный объектив для ФФ камер?

Нет.
Изменить

 фотография Raoul Duke 15 Jan 2019

Продал сигму - тяжелая. Цвет не пентаксовый. И чуда не произошло - размытия а-ля фулл-фрейм на таком фокусном на 1.4. на кропе не будет, хотя она и близко к нему (на одну ступень уступает) :)

Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 15 January 2019 - 16:41
Изменить

 фотография Sergii 17 Jan 2019

Просмотр сообщенияRaoul Duke (15 January 2019 - 16:36) писал:

Продал сигму - тяжелая. Цвет не пентаксовый.
Пообщался с этим стеклом 2 дня. Маловато для глобальных выводов. Но все же. "Тяжелая" понятие относительное, а учитывая, что это самый что ни на есть штатник (по ФР), то можно и поносить :). А с цветом на К-70 мне показалось все в порядке.

Просмотр сообщенияRaoul Duke (15 January 2019 - 16:36) писал:

И чуда не произошло - размытия а-ля фулл-фрейм на таком фокусном на 1.4. на кропе не будет, хотя она и близко к нему (на одну ступень уступает) :)

Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Лично меня в данном объективе размытие мало интересовало. Больше всего привлекла возможность делать нормальные вечерние и ночные снимки не задирая ISO. К сожалению, когда попалась за хорошую цену, не купил. Товарищ перехватил, у его и брал попользоваться.
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2019 - 09:40
Изменить

 фотография Raoul Duke 17 Jan 2019

Просмотр сообщенияSergii (17 January 2019 - 09:40) писал:

Больше всего привлекла возможность делать нормальные вечерние и ночные снимки не задирая ISO.

Меня в этом плане больше привлекает пятиосевая стабилизация - можно не задирать исо, но оставаться на компактных лимах, которые не весят почти ничего, по сравнению с сигмой. Бросить один-два DA-лима в сумку с собой "на всякий" - вообще не обременительно. Бросить сигму в сумку "на всякий" уже в голову не придёт - только по необходимости и под конкретную задачу.
Изменить

 фотография Sergii 17 Jan 2019

Просмотр сообщенияRaoul Duke (17 January 2019 - 11:32) писал:

Меня в этом плане больше привлекает пятиосевая стабилизация - можно не задирать исо, но оставаться на компактных лимах, которые не весят почти ничего, по сравнению с сигмой. Бросить один-два DA-лима в сумку с собой "на всякий" - вообще не обременительно. Бросить сигму в сумку "на всякий" уже в голову не придёт - только по необходимости и под конкретную задачу.
О каких лимах идет речь? В этом ФР знаю только 31-й. Так он не сильно меньше и легче Сигмы. Которая к тому же в несколько раз дешевле (мне попадалась за 250 долларов, очень жалею, что не успел забрать). 43-уже узковат, и снова таки цена. Все остальные темнее. Я эту Сигму пробовал именно в качестве штатника, понравилась.
Да и стабилизация не панацея. Помогает только на статичных объектах.
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2019 - 14:17
Изменить

 фотография Raoul Duke 17 Jan 2019

Просмотр сообщенияRaoul Duke (17 January 2019 - 11:32) писал:

Бросить один-два DA-лима

Динамичные сцены вечером снимать - то еще занятие. Что на сигму, что на лим. Плюс еще АФ пентакса... Собственно, вы как раз о конкретной задаче речь ведете. Под эту только задачу сигма и актуальна.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 17 January 2019 - 16:20
Изменить

 фотография Sergii 17 Jan 2019

Просмотр сообщенияRaoul Duke (17 January 2019 - 16:03) писал:

Динамичные сцены вечером снимать - то еще занятие. Что на сигму, что на лим. Плюс еще АФ пентакса... Собственно, вы как раз о конкретной задаче речь ведете. Под эту только задачу сигма и актуальна.
На мой взгляд, не только под эту. Чем он плох, как штатник?

Просмотр сообщенияRaoul Duke (17 January 2019 - 16:03) писал:

Бросить один-два DA-лима
Какие DA-лимы смогут конкурировать с этой сигмой в качестве штатника?
Изменить

 фотография VitaliyP 18 Jan 2019

Просмотр сообщенияSergii (17 January 2019 - 16:41) писал:

На мой взгляд, не только под эту. Чем он плох, как штатник?

Какие DA-лимы смогут конкурировать с этой сигмой в качестве штатника?
Плох, или хорош этот объектив в качестве штатника, зависит от того, с чем сравнивать. И какие "штатные ситуации" чаще всего приходится снимать.
Лично для меня размеры и вес важны. Из габаритных и тяжёлых стёкол есть пару штук конечно. Но и то, только потому, что им нет альтернативы среди более лёгких и маленьких стёкол, с теми же фокусными расстояниями.
Из Da лимов с этой Сигмой могут конкурировать 21 и 40. В зависимости от того, какое фокусное нужней. А даже если и их оба взять вместе, то они всё-равно по весу и размерам будут намного компактней данной Сигмы. А вариантов применения куда как больше, при этом.
Я не хочу сказать, что данная Сигма плоха в качестве штатника. Она-то как-раз хороша. Но альтернативы есть. И они весьма привлекательны.
Изменить

 фотография Sergii 18 Jan 2019

Просмотр сообщенияVitaliyP (18 January 2019 - 02:18) писал:

Плох, или хорош этот объектив в качестве штатника, зависит от того, с чем сравнивать. И какие "штатные ситуации" чаще всего приходится снимать.
Не совсем так. В общепринятом понимании "штатник", это объектив по своему ФР максимально приближенный к углу зрения человеческого глаза. Для кропа это примерно 35мм, для ФФ 50мм. Все остальные ФР изменяют угол зрения в ту или иную сторону. Это не плохо и не хорошо. Просто факт. "Штатник" (если говорить о фиксах) на то и штатник, что не искажает то, что изначально видит человеческий глаз. А дальше уже все зависит от специфики съемки.


Просмотр сообщенияVitaliyP (18 January 2019 - 02:18) писал:

Из Da лимов с этой Сигмой могут конкурировать 21 и 40. В зависимости от того, какое фокусное нужней. А даже если и их оба взять вместе, то они всё-равно по весу и размерам будут намного компактней данной Сигмы.
Лично для меня 40-й уже узковат, а 21-й сильно разочаровал на 24 МП матрице, за что и был продан. И снова таки он уже ближе к ширику. Ну и самое главное, в чем эти стёкла проигрывают Сигме, это светосила.
Насчет веса согласен, Сигма в 2 раза тяжелее этой парочки. Тут уж каждый решает, что ему важнее. Да и менять постоянно объективы не слишком комфортно.
Сейчас у меня в качестве штатника вообще зум, 18-135, который по весу и размеру не сильно отличается от Сигмы. Да и картинку дает пристойную, не уступающую на мой взгляд ни 21-му ни 40-му на соответствующих ФР, при F6.3-7.1. А вот светосилы иногда не хватает, потому и обратил внимание на эту Сигму.
Сообщение отредактировал Sergii: 18 January 2019 - 10:12
Изменить

 фотография Aleksandr_III 19 Jan 2019

Просмотр сообщенияSergii сказал:

Лично для меня 40-й уже узковат, а 21-й сильно разочаровал на 24 МП матрице, за что и был продан. И снова таки он уже ближе к ширику. Ну и самое главное, в чем эти стёкла проигрывают Сигме, это светосила. Насчет веса согласен, Сигма в 2 раза тяжелее этой парочки. Тут уж каждый решает, что ему важнее. Да и менять постоянно объективы не слишком комфортно. Сейчас у меня в качестве штатника вообще зум, 18-135, который по весу и размеру не сильно отличается от Сигмы. Да и картинку дает пристойную, не уступающую на мой взгляд ни 21-му ни 40-му на соответствующих ФР, при F6.3-7.1. А вот светосилы иногда не хватает, потому и обратил внимание на эту Сигму.
Извиняюсь спросить, а почему данные лимы рассматриваются в качестве штатника? Есть например "SMC PENTAX FA 35mm F2.0 AL " он и на открытой хорош , что касается 70ки так она вроде и на высоких ISO не плоха? По Дешевле SMC DA 35 mm F2.4 AL сравнивал в условиях павильона, картинка даже чут светлей получилась...
Изменить

 фотография Sergii 26 Jan 2019

Просмотр сообщенияAleksandr_III (19 January 2019 - 12:43) писал:

Извиняюсь спросить, а почему данные лимы рассматриваются в качестве штатника?
Как раз в качестве штатника я эти стекла уже не рассматриваю. 35/2.0 не впечатлил, на открытой показался мыльным. Как и 35/2.4. Потому и обратил внимание на эту Сигму.
Сообщение отредактировал Sergii: 26 January 2019 - 20:28
Изменить

 фотография Raoul Duke 28 Jan 2019

FA35/2 довольно резкий на открытой вроде, хотя давно его юзал, уже не помню. DA35/2.4 не мыльный, но и не резкий на открытой - сравнивал в лоб с 40-м лимом - лим существенно резче. Сигма на 1.4 не бритвенно резкая, но абсолютно рабочая, для такой дыры более чем.
Изменить

 фотография VitaliyP 29 Jan 2019

По отзывам владельцев на пентафоруме, Сигма 35 1,4 лидирует с большим отрывот от Сигмы 30 1,4. Как-раз из-за точности автофокусировки и резкости на открытых..
Изменить