Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX
Freebystander 07 Aug 2016
SashaD 07 Aug 2016
Nightfall 07 Aug 2016
Freebystander (07 August 2016 - 15:12) писал:
Да,могут быть,но я точно знаю,что отъюстирую его из меню точной подстройки АФ! А вот о подстройке этой Сигмы я и хотел бы узнать!
разве сигма через меню пентакса не подстраивается?
SashaD (07 August 2016 - 17:01) писал:
Проблем не будет, после фирменного сервисцентра.
проходили. спасибо, - не надо!
Freebystander 08 Aug 2016
winhex 08 Aug 2016
Чуточку темноватый объектив, Kerlee 35mm f/1.2 вот это тема.
Alibaba40 08 Aug 2016
Freebystander (08 August 2016 - 07:03) писал:
...именно об этом я и хочу узнать от уважаемого сообщества !
Видел ваши сомнения по поводу выбора стекла на этих фокусных. Имел fa 35, имею 30 art. 30/1,4 брал именно из-за фокусного - 30мм для меня удобнее 35мм. На моих K-3 и K-s2 подстройки фокуса не потребовалось. Вот, вчера пробежался как раз с этим стёклышком и результаты меня радуют. Все кадры с минимальной обработкой jpeg из К-3.
3,5.
1,6.
2,0.
1,4.
5,6.
3,5.
3,5.
2,2.
Наводится быстро и бесшумно, что поначалу меня смущало - сработал автофокус или нет)) Хроматики хватает, особенно на резких переходах и на околооткрытых диафрагмах, но это правится. Вот, нижние пара кадров: первый из камеры, второй быстренько поправил в Лайтруме. Видно, что ветка на освещённом камне имеет пурпурный отлив, при обработке можно свести к минимуму.
1,6.
В студии Сигма тоже хороша.
4,0.
Свой FA 35/2, который верой и правдой служил мне ещё с плёночных времён, я обменял на другое стекло... и теперь безутешен В плане рисунка, это стекло душевнее и пластичнее что ли. Будет возможность приобрету снова, как это случилось уже с FA 50/1,4.
Freebystander 09 Aug 2016
Alibaba40,спасибо Вам большущее за Ваши мнение и примеры! Единственный вменяемый ответ на мой вопрос,полный сомнений !!!
Alibaba40 09 Aug 2016
Freebystander, да не за что! Рад, если чем прояснил
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:
Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.
Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:
А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).
Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:
Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.
Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:
А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).
Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась
Freebystander 09 Aug 2016
Alibaba40 (09 August 2016 - 08:28) писал:
Freebystander, да не за что! Рад, если чем прояснил
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:
Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.
Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:
А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).
Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась
Вот сейчас поставил себя на ваше место и решил так: взял бы Сигму в первую очередь (у меня она была на Сони очень недолго, пока не расстался с системой), несмотря на её монстуозность - всё таки линза более современная и "правильная" на цифре, а уже потом думал дальше (это fa 35, 40lim). Подозреваю, что 31lim был бы вне конкуренции по всем параметрам, но он не вписывается в наш круг вопросов из-за цены.
Вообще, у меня статистики маловато от 30 art, всё балуемся зумами, а зря. Вот, вытащил с первой съёмки дитяти:
Первая - 3,5, вторая - 4,0, камера - К-3.
Здесь можно посмотреть лучики на 8,0 с K-s2 при 3200 ед.:
А тут удавалось наводиться в полумраке без проблем даже когда невозможно было оценить визуально попадание в фокус (1600 ед., d=1,4, K-s2).
Пишу, а сам думаю: какая же хорошая линза мне попалась
Кщё раз спасибо! Ваши снимки и мнения немного увеличивают мой счёт 3:2 в пользу Сигмы.
Хороших Вам снимков и впечатлений от объектива !!!
Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018
Стас (20 November 2017 - 19:31) писал:
Кто нибудь ставил эту сигму на полный кадр, виньетка есть?
https://www.google.r...+art+full+frame
1.4
K3_22303 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018
1.4 (Здесь, немножко на глаза не попал)
K3_18802 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
K3_18802-003 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Здесь видно, что фокус попал на волосы
K3_18801 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Объектив очень нравится. Но юстировал я его долго, благо док-станция уже была после юстировки сигмы 17-70.
На открытой, если попадёшь, то достаточно резкий. Когда снимаю портреты, стараюсь снимать через лайв-вью с определением лица (k3) - так меньше брака.
Без юстировки он вообще никуда не годился. Только на прикрытой снимать если.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 March 2018 - 10:17
K3_18802 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
K3_18802-003 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Здесь видно, что фокус попал на волосы
K3_18801 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
Объектив очень нравится. Но юстировал я его долго, благо док-станция уже была после юстировки сигмы 17-70.
На открытой, если попадёшь, то достаточно резкий. Когда снимаю портреты, стараюсь снимать через лайв-вью с определением лица (k3) - так меньше брака.
Без юстировки он вообще никуда не годился. Только на прикрытой снимать если.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 March 2018 - 10:17
Nicholas Nemtsev 18 Mar 2018
Снимок без обработки и вообще из забракованных женой. Так что не ругайте за скинтоны и т.д.
K3_21848 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
K3_21848 by Nicholas Nemtsev, on Flickr
kep 11 Jan 2019
SashaD 11 Jan 2019
Raoul Duke 15 Jan 2019
Продал сигму - тяжелая. Цвет не пентаксовый. И чуда не произошло - размытия а-ля фулл-фрейм на таком фокусном на 1.4. на кропе не будет, хотя она и близко к нему (на одну ступень уступает)
Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 15 January 2019 - 16:41
Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 15 January 2019 - 16:41
Sergii 17 Jan 2019
Raoul Duke (15 January 2019 - 16:36) писал:
Продал сигму - тяжелая. Цвет не пентаксовый.
Raoul Duke (15 January 2019 - 16:36) писал:
И чуда не произошло - размытия а-ля фулл-фрейм на таком фокусном на 1.4. на кропе не будет, хотя она и близко к нему (на одну ступень уступает)
Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Еще раз убедился - хочется размывать фон "в хлам" на кропе - бери светлое длиннофокусное стекло, отходи ножками сильно назад. Взял Такумар 135/2.5 - вот там размытие.
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2019 - 09:40
Raoul Duke 17 Jan 2019
Sergii (17 January 2019 - 09:40) писал:
Больше всего привлекла возможность делать нормальные вечерние и ночные снимки не задирая ISO.
Меня в этом плане больше привлекает пятиосевая стабилизация - можно не задирать исо, но оставаться на компактных лимах, которые не весят почти ничего, по сравнению с сигмой. Бросить один-два DA-лима в сумку с собой "на всякий" - вообще не обременительно. Бросить сигму в сумку "на всякий" уже в голову не придёт - только по необходимости и под конкретную задачу.
Sergii 17 Jan 2019
Raoul Duke (17 January 2019 - 11:32) писал:
Меня в этом плане больше привлекает пятиосевая стабилизация - можно не задирать исо, но оставаться на компактных лимах, которые не весят почти ничего, по сравнению с сигмой. Бросить один-два DA-лима в сумку с собой "на всякий" - вообще не обременительно. Бросить сигму в сумку "на всякий" уже в голову не придёт - только по необходимости и под конкретную задачу.
Да и стабилизация не панацея. Помогает только на статичных объектах.
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2019 - 14:17
Raoul Duke 17 Jan 2019
Raoul Duke (17 January 2019 - 11:32) писал:
Бросить один-два DA-лима
Динамичные сцены вечером снимать - то еще занятие. Что на сигму, что на лим. Плюс еще АФ пентакса... Собственно, вы как раз о конкретной задаче речь ведете. Под эту только задачу сигма и актуальна.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 17 January 2019 - 16:20
Sergii 17 Jan 2019
Raoul Duke (17 January 2019 - 16:03) писал:
Динамичные сцены вечером снимать - то еще занятие. Что на сигму, что на лим. Плюс еще АФ пентакса... Собственно, вы как раз о конкретной задаче речь ведете. Под эту только задачу сигма и актуальна.
Raoul Duke (17 January 2019 - 16:03) писал:
Бросить один-два DA-лима
VitaliyP 18 Jan 2019
Sergii (17 January 2019 - 16:41) писал:
На мой взгляд, не только под эту. Чем он плох, как штатник?
Какие DA-лимы смогут конкурировать с этой сигмой в качестве штатника?
Какие DA-лимы смогут конкурировать с этой сигмой в качестве штатника?
Лично для меня размеры и вес важны. Из габаритных и тяжёлых стёкол есть пару штук конечно. Но и то, только потому, что им нет альтернативы среди более лёгких и маленьких стёкол, с теми же фокусными расстояниями.
Из Da лимов с этой Сигмой могут конкурировать 21 и 40. В зависимости от того, какое фокусное нужней. А даже если и их оба взять вместе, то они всё-равно по весу и размерам будут намного компактней данной Сигмы. А вариантов применения куда как больше, при этом.
Я не хочу сказать, что данная Сигма плоха в качестве штатника. Она-то как-раз хороша. Но альтернативы есть. И они весьма привлекательны.
Sergii 18 Jan 2019
VitaliyP (18 January 2019 - 02:18) писал:
Плох, или хорош этот объектив в качестве штатника, зависит от того, с чем сравнивать. И какие "штатные ситуации" чаще всего приходится снимать.
VitaliyP (18 January 2019 - 02:18) писал:
Из Da лимов с этой Сигмой могут конкурировать 21 и 40. В зависимости от того, какое фокусное нужней. А даже если и их оба взять вместе, то они всё-равно по весу и размерам будут намного компактней данной Сигмы.
Насчет веса согласен, Сигма в 2 раза тяжелее этой парочки. Тут уж каждый решает, что ему важнее. Да и менять постоянно объективы не слишком комфортно.
Сейчас у меня в качестве штатника вообще зум, 18-135, который по весу и размеру не сильно отличается от Сигмы. Да и картинку дает пристойную, не уступающую на мой взгляд ни 21-му ни 40-му на соответствующих ФР, при F6.3-7.1. А вот светосилы иногда не хватает, потому и обратил внимание на эту Сигму.
Сообщение отредактировал Sergii: 18 January 2019 - 10:12
Aleksandr_III 19 Jan 2019
Лично для меня 40-й уже узковат, а 21-й сильно разочаровал на 24 МП матрице, за что и был продан. И снова таки он уже ближе к ширику. Ну и самое главное, в чем эти стёкла проигрывают Сигме, это светосила. Насчет веса согласен, Сигма в 2 раза тяжелее этой парочки. Тут уж каждый решает, что ему важнее. Да и менять постоянно объективы не слишком комфортно. Сейчас у меня в качестве штатника вообще зум, 18-135, который по весу и размеру не сильно отличается от Сигмы. Да и картинку дает пристойную, не уступающую на мой взгляд ни 21-му ни 40-му на соответствующих ФР, при F6.3-7.1. А вот светосилы иногда не хватает, потому и обратил внимание на эту Сигму.
Sergii 26 Jan 2019
Aleksandr_III (19 January 2019 - 12:43) писал:
Извиняюсь спросить, а почему данные лимы рассматриваются в качестве штатника?
Сообщение отредактировал Sergii: 26 January 2019 - 20:28
Raoul Duke 28 Jan 2019
FA35/2 довольно резкий на открытой вроде, хотя давно его юзал, уже не помню. DA35/2.4 не мыльный, но и не резкий на открытой - сравнивал в лоб с 40-м лимом - лим существенно резче. Сигма на 1.4 не бритвенно резкая, но абсолютно рабочая, для такой дыры более чем.
VitaliyP 29 Jan 2019
По отзывам владельцев на пентафоруме, Сигма 35 1,4 лидирует с большим отрывот от Сигмы 30 1,4. Как-раз из-за точности автофокусировки и резкости на открытых..