Pentax 645Z
sledz
15 May 2021
S190 (14 May 2021 - 12:04) писал:
vadimvdt,
но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором.
но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором.
Сообщение отредактировал sledz: 15 May 2021 - 16:34
Don Quijote
19 May 2021
S190 (01 May 2021 - 14:57) писал:
Как же прет переконтраст из современных камер ... 
/>
/>Да, это то к чему привели маркетологи фотографию. Камеры последние годы делали для получения максимальной прибыли. А что хочет масса? Резкости и возможности снимать в туалете с закрытой дверью и выключенным светом. В итоге получили резкость, контраст, высокие исо и совершенно потеряли рисунок.
Добрыня 74
19 May 2021
Добрыня 74 (19 May 2021 - 11:42) писал:
Вставлю свои пять коп. Пользователи на фото рю сходились на мнении, что стекло отличное, но на Р67 исключительно использоаать со штатива + если есть, с предподьемом зеркала. На 645D ,наверно, полегче, но стоит ли того? Если только цена.
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.
Feelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:
Вставлю свои пять коп. Пользователи на фото рю сходились на мнении, что стекло отличное, но на Р67 исключительно использоаать со штатива + если есть, с предподьемом зеркала. На 645D ,наверно, полегче, но стоит ли того? Если только цена.
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.
Опс, звиняюсь в тему z написал, но суть та же.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 19 May 2021 - 11:45
S190
19 May 2021
Feelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:
У меня было 300мм* только родное - 645.
объектив шикарный. И все в нем хорошо , кроме веса )))
Сьездил с ним в пару поездок и продал - понял , что таскать не буду , а в каждодневной моей съемке фокусное совсем не востребованное.
Мне проще возить с собой 200 мм не автофокусное - дешевое и легкое .
Именно для меня идеальным набором является - 35мм , 75мм , 150мм , 200мм и под предметку - 120 макро.
Если ехать скажем пейзажи снимать то брал 35 , 75 и 200 - легко и все покрыто из расстояний.
Зумы пробовал - не мое. Тяжелые они в первую очередь на камере.
Нейтральный Серый
30 Sep 2021
Всех поздравляю. Capture One теперь поддерживает RAW от Pentax 645z (только DNG).
S190
30 Sep 2021
Нейтральный Серый (30 September 2021 - 18:23) писал:
Всех поздравляю. Capture One теперь поддерживает RAW от Pentax 645z (только DNG).
Наконец то !!!
Zz!
03 Oct 2021
Не разделяю вашей радости. То что exiftool лишний раз не надо запускать и всего.
Съемка в компутер не работает у всех Pentax, профиль цветовой странный.
Слева DNG Workspace, справа 645z
Все настройки одинаковые, кроме насыщености у профилей она разная.
[sharedmedia=core:attachments:436537]
[sharedmedia=core:attachments:436539]
Съемка в компутер не работает у всех Pentax, профиль цветовой странный.
Слева DNG Workspace, справа 645z
Все настройки одинаковые, кроме насыщености у профилей она разная.
[sharedmedia=core:attachments:436537]
[sharedmedia=core:attachments:436539]
Вильгений
14 Oct 2021
Спасибо всем за материал! Изучая 50 стр.форума оказалось немного инфо по мануальной оптике.Что вы думаете по этому вопросу?.К примеру симбиоз 645 Z и стеклна о от Hasselblad v ? Рассматривая примеры фото по хэш тэгам (где фото сырые и выложены в сеть не специалистами) видны интересные особенности этих стекл. Приходилось ли вам это проверить в реальности.? Взяв к примеру Distagon 50mm f/4 Hasselblad V
Или Sonnar 150mm f/4
Сообщение отредактировал Вильгений: 15 October 2021 - 00:12
Или Sonnar 150mm f/4
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Вильгений: 15 October 2021 - 00:12
OGL
20 Oct 2021
Вильгений (14 October 2021 - 23:54) писал:
Спасибо всем за материал! Изучая 50 стр.форума оказалось немного инфо по мануальной оптике.Что вы думаете по этому вопросу?.К примеру симбиоз 645 Z и стеклна о от Hasselblad v ? Рассматривая примеры фото по хэш тэгам (где фото сырые и выложены в сеть не специалистами) видны интересные особенности этих стекл. Приходилось ли вам это проверить в реальности.? Взяв к примеру Distagon 50mm f/4 Hasselblad V
Или Sonnar 150mm f/4
Или Sonnar 150mm f/4
а есть переходник?
Вильгений
03 Nov 2021
OGL (20 October 2021 - 20:28) писал:
а есть переходник?
EUGENE_99
01 Dec 2021
Народ имеющий данную камеру у меня к вам вопрос : Вот вы снимаете данным форматом.Это для вас ваш ,,хлеб,, ,т.е. вы снимаете для рекламы и прочих изданий , или же среди вас есть те кто снимает данным форматом ,,для души,, ?
S190
02 Dec 2021
В самом начале , когда она вышла была как раз "рабочей лошадкой" - в основном студия. , По мере изменений в мире фототехнике перешла в качество "для души". Как это не странно прозвучит но до сих пор это уникальная камера по набору своих свойств за эту цену. Думал продать , но потом понял , что бессмысленно - за близкие деньги ничего существенно лучше нет, даже в формате ФФ. Погодозащищенность , очень хороший РАВ , возможность сьемки видео , дешевая оптика.
stepan
02 Dec 2021
Я снимаю на данный формат. Только не на 645Z, а - на 645D. Исключительно удовольствия ради. Вполне доволен.
DmitryE
10 Dec 2021
EUGENE_99 (01 December 2021 - 21:18) писал:
Народ имеющий данную камеру у меня к вам вопрос : Вот вы снимаете данным форматом.Это для вас ваш ,,хлеб,, ,т.е. вы снимаете для рекламы и прочих изданий , или же среди вас есть те кто снимает данным форматом ,,для души,, ?
yasha18
18 Jan 2022
S190 (14 May 2021 - 12:04) писал:
vadimvdt,
Для студии оптимальный набор - 75 мм и 120 макро - снимите все , что угодно.
Особой разницы между новыми и "старыми" вы не найдете , кроме влагозащиты , но в студии вам это и не нужно.
объективы от 67 я бы не рассматривал - очень низкий контраст и разрешение. Я пробовал - мне не понравилось.
Самая большая проблема для студии , если снимаете в привязанном режиме - это ПО. Приходится устраивать танцы с бубнами - через Image Transmitter захват и потом уже в Лайтрум для нормального просмотра. Других вариантов нет , насколько я знаю. Еще один нюанс - гнездо usb - не очень удачно расположено и жестко закрепить кабель там не просто. Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы.
С Фуджи в лоб не сравнивал - не люблю я Фуджи )))) , но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором. И остаточная стоимость у Пентакса ихмо будет повыше.
В плюсы Фуджи можно отнести то , что можно повесить на техническую камеру , если вам это конечно нужно по вашим съёмкам .
Для студии оптимальный набор - 75 мм и 120 макро - снимите все , что угодно.
Особой разницы между новыми и "старыми" вы не найдете , кроме влагозащиты , но в студии вам это и не нужно.
объективы от 67 я бы не рассматривал - очень низкий контраст и разрешение. Я пробовал - мне не понравилось.
Самая большая проблема для студии , если снимаете в привязанном режиме - это ПО. Приходится устраивать танцы с бубнами - через Image Transmitter захват и потом уже в Лайтрум для нормального просмотра. Других вариантов нет , насколько я знаю. Еще один нюанс - гнездо usb - не очень удачно расположено и жестко закрепить кабель там не просто. Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы.
С Фуджи в лоб не сравнивал - не люблю я Фуджи )))) , но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором. И остаточная стоимость у Пентакса ихмо будет повыше.
В плюсы Фуджи можно отнести то , что можно повесить на техническую камеру , если вам это конечно нужно по вашим съёмкам .
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.
S190
19 Jan 2022
yasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:
1. Снимал на 75 и 120. Очень не хватало чууть-чуть пошире. Заменил 75 на 55 - стало идеально. 75 все же слишком много.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
1.75 или 55 мм - дело индивидуальное , но на 75-ке искажений меньше. Если это не важно - то вообще пофигу чем снимать.
2. В моих съёмках автопросмотр из папки не нужен - мой процесс построен как раз на Лайтрум - съемка идет как правило потоковая.
3. Спасибо за совет , который у вас не просили - я посмотрю сколько аккумуляторов вы высадите за 8 часовую смену )))
OGL
20 Jan 2022
yasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:
1. Снимал на 75 и 120. Очень не хватало чууть-чуть пошире. Заменил 75 на 55 - стало идеально. 75 все же слишком много.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.
мануальный 105/2.4 как вариант с 67-й системы через переходник
https://skrasnov.com...x-67-105mm-f24/
https://www.ebay.com/itm/154774741922
Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2022 - 18:44
OGL
22 Jan 2022
https://www.bhphotov...slr_camera.html
падение цены до 5000 USD - $4,996.90
Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2022 - 22:18
падение цены до 5000 USD - $4,996.90
Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2022 - 22:18
OGL
23 Jan 2022
https://www.theboutiquelens.com
обнаружил вот такие объективы на 645-ю и 67-ю системы Пентакс
https://www.thebouti...gendary-cinelux
очень круто и дорого.
Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:07
обнаружил вот такие объективы на 645-ю и 67-ю системы Пентакс
https://www.thebouti...gendary-cinelux
очень круто и дорого.
Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:07
KNA
23 Jan 2022
OGL, это киношные проекционники. То, что в них запихивают диафрагмы - это хорошо. Но использовать китайские дешёвые геликоиды со зверскими люфтами - это уже ой. Знаю я эти геликоиды, мне в лапы попадали. Барахло.
OGL
23 Jan 2022
KNA (23 January 2022 - 22:22) писал:
OGL, это киношные проекционники. То, что в них запихивают диафрагмы - это хорошо. Но использовать китайские дешёвые геликоиды со зверскими люфтами - это уже ой. Знаю я эти геликоиды, мне в лапы попадали. Барахло.
есть владельцы этой оптики в сети - очень красиво рисуют
Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:48
KNA
23 Jan 2022
OGL (23 January 2022 - 22:41) писал:
вы про китайские переходники?
Цитата
есть владельцы этой оптики в сети - очень красиво рисуют
Корпуса у них красивые - красный или жёлтый металлик. Но изначально это просто металлическая чушка с линзами. Без всякого управления. Кинопроекционнику оно не нужно, он просто в проектор втыкается. А механизм наводки на резкость встроен в проектор.
