Форумы Пента-клуба

Ну почему это любой. Были хорошие Зениты.

у меня был Зенит-В. он не был плохим.
но...

а у моего отца с 2003 года до появления у него К100D был PENTAX ES, в состоянии нового с такумарами 50 /1,4 и 135/3,5.
камера старая, но никакого сравнения.

да даже яшика с завтвором 1-1/1000, которую ремонтировал и настраивал знакомому, и не только она (как-то развлекался ремонтом, было дело) ни в какое сравнение...
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 February 2014 - 23:25

Вы сравниваете самый дешевый Зенит с самым дорогим Пентаксом своего времени?
Сообщение отредактировал 10111: 05 February 2014 - 23:59

можно сравнить алмаз, можно найти самый дешевый пентакс...
можно сравнить КМ+ и МЕ-супер...
Сообщение отредактировал pentajazz: 06 February 2014 - 10:36

А можно сравнить Старт с Асахи Пентаксом, а можно сравнить Зенит-5 со Спотматиком. Много чего можно.

много лет назад видел серьезное сравнение никона д70 и зенита ЕТ, при том конечным критерием был цифровой файл-снимок, не отпечаток

Вообще, из советских 35мм камер ощущение вещи для меня оставил только Ленинград, как Лейка. Цельная и законченная вещь. Киевы отличные и более крепкие, но ощущаются чуть иначе, хотя все равно отдал им предпочтение из-за лени ковырять дальномер Ленинграда.

10111 (06 February 2014 - 15:34) писал:

Киевы в детстве - немцы.
Моя любимая камера. Правда поменял на CONTAX II, у меня их парочка.

а как же занит-3м и прочая старая гвардия?

Это просто хорошие камеры По ощущениям сложно описать, но схожее с Лейкой впечатление оставил первый Спотматик. Всякие МЕ уже хуже.

Кстати в описании написано - автомат по выдержке от 16 до 1/2000 c;, в реалии 1-1\2000

Так все-таки стоит этот Зенит км+ Брать? Или Зенит 122к. Ну, они новые, что бы поберечь ресурсы своего мх, например. Ими фотогрфировать то можно или все сразу развалиться? Каков вердикт?

Взять еще один MX.

У меня мх хороший. У эрика, кажется, его так зовут этого мастера, реставрированный, из заграницы пересланный. И относительно наших предложений дорогой. За эту цену можно 3 штуки Зенитов 122 купить./>) а сейчас вообще не ясно как заграницей что-то дороже 150 евров покупать(
А все наши мх-ы довольно-таки ушатанные, а хороших мастерских просто нет. А пленку я люблю и хоть какой-то резерв нужно создать на будущее. Вот мх мой сломается, спотматик сломается, вивитар сломается... На что фоткать? А тут у тебя -бац! -Зенит новенький!

Gmax сказал:

купить следующий MX, спотматик, вивитар... И еще лет на 20...

Gmax (10 February 2014 - 22:26) писал:

МХом надо снимать пока снимается. А не корячиться зенитом.

Kamerer (10 February 2014 - 22:53) писал:

Так вот и хочется понять, в чем могут заключаться эти коряченья? Например, на вивитаре сложно навести фокус- там жти клинья очень неотчетливые... А где мучения с Зенитом?

Gmax (10 February 2014 - 22:57) писал:

на МХ видоискатель практически эталонный, такой какой должен быть на мануальной камере - светлый, с большим увеличением, с возможностью менять фокусировочный экран, кому нужны клинья, кому просто матовый посветлее, кому сетка, сама камера при этом компактна, моторный привод пристегивается отдельно если нужно, очень надежная камера (если хорошо сохранилась или прошла CLA, все таки довольно давно выпускалась).

что этому противопоставляет КМ+? какая у него кратность видоискателя? какая надежность? есть ли возможность смены экрана? какой выбор экранов? без батареек будет работать?

Kamerer (11 February 2014 - 09:43) писал:

4.3x

Цитата

да

Цитата

никакой xD

barns (11 February 2014 - 13:32) писал:

это скорее всего кратность лупы окуляра, а не оптической системы видоискателя в целом, при надетом на аппарат полтосе

Kamerer (11 February 2014 - 13:39) писал:

ну да
а так примерно 0.86 будет

barns (11 February 2014 - 13:49) писал:

маловато

Kamerer (11 February 2014 - 13:53) писал:

ну к зенитов и клинья не как у японцев - частично компенсируют это

barns (11 February 2014 - 14:02) писал:

клиньями по глазам портреты фокусировать неудобно.

Kamerer (11 February 2014 - 14:13) писал:

а я научился (:

растр использую только когда оптика тёмная

barns (11 February 2014 - 14:22) писал:

если экран светлый и мелкозернистый, а кратность большая без всякого растра по глазам можно портреты наводить с 85-135мм объективом

Kamerer (11 February 2014 - 14:28) писал:

эх...
я мечтаю о видоискателе с матом и 5х окуляром

barns (11 February 2014 - 14:35) писал:

купит МХ и поставить экран 60ой серии

Kamerer (11 February 2014 - 15:18) писал:

Оффтоп:

а он, кстати, какого размера?Думаю воткнуть в свой З-19 и окуляр сменить

barns (11 February 2014 - 15:47) писал:

точно такой же как и любой другой от любого автофокусного Пентакса SF/MZ/Z