Форумы Пента-клуба

что-то тема умерла( про такой интересный аппарат никто больше не пишет, видимо совсем никому не интересен...((
я всё пытаюсь понять для себя, зря я его продал (совершенно не впечатлившись) или надо было оставить в стенке, рядом на полке вместе доставшимся в наследство от родителей (и никогда не использовавшимся) хрусталём...

Snickers (27 October 2019 - 11:10) писал:

Тема живет, все уже написано. Если есть что дополнить, пишите. Если родительский аппарат, то зря, а так Вам решать.
Интерсно, какой пленочный фотоаппрат Вас впечатлил?

У меня теперь в дополнение к Pentax LX появился Nikon F3, оба хороши.

Не могу ничего сказать касательно Никона - не было. А вот Пентаксы были в ассортименте, и ещё Минольт немного)
То, что продал за зря понимаю... сейчас смотрю плёночные камеры взлетели вверх, я тут на авито видел Олимпус Миу (мыльница) продавалась за 15 000. С одной стороны понимаю, что стоимость завышена, с другой - это выдаёт тренд времени.
сколько сейчас просят за LX трудно представить...
Из плёночных нравятся ME (super) и MX. Вот по МХ-у реально скучаю...

А что там у вас на заднем плане за кассетник?)))
Сообщение отредактировал Snickers: 19 December 2019 - 14:58

Snickers (19 December 2019 - 14:57) писал:

SHARP GF-939 POLAR версия для рынка СССР. Но внутри тюнер (покупал донора азиатскую версию) я заменил на правильный 88-108.

Snickers (19 December 2019 - 14:57) писал:

На ебее цены есть, и минусуйте 30% что ебей у продавца забирает. Мюшки взлетели в цене потому что кому захотелось их в культ произвести.

а кассеты есть с БониМ?))
Я всё думаю прикупить 777 - ну был у меня Lx, надо и другую мечту исполнить)

кстати 939 ваша не китайская? вроде их там по лицензии делали
Сообщение отредактировал Snickers: 19 December 2019 - 16:09

Snickers (19 December 2019 - 16:03) писал:

https://www.penta-cl...ost__p__2245210

Как снять нижнюю крышку LX?
Так понимаю там винты прикрывают пыле влагонепроницаемые заглушки?
Вот как эти заглушки аккуратно вынуть чтоб не повредить?
Моя нижняя крышка потерта в отличие от всего фотоаппарата, так давным давно и купил.
Появился мастер, который берется мне по новой покрасить и не только эту крышку.

аккуратно поддеть с краю тонкой отверткой, они резиновые, легко выходят

Купил себе второй LX за не очень дорого. У первого проблема - быстро садятся батареи. Где-то читал, что это может быть проблема с материнской платой и это будто бы не лечится. Вторая камера выглядит почти, как новой, но зеркало поднимается и опускается очень медленно, будто в замедленной съёмке. Это большая проблема?

skyer (11 January 2020 - 14:55) писал:

А версия фотоаппарата первая или вторая?

kreisser (11 January 2020 - 15:39) писал:

Если были первая версия, вторая и специальные, то у меня, по всей видимости, первая.

Если Первая, то скорее всего демпфер зеркала нужно заменить. Петр раньше писал об этом. Нужно полистать эту тему чуток назад.

kreisser, демпфер зеркала - это небольшая деталька, на которую ложится зеркало? Если так, то не совсем понимаю, как он может привести к данной проблеме. Ведь зеркало не прилипает к этому демпферу (хотя его надо заменить, т.к. он уже развалился). При спуске затвора зеркало медленно движется по всему своему ходу примерно с одинаковой скоростью, а после срабатывания затвора падает назад на демпфер.

skyer сказал:

Туда грязь не могла попасть? Если пыль попала на смазку механизма подъёма зеркала, то смазка станет очень вязкой и подобный "эффект" вполне вероятен.
Давным давно была у меня китайская кассетная магнитола, так крышка кассет очень плавно открывалась просто от пружины.Когда заглянул внутрь оказалось всё очень просто - на рычаг механизма была наляпана какая-то сильно вязкая субстанция, которая и снижала скорость открывания крышки. Никакого другого механизма замедления не было, но работало.
Возможно, что здесь аналогичный случай.
Сообщение отредактировал Liukk: 13 January 2020 - 09:52

Liukk сказал:

Да, скорее всего - загустела...

Liukk,sontic, да, скорее всего, вы правы. Вряд ли в смазку попало что-то постороннее. Видимо, она просто загустела. На следующий день пощёлкал ещё камерой и, на удивление, всё разработалось! Будто бы всё работает! Сначала думал взять эту камеру в качестве донора, а получилось, что камера сама по себе хороша

skyer сказал:

Смазку желатально заменить. Загустевание смазки вызвано её окислением и попаданием пыли, и всё из окружающего воздуха.
"Разрабатывание" смазки означает, что окислившиеся слои, примыкающие к трущимся поверхностям, ушли вглубь, и частично заменены более свежей, неокислившейся смазкой. Но смазка всё равно будет продолжать деградировать - идёт так называемое закоксовывание смазки, причём теперь уже не только с поверхности, но и от окислившихся слоёв.

Liukk,Liukk, я согласен, что смазку желательно заменить. Но во всём должна быть разумная достаточность. Работы по замене смазки и пересылка могут обойтись мне дороже, чем та стоимость, за которую я эту камеру приобрёл. И это при том, что особой разницы я не обнаружу. Что сейчас зеркало прыгает, что будет прыгать и потом.

А я вот всё никак не могу себя заставить полюбить LX. МХ люблю, КХ люблю, и даже Спотматик тоже, а вот LX...
Может, нужен кому, а?

Momous (16 January 2020 - 23:19) писал:

А мне в тех камерах что Вы перечислили не хватает приоритета диафрагмы, чаще в этом режиме снимаю. А ловить мигание светодиодов как то не комфортно. Тогда уж лучше ручной экспонометр использовать но Leica. Кстати, а какой версии Ваш LX?

Momous (16 January 2020 - 23:19) писал:

Я пока тоже не в особом восторге от LX. Может, со временем ситуация изменится... А вот Super Program понравился сразу.

skyer (17 January 2020 - 11:07) писал:

Выменял черный МХ с доплатой на коробочный MZ-S с батблоком, и теперь уже не хочется мануалы крутить)) так что на вкус и цвет....

kreisser (17 January 2020 - 14:41) писал:

Так одной из главных фишек мануальных камер является хороший видоискатель для точной фокусировки. Насколько я знаю, в MZ-S видоискатель не очень хорош. Вот в Z-1p он вполне неплохой. Точность фокусировки по видоискателю LX со стандартным экраном пока не разобрал. А по сначала понравившемуся видоискателю Super Program наводиться оказалось всё равно сложновато. Самое интересное, что наилучшая точность у меня сейчас получается на К-1 со сменным экраном! Да, картинка темнее, но наводиться проще.

skyer (17 January 2020 - 15:53) писал:

я так и не решился клин ставить на К1 (был бы фирменный, а левый покупать и подгонять проблемно), приловчился наводиться мануалами по матовому стеклу.
Пока мне хватит LX и MZ-S, если учесть что на пленку редко снимаю. В перспективе есть желание все пленочное, а у меня куча еще всего - продать, и купить пленочную байонетную Лейку-М

kreisser (16 January 2020 - 23:51) писал:

ну... Второй, КМК. Чёрный такой...))) Всё вроде бы в нём работает, шахта для ВИ есть, экран какой-то дополнительный

Вопрос к специалистам, так сказать))) Тут такое дело с камерой, затвор как бы взведён, зеркало поднято кверху, кнопка спуска нажимается и не срабатывает.
Что бы это значило?

Momous, в моём экземпляре также было. Я вручную опустил зеркало. Несколько раз пощёлкал. Всё разработалось.

зеркало двигается вручную, но возвращается вверх пружиной, внизу не держится. И рычаг/курок взведён. Спуск не работает, нажимается и... и ничего.
Сообщение отредактировал Momous: 02 February 2020 - 22:42

перевести барабанчик на механическую выдржку, 1/125, например

если в автоматическом режиме выдержка сильно короче кратчайшей, то зеркало поднимается вверх и будет так торчать , пока не передерните барабан на любую выдержку и обратно.
Сообщение отредактировал pentajazz: 03 February 2020 - 00:11

нет, не взлетает. Затвор взведён, зеркало поднято, спуск "пустой", барабан не влияет

upd пипл пишет, что проблема бывает вызвана севшими батарейками, срабатыванием затвора при закрытой крышке объектива и манипуляциями с камерой при установке барабана на "авто". При наличии плёнки в камере. Плёнка-таки была, я её просто вытянул из камеры после появления проблемы, лет 5 а то и 10 там пробыла. Бог с ней.
И?
Сообщение отредактировал Momous: 03 February 2020 - 01:38