Форумы Пента-клуба

Sealek сказал:

это в камерах младшего сегмента (к-30 и типа того), где привод зеркала и диафрагмы одним мотором.
на трехмоторных приводах, как в К-3, например, отдельный мотор на диафрагму и на зеркало, и на затвор.
и там все происходит просто и логично, более того, в любой последовательности.
а еще по этой же причине К-3 не хлопает зеркалом при съемке в LV
Сообщение отредактировал pentajazz: 06 September 2020 - 23:53

MOKRIZZONNI (06 September 2020 - 22:47) писал:

Хвалят Сигму 50-500 нового поколения: https://www.pentaxfo...6-3-os-hsm.html

Только непонятно, все ли ещё их делают под Пентакс. На B&H не видать.
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 07 September 2020 - 09:11

Jacques Bonsergent (07 September 2020 - 09:10) писал:

Ни Тамрон, ни Сигма под Пентакс уже года 2-3 ничего не выпускают и не планируют выпускать.

Shnipper (07 September 2020 - 19:46) писал:

>|<

Shnipper (07 September 2020 - 19:46) писал:

Я спрашивал у представителя Тамрона, почему они перестали делать стёкла под пентакс. Он сказал, что Рико не желает с ними и с Сигмой сотрудничать. Чтобы покупали объективы только у Рико, по заоблачным ценам.
Сообщение отредактировал Kozel: 07 September 2020 - 20:31

Kozel (07 September 2020 - 20:30) писал:

Это логично. И, на мой взгляд, означает, что у Рико короткие планы на байонет К. Задачи заманить новых людей не стоит, только выжать посуше тех, что есть. Вероятно, это реалистичная тактика, но все равно жаль.

Kozel (07 September 2020 - 20:30) писал:

маловероятно, так как Сигма выпускает оптику на свой страх и риск без всяких лицензий - думаю, что спрос низкий. вот и все.
а Тамрон - они с ним сотрудничают )))

Kozel (07 September 2020 - 20:30) писал:

Раньше это их не останавливало.
А с учётом того, что часть объективов Пентакс - это доработанный Тамрон, фраза про "не хотят сотрудничать" звучит притянуто...
Спроса просто нет на К-стекла, вот и свернули лавочку.

OGL (08 September 2020 - 11:48) писал:

Я думаю что совсем без договоренностей это невозможно.

Ну, для 150-450,который тут вспомнили - я (как турист легкоход) шерпа не имею
Лучше что-то тогда из резьбовых фиксов на 300-400,дважды легче, на порядок дешевле

Shnipper (08 September 2020 - 16:33) писал:

Вот для иллюстрации скриншот с Риковского Q&A, посвященного K-1. Мне кажется, явно видно -- не хотят. Пардон за гуглотранслейт.

Здесь есть владельцы сабжа? С какой диафрагмы у 55-300 резкость равномерная по кадру вместе с углами?

Jacques Bonsergent (09 September 2020 - 02:31) писал:

Этот дисклеймер я читал и в инструкциях к плёночным камерам. Он стандартный.
Имеет своей целью приучить пользователя к родной оптике.
Справедливо это к любым производителям, возможно кроме тех что входят в альянсы L-mount и M4/3, либо Sony, которая открыла FE байонет.
Примерно тоже самое что и чернила для принтера, - совместимые не приветствуются производителями оргтехники.

Впрочем, для Pentax сейчас уже почти и так никто не выпускает совместимую оптику, кроме мануальной от некоторых китайцев и корейцев.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 September 2020 - 18:11

Jacques Bonsergent (09 September 2020 - 02:31) писал:

Так "не хотят" абсолютно все производители автомобилей, принтеров, пылесосов и т.д.
Что не мешает сотням других фирм делать для них запчасти, картриджи и мешки для мусора... был бы спрос. А когда спроса нет, это "не хотят" просто становится дополнительным стоп-фактором, т.к. снижает и так не высокую при низком спросе маржинальность разработки и производства.

Shnipper (09 September 2020 - 21:38) писал:

Спрос есть. Это в России мало пентаксистов. В Израиле, каждый второй снимает на Пентакс. А более-менее приемлимые по цене\качеству телевики, делает Сигма.
Сообщение отредактировал Kozel: 09 September 2020 - 21:48

Kozel (09 September 2020 - 21:48) писал:

Например один у меня! Сигма 150-500 !

Kozel (09 September 2020 - 21:48) писал:

Полагаю, что, если бы Пентакс и Сигма были израильским фирмами, то, возможно, все ещё выпускались бы телевики Сигма для Пентакс...
Но в масштабах глобального рынка фототехники Израиль слишком маленькая страна, чтобы повлиять на выпуск оптики с байонетом К. Думаю, что в Японии пентаксистов больше, чем в России и Израиле вместе взятых, но и это никак не повлияло...

DynamicF (09 September 2020 - 10:43) писал:

Вот здесь немного:
http://www.pentaxist...-300-ed-wr.html

DROL (10 September 2020 - 16:01) писал:

Владельцев не оказалось))
Ну и ладно.

Shnipper, ваши слова бы да иппонцам в ухи!

Shnipper (10 September 2020 - 15:44) писал:

Таки в Японии, пентакс больше не так популярен, как раньше.

Pentax K-5; 1/500 s; f/5.8; 300 mm; ISO 1600;


Pentax K-5; 1/400 s; f/5.8; 300 mm; ISO 1250;

PENTAX K-3 Mark III 1/500 s f/5.6 ISO 1600 170 mm

PENTAX K-5
HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR
1/500 s
f/8
-0.30 eV
300 mm
ISO 160
Сообщение отредактировал joxaren: 10 February 2024 - 16:30

Réaumur-Sébastopol (07 September 2020 - 21:07) писал:

Ни значит абсолютно ничего.
Кроме желания заработать (а для чего думаете выпускают все эти камеры, объективы и пр.).

Разные бренды по разному относятся к своему байонету - кто-то одобряет стороних изготовителей, кто-то нет.

Скажем, Canon с RF на раннем этапе не возражал против сторонних производителей. Когда своих объективов было мало.
А сейчас упорядочила отношения со сторонними.
Из за этого китайцы много интересных объективов под RF отменили, хотя выпустили их под другие байонеты.
Но с кем-то индивидуально из китайцев Canon все же договаривается.