Форумы Пента-клуба

0_14842e_63968e3f_orig by oleg dryagalov, on Flickr

IMGP0459 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0474 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0472 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0467 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0460 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0448 by Alode Fesal, on Flickr
Сообщение отредактировал AloF: 25 April 2020 - 21:25

IMGP0358 by oleg dryagalov, on Flickr

Коллеги, а как этот объектив в сравнении с SMC DA-L 55-300 ? Имею такой (версия с пластиковым байонетом). Мыло на длинном конце сильно удручает, хочу поменять на что-то с близким диапазоном ФР, но более резкое. Имеет смысл рассматривать данный объектив, или порекомендуете что-то другое?

Dimkin (15 June 2020 - 21:02) писал:

HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

Valex (16 June 2020 - 11:44) писал:

Супер объектив. Но со старыми камерами может не работать электронная диафрагма, надо проверять.
Вот по документации:
"Электронное управление диафрагмой поддерживают только камеры PENTAX K-70, модели вышедшие после 2016 года и K-1, K-3 II, K-S2, K-S1 (ПО этих камер должно быть обновлено до последней версии)." У меня К-3 работает с этим объективом.
https://www.zooma.ru.../3131/S0021277/
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 12:32

Teod (16 June 2020 - 12:26) писал:

Тоже интересно, что пишет "старая" камера и делает ли попытку снимать? Что при этом получается, если снимает?

Насколько я понимаю, там просто диафрагма не закрывается. Можно снимать на открытой. Но у меня старых камер не осталось, проверить не могу. Однако вот к-3 нет в списке, и выпущена в 2014. Но с новой прошивкой работает.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 12:55

Teod (16 June 2020 - 12:53) писал:

Если объектив с PLM в исходном, обесточенном состоянии находится с открытой диафрагмой и при установке на "старую" это не меняется, то наверное так. Но если она исходно закрыта и открывается при установке на правильную камеру....?

Sealek (16 June 2020 - 13:10) писал:

Специально проверил. При снятом объективе диафрагма открыта. Поскольку поводка нет, то если камера не управляет диафрагмой электронно, то диафрагма будет всегда открыта.
И это единственно правильный вариант. Иначе при выключенной камере диафрагма была бы закрыта, что для зеркалки абсолютно неприемлемо.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 13:57

Teod (16 June 2020 - 13:55) писал:

У KAF-KAF3 объективов спящее положение с закрытой диафрагмой.
Хронологически KAF4 поддерживается начиная с K-50 и K-3, но можно поставить модифицированную прошивку от K-50 и на K-30.
Т.е. при желании можно полноценно пользоваться большинству, чтобы всё открывалось и закрывалось.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 June 2020 - 14:10

Valex (16 June 2020 - 11:44) писал:

К сожалению, не будет работать на моей тушке (K-5II).

Blooming Soul (16 June 2020 - 14:03) писал:

У KAF-KAF3 объективов спящее положение с закрытой диафрагмой отдельно от камеры. При установке объектива на камеру поводок диафрагмы открывает диафрагму. У KAF4 поводка нет, и такой механизм невозможен.

Teod (16 June 2020 - 14:58) писал:

При желании можно сделать логику такую же, как в KAF3, чтобы открывалась после опознания объектива камерой. Но сделано как сделано, что тоже ничему не противоречит.

Sealek (16 June 2020 - 15:05) писал:

Нельзя так сделать. Опознание объектива происходит при включенной камере. При ее выключении мотор диафрагмы будет выключаться. К тому же, для открытого положения всё время должен работать мотор в объективе, что абсолютно неприемлемо.
Вообще удалось наконец полностью удалить механическую связь камеры с объективом. Это очень хорошо и технологично.

Teod (16 June 2020 - 15:27) писал:

С этим согласен, со всем остальным, нет. Со своим вопросом влез потому что протокол обмена объектива с камерой, это моя тема. Но вот объектива с PLM ни в руках подержать, ни на камеру свою нацепить не довелось..

Sealek (16 June 2020 - 16:19) писал:

Протоколы обмена работают только при включённой камере. При выключении не работают. Вы с этим не согласны? Можно конечно в спящем режиме держать камеру, но это для зеркалки не годится.

Teod (16 June 2020 - 17:19) писал:

Не увидел, какие из моих слов Вы решили оспаривать таким образом. Да и тема все же не про PLM-версию, поэтому лучше как-то вернуться к тому что в заголовке.

Sealek (16 June 2020 - 18:27) писал:

https://www.penta-cl...ost__p__2273079
"С этим согласен, со всем остальным, нет."
А детали именно Вы инициировали, совсем не к месту. https://www.penta-cl...ost__p__2273050
В игнор.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 19:30

Sealek (16 June 2020 - 13:10) писал:

Как-то нелогично.

Teod (16 June 2020 - 12:26) писал:

Подозреваю, что у К-3 и К-3-2, байонет одинаковый. Да и прошивку под новые объективы делали. Вот только, почему-то, под hd 35\2 не сделали. Стекло опознаётся, но исправление дисторсии и хроматизма не работает.

Kozel (16 June 2020 - 19:47) писал:

По здравому смыслу, да. Но Пентакс отучил от прямолинейных рассуждений. С объективами с механическим приводом диафрагмы сделано изысканно.
1. В снятом состоянии к объектива диафрагма закрыта.
2. На камере она открывается.
3. При экспонировании прикрывается до выбранного значения.
4. После экспонирования закрывается.
5. После опускания зеркала открывается.

Логика 4 пункта непонятна.
Не проще бы было сделать у объектива с рычажным приводом диафрагму нормально открытой и прикрывать до нужного значения только во время экспозиции? И все, никаких лишних дёрганий лепестками?
Сообщение отредактировал Sealek: 16 June 2020 - 20:38

Sealek (16 June 2020 - 20:38) писал:

Похоже осталось от плёночных камер. Хотя сложно сказать...

Sealek (16 June 2020 - 20:38) писал:

Минимизация светового потока, падающего на затвор. Всё же светоприёмник, в виде плёнки, постоянно экспонируется, разница только в количестве света, попадающего на него.

Kozel (16 June 2020 - 20:55) писал:

Именно оттуда.

Sealek сказал:

Очень логично и понятно - закрытие производится пружиной, расположенной в объективе. Пружина взводится механически при установке объектива в камеру. При отработке промежуточных значений диафрагмы больших усилий от пружины уже не требуется. Тем более, что там где необходимо, стоят подшипники. Современные "моргающие" диафрагмы не требуют больших усилий при закрытии, в отличие от ирисовых, как например - срабатывание диафрагмы в фотоснайпере. Там и мощная пружина и срабатывает она так, что камера трясётся.
Сообщение отредактировал Liukk: 16 June 2020 - 21:34

Roman SA (16 June 2020 - 20:56) писал:

У пленочных (беру в руки Pentax SFX) диафрагма объектива всегда открыта, прикрывается только на время экспонирования. Так что про минимизацию не подходит.

Sealek (16 June 2020 - 12:46) писал:

А получается, что съемка происходит при полностью открытой диафрагме, только так. Ручная фокусировка работает. Проверено на К10 и К-01.

Господа, а с какой диафрагмы у 55-300 резкость равномерная по кадру вместе с углами?

А что из фокусных 300-400мм есть под Пентакс на полный кадр? и есснр не барахло, ну.. субъективно

MOKRIZZONNI (06 September 2020 - 22:47) писал:

https://www.penta-cl...45-56-ed-dc-aw/