Форумы Пента-клуба

Коллеги! Надвигается зима, световой день уменьшается, особенно в приполярных широтах. Нужны цветные высокочувствительные материалы тип 135, которых даже в Петербруге днем с огнем... Возникла идея заказать пленки 800 и 1600 единиц на E-bay или B/H. Просомотрев в целом выгодные предложения , нашел следующие наименования:

• Кодак: только Портра 800

• Фуджи – здесь ассортимент шире:

• 800 ИСО

Fujifilm 800 Speed Superia X-Tra
FUJICOLOR SUPERIA X-TRA 800

• 1600 ИСО

FUJI SUPERIA 1600
Fujifilm Fujicolor Natura ISO 1600 Color film

В связи с впечатляющим богатством выбора вопрос к тем, кто снимал указанными эмульсиями,: чего от них ожидать? Мои задачи – стрит-фото в условиях недостаточного для ИСО 400 освещения, закатный свет, режимный свет, освещение от света рекламы и городских огней. Короче, снимки типа нуар. У меня есть опыт использование Кодак портры 400 как 800 единиц с последующим пушем +1. Результатом в принципе был удовлетворен. А также какой-то фуджи суперией 1600 единиц. В следующем сообщении могу прикрепить снимки и их кропы использованных этих двух эмульсий.

Да, желательно поделиться недавним опытом использования пленок, так как эмульсии видимо модернизировались по сравнению, скажем, в нулевыми годами

Один раз снимал на 1600 Фуджи, вот примеры в разном освещении - на заказтном солнце, в сцене с контрастным освещением (тень, не тень), в тени. Сканирование на Фуджи Фронтьере.

а как собственно фотографии загружать-то?? )))
Сообщение отредактировал yourikas: 25 September 2013 - 21:34

Снимал только на Fuji 800. Похоже, что при дневном свете, реальная чувствительность где-то 640.

barmaley96 (25 September 2013 - 21:48) писал:

а какой именно Фуджи? я нашел 2 наименования. ну и как ощущения? можете сканы показать?

yourikas сказал:

У меня папки назывались просто Fuji 800, сейчас посмотрел подробнее - это Fuji Pro 800z. Не то.

yourikas сказал:

Можно, только они большие по объему.
Сообщение отредактировал barmaley96: 25 September 2013 - 22:58

недавно снимал одну пленку протры 800, все очень неплохо (по крайней мере, не хуже портры 400 по размеру зерна).
сейчас затарился фуджей, буду на нее снимать с захватом перфорации камерой 6х6, но это чуть погодя.

еще существует ролляйский nightbird 800-ка http://www.bhphotovi...00_35mm_36.html

и ломографическая дешевая
http://www.bhphotovi..._800_Color.html
Сообщение отредактировал kUk: 25 September 2013 - 23:19

еще есть cinestill - переделка кодаковской кинопленки http://www.freestyle...gsten-Xpro-C-41

Когда я пробовал Fuji PRO 400H - мне рекомендовали попробовать Fuji PRO 800Z. Я в свое время удивлялся тем какое не большое зерно у 400-ки, но при этом меня уверяли что 800-ка в этом плане не хуже.

yourikas (25 September 2013 - 21:33) писал:

Сообщение отредактировал yourikas: 26 September 2013 - 00:49

Снимал на Портру 800 и Суперию 800, Портра понравилась значительно больше - зерно меньше, цвета лучше.

vizzy (26 September 2013 - 06:50) писал:

я вот тоже к портре 800 склоняюсь, но она дороже... а вообще надо конечно 1600

ИМХО цвет при 1600 = попрощаться с качеством картинки.
Хотя вот итальянцы утверждают, что их Синестилл можно пушить аж до 3200...
Сообщение отредактировал kUk: 26 September 2013 - 13:30

kUk (26 September 2013 - 13:30) писал:

Выше я привел сканы со своей единственной 1600 суперии. Вы полагаете, зерно, цвета и резость неудовлетворительны по качеству?

Берите Portra 400 и экспонируйте как 800 или 1600. На фотофорумах в обзорах писали, что нормально переносится pull процесс и зерно не сильно вылезает (надо поискать ссылку на тесты).
Сам, правда, я не пробовал данную схему
Сообщение отредактировал int32: 26 September 2013 - 16:29

yourikas (26 September 2013 - 13:46) писал:

По-моему не очень и цвета и размер зерна. Но тут сложно сказать насколько это "заслуга" именно пленки, а насколько сканирования с постобработкой.

ЗЫ кадр с 800-й портры, снято пентаксом 90WR, в сумерках по-моему со вспышкой.

А можно вопрос - а почему именно пленка?
Имхо современная цифирь в этом диапазоне чувствительности справляется не плохо.

VLukinov (26 September 2013 - 20:20) писал:

мне чисто субъективно результат с пленки нравится, а результат с цифры не нравится. Это касается не просмотра на мониторе, а отпечатков. 10 лет снимал на разные ч.б. пленки, устал от ч.б., год назад перешел на цветную пленку.

Из ISO 800 очень рекомендую Fuji PRO 800Z. Ломошную 800-ку не берите - она даже широкая просто никакая, ни по цвету, ни по динамическому диапазону (всё получается какое-то малоконтрастное да ещё и с сильным цветовым разбалансом). Ещё раньше была неплохая Fuji Press 1600, но кажется её уже давно не выпускают.

Fuji Pro 800z. Nikon Coolscan 9000. 4000 dpi
Экспонировано нормально






Не доэкспонировано примерно на стоп:



Сообщение отредактировал barmaley96: 27 September 2013 - 22:07

barmaley96 (27 September 2013 - 21:47) писал:

да, хорший результат. это средний формат 6*6 ? что обозначает буква Z ? это пленка случайно не для искусственного освещения сбалансирована? на e-Bay узкой пленки такой нет, у нас в магазинах тоже не замечал.

хотя мне субъективно кажется, что результат 800Z , представленный выше, сопостовим с моими сканами Футди 1600
Сообщение отредактировал yourikas: 27 September 2013 - 22:34

Да, средний - Yashica Mat 124G. Что обозначает Z - не в курсе. Я для пробы брал три ролика, не сказал бы что пленка не понравилась, но как то с высокими ISO не сложилось.
Размер полученного скана примерно 8600 х 8600. При печати 300 dpi получится примерно 730 Х 730 мм.
Сообщение отредактировал barmaley96: 27 September 2013 - 22:47

вот мой опыт использования Порты 400, экспонирования ее как 800 и последующая проявка с пушем плюс 1:
Сообщение отредактировал yourikas: 27 September 2013 - 22:52

На счет пуша как договаривались с лабой?

+ еще (загрузка фоток на форуме конечно эпически адская)

barmaley96 (27 September 2013 - 22:48) писал:

В Петерубрге есть лабы, которые проявляют цвет, чб и слайд с пушем. Не подскажете, как здесь фотки-то загружать?? такое ощущение, что форум не 2013 года, а 1998, я голову сломал уже



















первый пример (с девушкой в кафе) недоэкспонирован. остальные - вроде более-менее попал в экспозицию по средним тонам. (разумеется, говорить в нуаре о том, что правильная экспозиция покрывает все объекты, невозхможно из-за дикого контраста)
Сообщение отредактировал yourikas: 27 September 2013 - 23:06

yourikas (27 September 2013 - 19:57) писал:

Понял... Согласен - поддерживаю - сам такой...
По поводу Fuji PRO 800Z - хорошая пленка, она существует и в 135-ом формате, но что-то ее в продаже и у нас тоже нет.

А Вы от ч.б. в каком плане устали? От обработки, или от отсутствия цвета? Если от обработки, то можно попробовать - ILFORD XP2 SUPER, ч.б. пленка, которая обрабатывается по C-41 процессу и отлично пушится и пулится...

VLukinov (27 September 2013 - 23:29) писал:

устал психологически от отсуствие цвета. захотелось увидеть мир на отпечатках в красках. сперва боялся на цвет снимать, но как оказалось - это вполне по силам. Монохромом не пользовался - все таки с41 монохром - это на мой взгляд кастрированный ч.б. - его нельзя отпеатать на классическом бром-серебряном барите.

yourikas (27 September 2013 - 23:36) писал:

Ну вот уж не надо, печатается только в путь.

vizzy (27 September 2013 - 23:52) писал:

я видел отпечатки на серебряной бумаге - тонопередача совершенно другая(по мне так никакая), контраст также. поэтому мое мнение - монохром с41 предназначен для машинной печати на цветной бумаге. а это уже другая история. я все таки привык печатать на "серебре" "серебряные" же пленки.

хреновые печатники значит были и не заморочились :-)

http://canlasphotogr...h-beach-fl.html

пример экспонирования Порты 400 как 3200 с последующим пушем +3. как-то слабо верится ...