←  Самостоятельный ремонт и самоделки

Форумы Пента-клуба

»

Старые джинсы в фото принадлежности!?

 фотография Liukk 20 Dec 2019

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

тут уже раньше писали - тяжело шить в >2 сложений на обычных машинках....В итоге считаю самым удобным вариантом для домашних поделок объективных чехлов синтетический материал, который идет на рюкзаки и военную одежду
Ерунда. Если машинку нормально настроить, то джисы шить можно и в 9 слоёв шить, есть опыт. Техкапрон, тот, что на рюкзаки используют, шить ещё тяжелее, чем джинсу, особенно когда слоёв больше 6... также есть опыт. А техкапрон резать нужно не ножницами, а прибором для выжигания по дереву. И ткань режет и края одновременно оплавляет, что предохраняет от осыпания. А спичкой легко проплавить глубже требуемого...
Изменить

 фотография SSnail 20 Dec 2019

Просмотр сообщенияLiukk (20 December 2019 - 13:53) писал:

Ерунда. Если машинку нормально настроить, то джисы шить можно и в 9 слоёв шить, есть опыт.

-На обычной бытовой машинке типа Чайки? ну это полная фигня. И три слоя плотной джинсы прошиваются не очень.

Просмотр сообщенияLiukk (20 December 2019 - 13:53) писал:

Техкапрон, тот, что на рюкзаки используют, шить ещё тяжелее, чем джинсу,

- А кто говорил о техкапроне? Речь идет об обычном материале из обычного магазина ткани, он не такой вязкий как джинс.

Просмотр сообщенияLiukk (20 December 2019 - 13:53) писал:

А спичкой легко проплавить глубже требуемого...
Верно, если опыта нет, но опыт приходит после двух-трех проб. Попробуйте, желаю удачи.
Изменить

 фотография kreisser 20 Dec 2019

Мне джинса нравится.
Изменить

 фотография Liukk 20 Dec 2019

to SSnail И чайку можно до ума довести. Возиться только долго придётся. Мне пришлось для этого челнок заменить и с настройками повозиться. На старом челноке была лыска непонятного назначения. При работе нитка, носик челнока и паз в корпус хода челнока оказывались близко друг от друга И примерно на десятом стежке, нитка оказывалась в зазоре образованном этой лыской и корпусом, и при дальнейшем повороте челнока нитку заклинивало и рвало, а мать ругалась, что машина белошвейка и нитку рвёт. В магазине мне предложили на выбор с десяток корпусов и на каждом эта лыска была. Купил тот, где лыска была не в критическом месте. Также нужно чётко выставить зазоры между иглой и носиком челнока и правильно синхронизировать работу всего механизма швейной машинки.

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

- А кто говорил о техкапроне?
Вы,

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

считаю самым удобным вариантом для домашних поделок объективных чехлов синтетический материал, который идет на рюкзаки и военную одежду
А что рюкзаки из какого-то другого капрона шьют?
Вы видно ещё капрон от фильтров для керамики не видели - джинса отдыхает. А у меня был капрон, типа ткани, из которой кирзовые сапоги производят (до пропитка смолой), это вообще жесть - и его тоже прострачивал. А самоё тяжёлое после прорезиненной ткани байдарки, это было прострачивать лямки для рюкзаков вместе с пенополиэтиленом внутри, общей толщиной 10 (десять) мм! Мне пришлось даже в лапке пропил увеличивать, иначе машинка не шила. Утверждаю, на основании собственного опыта, что при качественной настройке на бытовой швейной машине можно сшивать ткани толщиной до 12 мм, больше просто высота подъёма иглы не позволит. Речь идёт конечно о классических механических ЖЕЛЕЗНЫХ машинах, а не современных пластиковых.

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

Верно, если опыта нет, но опыт приходит после двух-трех проб.
Я это всё советую на основании собственного богатого опыта, ибо туристического снаряжения я пошил очень много, даже байдайку сшил, а уж рюкзаков сколько...

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Мне джинса нравится.
Мне тоже.
Сообщение отредактировал Liukk: 20 December 2019 - 20:02
Изменить

 фотография Krolik_1 20 Dec 2019

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

-На обычной бытовой машинке типа Чайки? ну это полная фигня. И три слоя плотной джинсы прошиваются не очень.

Обычная - это прямошовка класса 2А.
Чайка - отстой .
Регулировке поддается плохо . Причин много .
Изменить

 фотография Krolik_1 20 Dec 2019

Просмотр сообщенияLiukk сказал:

to SSnail И чайку можно до ума довести.

Очень проблемно .
Причина принципиальная.
При шитье игла "пляшет"(выгибается) случайным образом
в направлении шитья .
Это не создает проблем при расположении челнока на прчмошовке ,
хоть с горизонтальным , хоть с вертикальным валом .
А на зигзаге это дает либо шейный крючок попадает не в петельку
между иглой и ниткой и рвет нитку , либо врезается в иглу и ломает ее .
На промках зигзаг челнок имеет центровочный карман ,
который до подхода швейного крючка выставляет иголку по центру .
Изменить

 фотография vadim69 29 Dec 2019

Просмотр сообщенияSSnail (20 December 2019 - 12:14) писал:

Искренне не советую шить чехлы для объективов из разной джинсы,
Смысл такового шития, как правило, это создание вещи в себе. И для себя. И под себя. Всё остальное проще и дешевле купить за деньги.
И я не знаю иного материала, более приятного, чем джинса. Без сомнения - дело вкуса. Но делать вещь для себя из синтетики?! Ну разве что для спецзадач. Типа - под дождём ходить. Но для дождя я лучше готовый куплю. Так надёжнее.
У меня джинсовый чехол не на каждый день. И в дождь я его не возьму.
Про вес - вообще не понял. Вес важен только в длительных походах. Брать декоративную вещь в поход я бы не решился.
Сообщение отредактировал vadim69: 29 December 2019 - 09:19
Изменить

 фотография Liukk 06 Jan 2020

Купил я себе сегодня с магазине "Сплав" "подсумок универсальный большой". Крепление на поясном ремне.
Изображение
за 245 руб ( по скидке - такой расцветки больше производить не будут, а мне всё равно).
  • Материал:
    Cordura® 500d (100% нейлон)
    Oxford 210d (100% нейлон)
  • Фурнитура: Duraflex®
  • Шнур: Паракорд 550, 100% нейлон
  • Внешний размер: 14,5×7,5×7 см
  • Внутренний размер: 14x7x6,5 см
  • Размер внешнего кармана: 7×6,5 см
  • Вес: 99 г
Стенки толстые, какой-то толстый материал вставлен, так что защита от ударов есть.
Макро тамрон 90/2.8 , тамрон 17-50/2.8 и пентакс 55-300 влезают прекрасно. Я хочу более удобно организовать доставание/убирание/фиксацию объектива, поэтому данный подсумок просто возьму в качестве прототипа, и на его основе спроектирую своё. Ибо всегда проще принимать решение когда прототип можно руками прощупать. А данный подсумок тоже не пропадёт.
Изменить

 фотография SSnail 11 Jan 2020

Просмотр сообщенияLiukk (20 December 2019 - 20:00) писал:

to SSnail И чайку можно до ума довести. Возиться только долго придётся. Мне пришлось для этого челнок заменить и с настройками повозиться.

А ну вот с этого и надо было начинать. Вы применили свои суперспособности! Но это не каждому доступно да еще без подробных инструкций, поэтому и советую только то, что может сделать любой без напряга. Вы напомнили мне классный случай: один мой знакомый изваял из обычной старой швейной Чайки настоящий перфоратор для тонких латунных пластин, тоже много чего заменил, но ведь вышло.
Что касается техкапрона, то я использую терминологию фабричных каталогов, там к нему относят разные технические сетки, корд, фильтровальную и парашютную ткань, ну иногда еще стропы, это все под заказ или где-то доставать. Я же рекомендую то, что есть в большинстве магазинов тканей, без всяких спецзаказов. Мы ведь обсуждаем самоделки - чем доступнее и дешевле, тем лучше.
А что касается прошивания слоя в 12мм, то как вы это делаете конечно возможно...у меня тоже есть способ, правда немного другой, но перед тем как попробовать в реале обычному человеку советую просто посмотреть на свои джинсы- место где перекрещивается шов соединяющий правую и левую половины со внутренним швом штанин. Зацените плотность этого квадратика, в зависимости от толщины вашей ткани это будет в диапазоне от "трудновато" - до "ну его нафиг". Производители джинс ведь не просто так придумали заклепки на многослойные места типа углов карманов, а от заклепки на ширинке отказались только из соображений безопасности.
Изменить

 фотография SSnail 11 Jan 2020

Просмотр сообщенияKrolik_1 (20 December 2019 - 21:15) писал:

Чайка - отстой . Регулировке поддается плохо . Причин много .
Пожалуй отчасти соглашусь, но в бытовом использовании была распространена очень широко, так что ее можно назвать обычной. И поверьте сейчас существуют кое-какие китайские с пластиковыми шестеренками, против таких и Чайка как мерседес против самоката.
Изменить

 фотография Liukk 12 Jan 2020

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

Вы применили свои суперспособности! Но это не каждому доступно да еще без подробных инструкций,
Подобные "сверхспособности" есть у любого человека, у которого "руки из правильного места растут". Конструкция челночной группы там элементарная и вышеупомянутый человек разберётся легко. А уж грамотный слесарь или инженер механик просто обязан это сделать.

Просмотр сообщенияSSnail сказал:

Что касается техкапрона, то я использую терминологию фабричных каталогов,
А я использую терминологию туристов-самодельщиков конца 20 века, когда занимался пошивом туристического снаряжения. И мы техкапроном называли прочный толстый капрон, который шёл на технические нужды, типа рюкзаков, штормовок и т.п.. В магазинах подобный капрон не продавался... Добывали его на заводах - например "электрокерамике", где такой капрон использовался для фильтрации керамики. подсумок, на приведённом мной фото, как раз соответствует моим понятиям о техкапроне - рюкзачной ткани. (капрон и нейлон по сути это разные названия одного и того же материала)
Палатки и спальники шили уже из другого, "парашютного" капрона, много тоньше.
Изменить

 фотография kreisser 24 Nov 2020

Просмотр сообщенияЖилБыл (15 July 2013 - 15:53) писал:

Можно просто снаружи пропитать хорошей водооталкивающей пропиткой типа Nikwax.
А на основе чего эта пропитка, цвет и ощущения от ткани изменит?
Изменить

 фотография . / 24 Nov 2020

Просмотр сообщенияkreisser (24 November 2020 - 17:13) писал:

А на основе чего эта пропитка, цвет и ощущения от ткани изменит?

Как мне показалось банальный разбавленный ПВА возможно с какими то секретными ингредиентами. Во всяком случае очень похоже. Этакое белёсое молочко высыхающее тонкой прозрачной бесцветной плёнкой. На пузырьке написано, что да, дескать после обработки изделия могут незначительно поменять оттенок на более тёмный. Но я ни чего такого особо не заметил. Я больше опасался за разводы и неравномерное изменение оттенка, однако всё что я пропитывал - зонты, тенты, палатки, куртки, всё нормально пропиталось.
Изменить

 фотография kreisser 24 Nov 2020

Просмотр сообщенияЖилБыл (24 November 2020 - 18:03) писал:

Как мне показалось банальный разбавленный ПВА возможно с какими то секретными ингредиентами. Во всяком случае очень похоже. Этакое белёсое молочко высыхающее тонкой прозрачной бесцветной плёнкой. На пузырьке написано, что да, дескать после обработки изделия могут незначительно поменять оттенок на более тёмный. Но я ни чего такого особо не заметил. Я больше опасался за разводы и неравномерное изменение оттенка, однако всё что я пропитывал - зонты, тенты, палатки, куртки, всё нормально пропиталось.
Спасибо. Куплю такое.
Сестра шьет новый чехол для штатива, раскрутил так сказать, вот думаю таки пропитать его. "Кашу маслом не испортить."
Изменить

 фотография nettmann 24 Nov 2020

Liukk, НуВыБлинДаёте! Капрон и нейлон - это не одно и тоже. Это "две большие разницы".
Изменить

 фотография Liukk 24 Nov 2020

Просмотр сообщенияnettmann сказал:

Капрон и нейлон - это не одно и тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капрон
За рубежом синтетическое волокно типа капрон именуется перлон и нейлон.
Изменить