Старые джинсы в фото принадлежности!?
Liukk 20 Dec 2019
тут уже раньше писали - тяжело шить в >2 сложений на обычных машинках....В итоге считаю самым удобным вариантом для домашних поделок объективных чехлов синтетический материал, который идет на рюкзаки и военную одежду
SSnail 20 Dec 2019
Liukk (20 December 2019 - 13:53) писал:
Ерунда. Если машинку нормально настроить, то джисы шить можно и в 9 слоёв шить, есть опыт.
-На обычной бытовой машинке типа Чайки? ну это полная фигня. И три слоя плотной джинсы прошиваются не очень.
Liukk (20 December 2019 - 13:53) писал:
Техкапрон, тот, что на рюкзаки используют, шить ещё тяжелее, чем джинсу,
- А кто говорил о техкапроне? Речь идет об обычном материале из обычного магазина ткани, он не такой вязкий как джинс.
Liukk (20 December 2019 - 13:53) писал:
А спичкой легко проплавить глубже требуемого...
Liukk 20 Dec 2019
to SSnail И чайку можно до ума довести. Возиться только долго придётся. Мне пришлось для этого челнок заменить и с настройками повозиться. На старом челноке была лыска непонятного назначения. При работе нитка, носик челнока и паз в корпус хода челнока оказывались близко друг от друга И примерно на десятом стежке, нитка оказывалась в зазоре образованном этой лыской и корпусом, и при дальнейшем повороте челнока нитку заклинивало и рвало, а мать ругалась, что машина белошвейка и нитку рвёт. В магазине мне предложили на выбор с десяток корпусов и на каждом эта лыска была. Купил тот, где лыска была не в критическом месте. Также нужно чётко выставить зазоры между иглой и носиком челнока и правильно синхронизировать работу всего механизма швейной машинки.
Вы,
А что рюкзаки из какого-то другого капрона шьют?
Вы видно ещё капрон от фильтров для керамики не видели - джинса отдыхает. А у меня был капрон, типа ткани, из которой кирзовые сапоги производят (до пропитка смолой), это вообще жесть - и его тоже прострачивал. А самоё тяжёлое после прорезиненной ткани байдарки, это было прострачивать лямки для рюкзаков вместе с пенополиэтиленом внутри, общей толщиной 10 (десять) мм! Мне пришлось даже в лапке пропил увеличивать, иначе машинка не шила. Утверждаю, на основании собственного опыта, что при качественной настройке на бытовой швейной машине можно сшивать ткани толщиной до 12 мм, больше просто высота подъёма иглы не позволит. Речь идёт конечно о классических механических ЖЕЛЕЗНЫХ машинах, а не современных пластиковых.
Я это всё советую на основании собственного богатого опыта, ибо туристического снаряжения я пошил очень много, даже байдайку сшил, а уж рюкзаков сколько...
Мне тоже.
Сообщение отредактировал Liukk: 20 December 2019 - 20:02
- А кто говорил о техкапроне?
считаю самым удобным вариантом для домашних поделок объективных чехлов синтетический материал, который идет на рюкзаки и военную одежду
Вы видно ещё капрон от фильтров для керамики не видели - джинса отдыхает. А у меня был капрон, типа ткани, из которой кирзовые сапоги производят (до пропитка смолой), это вообще жесть - и его тоже прострачивал. А самоё тяжёлое после прорезиненной ткани байдарки, это было прострачивать лямки для рюкзаков вместе с пенополиэтиленом внутри, общей толщиной 10 (десять) мм! Мне пришлось даже в лапке пропил увеличивать, иначе машинка не шила. Утверждаю, на основании собственного опыта, что при качественной настройке на бытовой швейной машине можно сшивать ткани толщиной до 12 мм, больше просто высота подъёма иглы не позволит. Речь идёт конечно о классических механических ЖЕЛЕЗНЫХ машинах, а не современных пластиковых.
Верно, если опыта нет, но опыт приходит после двух-трех проб.
Мне джинса нравится.
Сообщение отредактировал Liukk: 20 December 2019 - 20:02
Krolik_1 20 Dec 2019
-На обычной бытовой машинке типа Чайки? ну это полная фигня. И три слоя плотной джинсы прошиваются не очень.
Обычная - это прямошовка класса 2А.
Чайка - отстой .
Регулировке поддается плохо . Причин много .
Krolik_1 20 Dec 2019
to SSnail И чайку можно до ума довести.
Очень проблемно .
Причина принципиальная.
При шитье игла "пляшет"(выгибается) случайным образом
в направлении шитья .
Это не создает проблем при расположении челнока на прчмошовке ,
хоть с горизонтальным , хоть с вертикальным валом .
А на зигзаге это дает либо шейный крючок попадает не в петельку
между иглой и ниткой и рвет нитку , либо врезается в иглу и ломает ее .
На промках зигзаг челнок имеет центровочный карман ,
который до подхода швейного крючка выставляет иголку по центру .
vadim69 29 Dec 2019
SSnail (20 December 2019 - 12:14) писал:
Искренне не советую шить чехлы для объективов из разной джинсы,
И я не знаю иного материала, более приятного, чем джинса. Без сомнения - дело вкуса. Но делать вещь для себя из синтетики?! Ну разве что для спецзадач. Типа - под дождём ходить. Но для дождя я лучше готовый куплю. Так надёжнее.
У меня джинсовый чехол не на каждый день. И в дождь я его не возьму.
Про вес - вообще не понял. Вес важен только в длительных походах. Брать декоративную вещь в поход я бы не решился.
Сообщение отредактировал vadim69: 29 December 2019 - 09:19
Liukk 06 Jan 2020
Купил я себе сегодня с магазине "Сплав" "подсумок универсальный большой". Крепление на поясном ремне.
за 245 руб ( по скидке - такой расцветки больше производить не будут, а мне всё равно).
Макро тамрон 90/2.8 , тамрон 17-50/2.8 и пентакс 55-300 влезают прекрасно. Я хочу более удобно организовать доставание/убирание/фиксацию объектива, поэтому данный подсумок просто возьму в качестве прототипа, и на его основе спроектирую своё. Ибо всегда проще принимать решение когда прототип можно руками прощупать. А данный подсумок тоже не пропадёт.
за 245 руб ( по скидке - такой расцветки больше производить не будут, а мне всё равно).
- Материал:
Cordura® 500d (100% нейлон)
Oxford 210d (100% нейлон) - Фурнитура: Duraflex®
- Шнур: Паракорд 550, 100% нейлон
- Внешний размер: 14,5×7,5×7 см
- Внутренний размер: 14x7x6,5 см
- Размер внешнего кармана: 7×6,5 см
- Вес: 99 г
Макро тамрон 90/2.8 , тамрон 17-50/2.8 и пентакс 55-300 влезают прекрасно. Я хочу более удобно организовать доставание/убирание/фиксацию объектива, поэтому данный подсумок просто возьму в качестве прототипа, и на его основе спроектирую своё. Ибо всегда проще принимать решение когда прототип можно руками прощупать. А данный подсумок тоже не пропадёт.
SSnail 11 Jan 2020
Liukk (20 December 2019 - 20:00) писал:
to SSnail И чайку можно до ума довести. Возиться только долго придётся. Мне пришлось для этого челнок заменить и с настройками повозиться.
А ну вот с этого и надо было начинать. Вы применили свои суперспособности! Но это не каждому доступно да еще без подробных инструкций, поэтому и советую только то, что может сделать любой без напряга. Вы напомнили мне классный случай: один мой знакомый изваял из обычной старой швейной Чайки настоящий перфоратор для тонких латунных пластин, тоже много чего заменил, но ведь вышло.
Что касается техкапрона, то я использую терминологию фабричных каталогов, там к нему относят разные технические сетки, корд, фильтровальную и парашютную ткань, ну иногда еще стропы, это все под заказ или где-то доставать. Я же рекомендую то, что есть в большинстве магазинов тканей, без всяких спецзаказов. Мы ведь обсуждаем самоделки - чем доступнее и дешевле, тем лучше.
А что касается прошивания слоя в 12мм, то как вы это делаете конечно возможно...у меня тоже есть способ, правда немного другой, но перед тем как попробовать в реале обычному человеку советую просто посмотреть на свои джинсы- место где перекрещивается шов соединяющий правую и левую половины со внутренним швом штанин. Зацените плотность этого квадратика, в зависимости от толщины вашей ткани это будет в диапазоне от "трудновато" - до "ну его нафиг". Производители джинс ведь не просто так придумали заклепки на многослойные места типа углов карманов, а от заклепки на ширинке отказались только из соображений безопасности.
SSnail 11 Jan 2020
Krolik_1 (20 December 2019 - 21:15) писал:
Чайка - отстой . Регулировке поддается плохо . Причин много .
Liukk 12 Jan 2020
Вы применили свои суперспособности! Но это не каждому доступно да еще без подробных инструкций,
Что касается техкапрона, то я использую терминологию фабричных каталогов,
Палатки и спальники шили уже из другого, "парашютного" капрона, много тоньше.
kreisser 24 Nov 2020
. / 24 Nov 2020
kreisser (24 November 2020 - 17:13) писал:
А на основе чего эта пропитка, цвет и ощущения от ткани изменит?
Как мне показалось банальный разбавленный ПВА возможно с какими то секретными ингредиентами. Во всяком случае очень похоже. Этакое белёсое молочко высыхающее тонкой прозрачной бесцветной плёнкой. На пузырьке написано, что да, дескать после обработки изделия могут незначительно поменять оттенок на более тёмный. Но я ни чего такого особо не заметил. Я больше опасался за разводы и неравномерное изменение оттенка, однако всё что я пропитывал - зонты, тенты, палатки, куртки, всё нормально пропиталось.
kreisser 24 Nov 2020
ЖилБыл (24 November 2020 - 18:03) писал:
Как мне показалось банальный разбавленный ПВА возможно с какими то секретными ингредиентами. Во всяком случае очень похоже. Этакое белёсое молочко высыхающее тонкой прозрачной бесцветной плёнкой. На пузырьке написано, что да, дескать после обработки изделия могут незначительно поменять оттенок на более тёмный. Но я ни чего такого особо не заметил. Я больше опасался за разводы и неравномерное изменение оттенка, однако всё что я пропитывал - зонты, тенты, палатки, куртки, всё нормально пропиталось.
Сестра шьет новый чехол для штатива, раскрутил так сказать, вот думаю таки пропитать его. "Кашу маслом не испортить."
nettmann 24 Nov 2020
Liukk, НуВыБлинДаёте! Капрон и нейлон - это не одно и тоже. Это "две большие разницы".
Liukk 24 Nov 2020
Капрон и нейлон - это не одно и тоже.
За рубежом синтетическое волокно типа капрон именуется перлон и нейлон.