Вопросы к владельцам Z1-P и не только.
Longeron66 29 Mar 2013
Купил недавно Z1-P в довесок к своему Р50 (хотя вроде бы всем устраивает, кроме нескольких нюансов). На Р50 отснял две пленки, фотоаппарат хороший, экспонометрия (была под сомнением) отличная, очень удобный , рекомендую. Но последняя моя проблема с неавтофокусными аппаратами - это уверенный фокус. В основном грешу на свое зрение, но кадры с Р50 намного лучше чем кадры с дальномерного Киева. В планах проверка на бэк и фронт фокус. В качестве эталона придется привлечь жену, у нее зрение хорошее.Но это все впечатления от индекс-принта, конечно надо печатать, сканера к сожалению нет для более скорого результата, но в планах, не знаю правда в какую очередь поставить покупку этого сканера.
Так вот купил я Z1-P, не особо пока понимая зачем, но мотивируя покупку автофокусом и диоптрийной коррекцией, а также быстрыми выдержками и в конце концов откуда ни возьмись непонятным желанием иметь автофокусный фотоаппарат "с кнопкой шедевр" наверное. Да, ни как не мог решиться, что выбрать Z1-P или Nikon F100 из-за более уверенного автофокуса, но все же предпочел Pentax, наверное из-за более низких цен на объективы и удовольствия от просмотренных фотографий, полученных при помощи объективов от Pentax (фото от Nikona не смотрел почти). Самое досадное, что фотоаппарат был привезен домой, были получены и визуальные и тактильные супер положительные эмоции (камера с доп. ручкой и ремешком, ничего удобнее я наверное не держал), слегка прочитана инструкция и благополучно положена в шкафчик, т.к. объектив один и стоит он на Р50 с очередной недоснятой пленкой.
Теперь коплю на объектив, решил для начала взять FA 50 1,4 наверное. Вопрос. Стоит ли заморачиваться с зумами, если в основном обхожусь полтинником, но иногда не хватает широкого угла и нравится фокусное 135. Объектив А 50/ 1,7 у меня есть. Стоит ли больше внимания уделить автофокусным объективам, фиксам в частности, чем например 24-90 от Pentax . Мысли разбегаются, если что не так спросил, прошу извинить. Да, и придется ли отдавать на юстировку фотоаппарат с FA 50/ 1,4, ведь отверстие достаточно большое, а подстройки как в современных цифрозеркалках в Z1-P нет. Какая вспышка на ваш взгляд предпочтительнее, но это на будущее. Может быть еще что посоветуете. Сейчас больше можно прочитать про ME илиМХ. Заранее спасибо за ответы. Конечно главное, чтобы с камерой все было в порядке, а остальным, не сразу, но обростем.
Так вот купил я Z1-P, не особо пока понимая зачем, но мотивируя покупку автофокусом и диоптрийной коррекцией, а также быстрыми выдержками и в конце концов откуда ни возьмись непонятным желанием иметь автофокусный фотоаппарат "с кнопкой шедевр" наверное. Да, ни как не мог решиться, что выбрать Z1-P или Nikon F100 из-за более уверенного автофокуса, но все же предпочел Pentax, наверное из-за более низких цен на объективы и удовольствия от просмотренных фотографий, полученных при помощи объективов от Pentax (фото от Nikona не смотрел почти). Самое досадное, что фотоаппарат был привезен домой, были получены и визуальные и тактильные супер положительные эмоции (камера с доп. ручкой и ремешком, ничего удобнее я наверное не держал), слегка прочитана инструкция и благополучно положена в шкафчик, т.к. объектив один и стоит он на Р50 с очередной недоснятой пленкой.
Теперь коплю на объектив, решил для начала взять FA 50 1,4 наверное. Вопрос. Стоит ли заморачиваться с зумами, если в основном обхожусь полтинником, но иногда не хватает широкого угла и нравится фокусное 135. Объектив А 50/ 1,7 у меня есть. Стоит ли больше внимания уделить автофокусным объективам, фиксам в частности, чем например 24-90 от Pentax . Мысли разбегаются, если что не так спросил, прошу извинить. Да, и придется ли отдавать на юстировку фотоаппарат с FA 50/ 1,4, ведь отверстие достаточно большое, а подстройки как в современных цифрозеркалках в Z1-P нет. Какая вспышка на ваш взгляд предпочтительнее, но это на будущее. Может быть еще что посоветуете. Сейчас больше можно прочитать про ME илиМХ. Заранее спасибо за ответы. Конечно главное, чтобы с камерой все было в порядке, а остальным, не сразу, но обростем.
Bern 30 Mar 2013
Kukuruzo 30 Mar 2013
Longeron66 30 Mar 2013
По вспышке понятно, и цена нормальная, а чтобы такие объективы купить нужно или очень хорошо зарабатывать или семью впроголодь держать. Хотя если бы мне такие нужны были для работы, пришлось бы поднапрячься.
Kukuruzo 30 Mar 2013
Попробуйте поискать A 35-105/3.5 стоит в продаме около 6тыр, я свой за столько продал. Великолепная картинка и постоянная светосила, да еще как раз то что вам нужно по фокусным. вполне себе портретную картинку выдает. а с зипом можно не переживать, что промажете в фокусе, подтверждение срабатывает почти всегда правильно, по крайней мере я не запорол ни одно кадра на мануальных стеклах с З-1. Еще есть A 28-135/4 тот немного картинкой говорят хуже, и стоит примерно так же
а если хочется АФ, да еще такого неплохого как позволяет зип, могу посоветовать вам 28-105, тот что PZ вот такой - только именно такой, а то их еще 2 штуки с похожими названиями, нормальный более - менее только этот. Плюс зип умеет то , для чего создавались эти стекла - пауэр зум, почитайте, вдруг заинтересуетесь
а если хочется АФ, да еще такого неплохого как позволяет зип, могу посоветовать вам 28-105, тот что PZ вот такой - только именно такой, а то их еще 2 штуки с похожими названиями, нормальный более - менее только этот. Плюс зип умеет то , для чего создавались эти стекла - пауэр зум, почитайте, вдруг заинтересуетесь
Bern 30 Mar 2013
evgenv 30 Mar 2013
Для ЗИП необязательно покупать 540-ю вспышку, а 500-ю можно купить дёшево. В 500-й нет P-TTL, но в ЗИПЕ и нет этого режима. Если нет денег на родной светосильный зум (они мало у кого есть...), можно недорого купить Tamron 28-75 2.8. Это совсем неразорительно.
Сообщение отредактировал evgenv: 30 March 2013 - 09:03
Сообщение отредактировал evgenv: 30 March 2013 - 09:03
Longeron66 30 Mar 2013
А проблемы с фокусом у кого либо были.Просто я по Киеву ориентируюсь. Используя различные объективы на одной тушке желательно все проверить на предмет правильной юстировки и при необходимости подстроить.
Longeron66 30 Mar 2013
Все таки вы считаете, что хотя бы один зум-объектив желательно иметь? Хотя наверное да, для репортажки.
evgenv 30 Mar 2013
ЗИП любит наводить на резкость в горизонтальном положении, если контрастный объект вертикальный - как то так. Там что-то связано с количеством и расположением датчиков. Ещё на открытой дырке (например, 1.4) трудно попасть в грип, но это не болезнь конкретной модели. Зато можно на ярком солнце снимать на 1.4, потому что у вас теперь 1/8000.
Ну да, конечно, зум надо иметь. Это же удобно. Это не значит, что он всё время должен быть нацеплен. На то это и зеркалка.
Сообщение отредактировал evgenv: 30 March 2013 - 09:11
Ну да, конечно, зум надо иметь. Это же удобно. Это не значит, что он всё время должен быть нацеплен. На то это и зеркалка.
Сообщение отредактировал evgenv: 30 March 2013 - 09:11
Bern 30 Mar 2013
Longeron66 (30 March 2013 - 09:10) писал:
Все таки вы считаете, что хотя бы один зум-объектив желательно иметь? Хотя наверное да, для репортажки.
Надо иметь ДВА зума-28-70* и 80-200*
С ними можно обойтись без всех остальных объективов
(кроме специальных-макрушников, софтов, сверхшириков, сверхтелевиков, шифта...но они не всем и нужны)
Сообщение отредактировал Bern: 30 March 2013 - 09:23
Longeron66 30 Mar 2013
Я имею ввиду проблему с бэк и фронт фокусом.
Нужно срочно уехать, извиняюсь, позже продолжу.
Нужно срочно уехать, извиняюсь, позже продолжу.
kreisser 30 Mar 2013
stepan 30 Mar 2013
Longeron66 30 Mar 2013
И вот я думаю, зачем платить лишнее, ведь с выходом ФФ от Pentax, наверняка и вспышка новая выйдет. Разве угонишься за современными технологиями. Лучше на объектив внимание сконцентрировать.
Цифра у меня есть, правда компакт.Год пользования и весь интерес пропал. Может поэтому вернулся к пленке? Хотя с наличием хороших объективов может быть и появится тяга опять попробовать цифровую фотографию и петь оды фотошопу (не люблю его, ощущение получения интересного снимка теряется, как будто кто-то за меня сфотографировал).
Даже имея Z1-P, все время думаю о "Киеве", как о камере для стрита например, и очень хочется, чтобы он был идеально отъюстирован с моими объективами, великолепная камера,
но пока видать не судьба.
Ну а по поводу объективов на Z1-P, неужели ни кто не испытывал трудностей? Если это так, то я буду чувствовать себя наверное в какой-то мере счастливым, по крайней мере до тех пор как не куплю объектив и не получу отснятые негативы и отпечатки разумеется.
Цифра у меня есть, правда компакт.Год пользования и весь интерес пропал. Может поэтому вернулся к пленке? Хотя с наличием хороших объективов может быть и появится тяга опять попробовать цифровую фотографию и петь оды фотошопу (не люблю его, ощущение получения интересного снимка теряется, как будто кто-то за меня сфотографировал).
Даже имея Z1-P, все время думаю о "Киеве", как о камере для стрита например, и очень хочется, чтобы он был идеально отъюстирован с моими объективами, великолепная камера,
но пока видать не судьба.
Ну а по поводу объективов на Z1-P, неужели ни кто не испытывал трудностей? Если это так, то я буду чувствовать себя наверное в какой-то мере счастливым, по крайней мере до тех пор как не куплю объектив и не получу отснятые негативы и отпечатки разумеется.
Йож 30 Mar 2013
Kukuruzo (30 March 2013 - 08:59) писал:
28-105, тот что PZ вот такой
Тут, правда, выпадает еще одно преимущество: выдержка 8000. Ну, докупить к зуму 50/1.4 любой.
algal 30 Mar 2013
выпадает это, наверное,в смысле бонуса
Сообщение отредактировал algal: 30 March 2013 - 17:21
Сообщение отредактировал algal: 30 March 2013 - 17:21
Йож 30 Mar 2013
Bern 30 Mar 2013
Йож (30 March 2013 - 16:28) писал:
Я тоже за него. Возможно, даже и сам куплю к своей камере, хотя есть и лимы, и телевик, и 135 (ширика нет, хотя 8-16 на 14 примерно уже нормально работает). Все-таки, преимуществами камеры: автофокус, пауэрзум надо пользоваться.
Минимальный набор пейзажника-28-105PZ и 16-45/4.
Под 16-45/4 можно вторую камеру подешевле, оптимально, пмсм, К20
evgenv 30 Mar 2013
Bern 30 Mar 2013
DTim 30 Mar 2013
Довольно активно снимал этой камерой с 1999 по 2010 год. Брал сразу с 28-105PZ. Насколько помню, этого зума на первое время мне хватало. Где-то через годик-другой назрела необходимость расширения диапазона фокусных и были приобретены Мир-47К 20мм f/2.5,Зенитар 16mm f/2.8 и Рубинар 500mm f/8, впоследствии заменённые на родные 20-35, 17-28, 80-320 + телеконвертер. Вот этим набором я и снимал всё это время.
Насчёт 16-45 - кроет полный кадр где-то с 20 мм без заметного виньетирования в видоискателе LX.
А вот фронт-бэк фокуса я на плёнке не замечал.
Сообщение отредактировал DTim: 31 March 2013 - 02:56
Насчёт 16-45 - кроет полный кадр где-то с 20 мм без заметного виньетирования в видоискателе LX.
А вот фронт-бэк фокуса я на плёнке не замечал.
Сообщение отредактировал DTim: 31 March 2013 - 02:56
Kamerer 31 Mar 2013
Longeron66 (30 March 2013 - 16:11) писал:
Даже имея Z1-P, все время думаю о "Киеве", как о камере для стрита например, и очень хочется, чтобы он был идеально отъюстирован с моими объективами, великолепная камера,
Longeron66 (30 March 2013 - 16:11) писал:
Ну а по поводу объективов на Z1-P, неужели ни кто не испытывал трудностей?
из других проблем:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
от себя добавлю типовые заморочки типа треснутой пластмассы около отсека батарей и часто сбивается механизм подъема вспышки.
Сообщение отредактировал Kamerer: 31 March 2013 - 06:51
Dmitr*ist 31 Mar 2013
Longeron66 (29 March 2013 - 23:52) писал:
все же предпочел Pentax, наверное из-за более низких цен на объективы и удовольствия от просмотренных фотографий, полученных при помощи объективов от Pentax
evgenv (30 March 2013 - 09:02) писал:
Если нет денег на родной светосильный зум (они мало у кого есть...), можно недорого купить Tamron 28-75 2.8.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 31 March 2013 - 12:54
DTim 31 Mar 2013
Longeron66 (30 March 2013 - 16:11) писал:
И вот я думаю, зачем платить лишнее, ведь с выходом ФФ от Pentax, наверняка и вспышка новая выйдет.
evgenv (30 March 2013 - 09:10) писал:
ЗИП любит наводить на резкость в горизонтальном положении, если контрастный объект вертикальный - как то так. Там что-то связано с количеством и расположением датчиков.
а при фокусировке по такой же горизонтальной линии будет долго гонять туда сюда кольцо фокусировки, и в итоге так и не зацепится.
Сообщение отредактировал DTim: 31 March 2013 - 18:36
Longeron66 01 Apr 2013
Только закончил печатать, в 18 начал. Все таки нужно сканер приобрести, проще оценить снимок, чтобы не шлепать все подряд.
Если Z1-P уверенно фокусируется по вертикальным линиям, может стоит тогда сначала фокусироваться, повернув камеру так как ей удобно, затем заблокировав фокус кадрировать как надо мне? Но при динамичном сюжете такое вряд ли пройдет. Короче надо изучать инструкцию, да купить хотя бы один автофокусный объектив и пробовать. В плане тренировок конечно цифра предпочтительнее. Ну ничего, с Р50 вроде неплохие фотографии получились. Одну пленку почти отпечатал, вторая на очереди, третья в фотоаппарате, как отсниму, примусь за Z1-P, может к тому времени и объектив удастся приобрести, а накрайняк А 50/1,7 поставлю, да на ручном режиме попробую.
Если Z1-P уверенно фокусируется по вертикальным линиям, может стоит тогда сначала фокусироваться, повернув камеру так как ей удобно, затем заблокировав фокус кадрировать как надо мне? Но при динамичном сюжете такое вряд ли пройдет. Короче надо изучать инструкцию, да купить хотя бы один автофокусный объектив и пробовать. В плане тренировок конечно цифра предпочтительнее. Ну ничего, с Р50 вроде неплохие фотографии получились. Одну пленку почти отпечатал, вторая на очереди, третья в фотоаппарате, как отсниму, примусь за Z1-P, может к тому времени и объектив удастся приобрести, а накрайняк А 50/1,7 поставлю, да на ручном режиме попробую.
evgenv 01 Apr 2013
DTim (31 March 2013 - 18:22) писал:
позвольте уточнить, это связано с тем, что у Z-1p всего один горизонтальный датчик
Александр Леонов (01 April 2013 - 04:38) писал:
для ручного лучше иметь мануальную тушку
Сообщение отредактировал evgenv: 01 April 2013 - 08:02