Новый объeктив AF SIGMA 17-70 mm/2,8-4...
njkzy 20 Sep 2018
фото с объектива ----1/160 f5 iso200 34mm ---- 1/320 f7 iso100 63mm --- 1/500 f8 iso100 37mm------1/640 f8 iso200 53mm
njkzy 24 Feb 2019
https://yadi.sk/d/loRFQ5mm7QS2BA объектив+светофильтр UV + Pentax K5 !!s ---- RAW файлы, зимним днем 23 февраля----желающие могут скачать и поработать с файлами ----( лично мне нравятся больше летние снимки)
njkzy 13 May 2019
АНДРЕЙ Л. 02 Sep 2019
объектив который постоянно на фотоаппарате.
njkzy 03 Sep 2019
njkzy 11 Sep 2019
объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM ( Contemporary ) Pentax ---Pentax K5 IIs --- светофильтр Zomei DW1 Wide band Pro C-PL 72mm
Ниkолай 20 May 2021
Можно подробнее про ДОК-станцию, она нужна только для перепрошивки старой версии, в которой сигма признала проблему? Хочу купить такой, не хотелось бы дополнительных танцев с бубном(((
SeregA S.U. 22 Feb 2024
Здравствуйте!
Прошу помочь советом. Есть у меня старая (первая ещё) модель SIGMA 17-70 mm/2,8-4,5 DC MACRO - устраивала в принципе по ФР, плюс иногда пользуюсь её "макро" (на 70мм фокусируется чуть ли не с пары мм от линзы). Но есть пара моментов, которые перестали устраивать:
1. не передаёт инфу в камеру (сейчас К3-2), из-за чего нельзя применить автоматически профиль, да и сам профиль в общем-то поискать ещё (тот же ФШ знает максимум вторую модель уже HSM);
2. по той же причине нельзя ввести коррекцию автофокуса (точная подстройка) - камера после других линз не понимает, что поставили эту и применяет предыдущую настройку;
Ну и в довесок, конечно, фокус на отвёртке, есть свои нюансы, хотелось бы побыстрее и поточнее.
В общем, задумал сменить. Цели:
- тревел-зум (в основном пейзаж)
- лучше посветлее, так как штатив не очень люблю, многое снято "на ходу", когда есть буквально минутка
- длинный конец не меньше 70 (50 и 55 прям совсем мало мне)
- короткий - лучше пошире, оптимально 16 (да, есть Сигма 10-20, но периодически в путешествиях выхожу погулять только с одним стеклом, налегке).
Итого: первым делом смотрю на новые версии, но их что-то особо не продают, по крайней мере по адекватным ценам... Есть две модели - 2ая и 3ья (С) - не понял в чём разница. Наверное мне пойдут обе, так как обе передают серийник в тушку (а значит оба пункта причины замены выполняются).
Но тут в поиске наткнулся на такие штуки, как родной Pentax DA 17-70/4 SDM и DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC. И внесли они смуту... Ну DA 17-70 наверное нафиг - так понимаю там лотерея с моторами, а вот 18-135 прям что-то не покидает ум. Он ещё и WR, а у меня периодически то дождь то снег... Смущает только две вещи у него: 18мм и светосила. Всё-таки сигма на своих 2.8 очень даже рабочая и лишний стоп-два всегда на пользу, чтобы не поднимать исо. Но при этом 18-135 есть на рынке и ценники вполне, да и длинный конец... длинее. )) Правда видимо "макро" уже не выйдет такое же как у сигмы.
Есть кто, у кого стоял похожий выбор? Или продолжать неспешно искать то, что уже точно знаю как работает и к чему привык (сигму 17-70 второго и третьего поколения)? Их днём с огнём не сыщешь, но мне вроде и не срочно... пока старая сигма пашет вполне.
Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 February 2024 - 10:47
Прошу помочь советом. Есть у меня старая (первая ещё) модель SIGMA 17-70 mm/2,8-4,5 DC MACRO - устраивала в принципе по ФР, плюс иногда пользуюсь её "макро" (на 70мм фокусируется чуть ли не с пары мм от линзы). Но есть пара моментов, которые перестали устраивать:
1. не передаёт инфу в камеру (сейчас К3-2), из-за чего нельзя применить автоматически профиль, да и сам профиль в общем-то поискать ещё (тот же ФШ знает максимум вторую модель уже HSM);
2. по той же причине нельзя ввести коррекцию автофокуса (точная подстройка) - камера после других линз не понимает, что поставили эту и применяет предыдущую настройку;
Ну и в довесок, конечно, фокус на отвёртке, есть свои нюансы, хотелось бы побыстрее и поточнее.
В общем, задумал сменить. Цели:
- тревел-зум (в основном пейзаж)
- лучше посветлее, так как штатив не очень люблю, многое снято "на ходу", когда есть буквально минутка
- длинный конец не меньше 70 (50 и 55 прям совсем мало мне)
- короткий - лучше пошире, оптимально 16 (да, есть Сигма 10-20, но периодически в путешествиях выхожу погулять только с одним стеклом, налегке).
Итого: первым делом смотрю на новые версии, но их что-то особо не продают, по крайней мере по адекватным ценам... Есть две модели - 2ая и 3ья (С) - не понял в чём разница. Наверное мне пойдут обе, так как обе передают серийник в тушку (а значит оба пункта причины замены выполняются).
Но тут в поиске наткнулся на такие штуки, как родной Pentax DA 17-70/4 SDM и DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC. И внесли они смуту... Ну DA 17-70 наверное нафиг - так понимаю там лотерея с моторами, а вот 18-135 прям что-то не покидает ум. Он ещё и WR, а у меня периодически то дождь то снег... Смущает только две вещи у него: 18мм и светосила. Всё-таки сигма на своих 2.8 очень даже рабочая и лишний стоп-два всегда на пользу, чтобы не поднимать исо. Но при этом 18-135 есть на рынке и ценники вполне, да и длинный конец... длинее. )) Правда видимо "макро" уже не выйдет такое же как у сигмы.
Есть кто, у кого стоял похожий выбор? Или продолжать неспешно искать то, что уже точно знаю как работает и к чему привык (сигму 17-70 второго и третьего поколения)? Их днём с огнём не сыщешь, но мне вроде и не срочно... пока старая сигма пашет вполне.
Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 February 2024 - 10:47
ржд2 22 Feb 2024
18-135 наше всё!сам замучался с сигмами 17-50(у меня их две...2.8...) с близи ещё норм а бесконечность...увы уг ...центр резкий а углы...потом перешел на родной ...18-135 3 года гоняю по полной и зимой и летом...всё устраивает(но темноват...спасаюсь фиксами родными ф28 и 35да...) вот как то так...
SeregA S.U. 22 Feb 2024
ржд2 (22 February 2024 - 12:13) писал:
18-135 наше всё!сам замучался с сигмами 17-50(у меня их две...2.8...) с близи ещё норм а бесконечность...увы уг ...центр резкий а углы...потом перешел на родной ...18-135 3 года гоняю по полной и зимой и летом...всё устраивает(но темноват...спасаюсь фиксами родными ф28 и 35да...) вот как то так...
18-135 наверное можно, фиг с ними с 18мм (где-то не влезу - придётся мириться), но вот то, что темноват + народ вроде пишет ХА + полное отсутствие даже намёка на "типа макро"... боюсь, что будет "шаг назад"? После моей даже старой сигмы 17-70, не считаете?
Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 February 2024 - 12:55
ржд2 22 Feb 2024
не думаю что назад...почитайте ветку про 18-135...главное чтоб хороший экземпляр попался...18-17?разницы большой не вижу...вот у меня есть сигма8-16 это да не заменима...и ещё цветопередача18-135 то что надо...темноват конечно но в 90% случаев хватает...ругают за углы на18мм...с 21мм уже отлично...как здесь пишут старожилы нет сигмы без засады..есть у меня ещё 30 1.4 сигма...вот раз на раз не стабильна...только фокуспикингом спасаюсь...
Сообщение отредактировал ржд2: 22 February 2024 - 20:13
Сообщение отредактировал ржд2: 22 February 2024 - 20:13