Форумы Пента-клуба

EUGENE_99 (30 October 2014 - 20:06) писал:

Хватайте, пока не убежал!

SNV (31 October 2014 - 20:03) писал:

Ага,редкий вид!Хватай,а то убежит!

Недавно купил.
Вместо штатного.

Вот еще. Все в режиме теста.
Пока не освоил, у нас уже темно днем

Еще один.

Честно говоря подумал и прикинул данные Сигмы 17-70 и Пентакса 16-85.Сигма светосильней и имеет функцию Макро.Так что для меня лучше Сигма.

Функции Макро ни в одном из них нет (или, если очень хочется, есть в обоих). У обоих обьективов МДФ небольшая, что позволяет получить максимальный масштаб 0.26 (на 16-85) или 0.28 (на Сигме).

Велика ли разница масштаба в 0.02- это каждому для себя решать

elektrolitr (03 November 2014 - 18:54) писал:

Зато Сигма светосильней Петакса.

EUGENE_99 (03 November 2014 - 23:57) писал:

зато это сигма!
сигмовскому просветлению все еще как до москвы пешком, увы

«Сигма» признала проблему с работой 17-70mm F2.8-4 DC HSM C для «Пентакса» и готовит обновление прошивки. Если кто-то хотел купить эту модель, лучше немного подождать, когда уже обновлённая версия появится в продаже.

Пользуюсь сабжем на К-30 больше года, купил в дополнение к Lim 21 и Lim 40 для поездок.
Качеством картинки был вполне доволен. Фиксам, конечно, слегка уступает.
Зато оценил удобства зума и универсальный интервал фокусных.

К сожалению, не могу сравнить сабж с 17-70 f/4.0 и КИТами Pentax, т.к. покупал тушку К-30, но тесты дружно отдают предпочтение Сигме.
Снимков с него забраковано не мало, отношу это прежде всего к своим рукам.

В целом, ИМХО объектив незаслуженно обделен вниманием, соглашусь с Sigma fellow,что теперь лучше подождать обновления.
Как только выйдет прошивка, придется и мне раскошелиться на ДОК-станцию для перепрошивки.
Сейчас же Сигма на полке, т.к. вирус под названием Limited не отпускает. Лимозум 20-40 в паре с Lim 70 нанесли
серьезный урон семейному бюджету

Несколько фото с сабжа, обработка и ресайз - Лайтрум.

Закат на Ангаре. 19 мм, f/5.6, ISO 100, 1/40

Последний желудь. 70 мм, f/4.0, ISO 100, 1/500

Калина красная. 40 мм, f/3.5, ISO 100, 1/320

Решил "прогулять" линзу, а то залежалась на полке.
Сюжет тот же - Закат на Ангаре.
ISO 100, 17 mm, F/9.0, 1/25 с рук


Сообщение отредактировал Rush: 23 October 2015 - 07:16

K-30, 48 mm, f/4.0, 1/125


Утро на р.Ангаре
К-30, 17 мм, f/9.0, 1/50

Сообщение отредактировал Rush: 23 October 2015 - 10:08

34 mm, ISO 200, f/3.5, 1/80, K-30 + Lightroom

K-50, 70 mm, iso200, F5, 1/125

K-50, 70 mm, iso400, F5, 1/50

Мишон, Вьетнам

Осенняя прогулка

Вторая фотка напоминает местность из игры Скайрим.

На прошлой неделе получил этот объектив и сразу бросился тестировать. После всего своего отвёрточного хозяйства был поражён быстрой и тихой работой мотора автофокуса. Ничего подобного на Пентаксе я не видел.
А вот результаты тестов получались какие-то противоречивые. На близких дистанциях (МДФ и до полуметра) всё резко, только на широком фронт фокус. А вот на средних дистанциях на широком конце получалась какая-то непонятная фигня. На 2.8 получалось резче, чем на прикрытых. На 5.6 вообще какая-то каша. Снимал вечером при искусственном освещении и с рук. Со штатива с выключенным стабом получше, но всё равно была какая-то неудовлетворённость.
Заказал док станцию. Вчера пришла. Подключил и в объективе оказалась самая первая прошивка. Обновился. При чтении описания обновления понял, что мне "посчастливилось" наблюдать нестабильную работу объектива с включённым стабом в K-3. На широком конце ввёл небольшие поправки на фронт фокус.
Пока ждал док станцию, поснимал при более-менее нормальном свете на улице и удовлетворения добавилось. 2.8 - вполне рабочая. Да и на всём диапазоне фокусных открытая дыра вполне рабочая. После перепрошивки и корректировки в хорошую погоду, к сожалению, пока не снимал.

17/2.8 внутрикамерный jpeg режим "яркий", сумерки


Немного общих (сиречь философских) рассуждений.
Хотя я почти всегда таскаю полную сумку разных объективов (Сигма 10-20, 35/2, 50/1.4, 85/2, 85/1.4, 50-200, 90/2.8 - это цифра, на плёнку свой набор , а возможно именно потому, что таскаю целую сумку, у меня всё время живёт мечта о каком-то универсальном объективе. У меня есть Тамрон 28-75/2.8 (прекрасный объектив, кстати), но на роли штатника так и не прижился. Широкого угла катастрофически не хватает. 18-55 хорош, особенно на K-3, который правит все аберрации, но всё равно как-то норовишь его на что-то сменить. Когда появилась Сигма 10-20/4-5.6 я понял, что осуществление мечты где-то близко. На что бы я не снимал, в итоге на камере оказывался всё-равно 10-20. Широковатый штатник, но на 20мм уже вполне можно для семейного альбома портреты снимать (ростовые, поясные). В общем, рановато конечно пока рапортовать об осуществлении мечты, но, по моему, сочетание 10-20 и 17-70 вполне может потянуть на универсальный комплект.

17/11


Зайцев ловит со страшной силой


Но зато рисует 14-лучевое солнце

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 04 April 2017 - 09:13

Итоговая табличка корректировок


Труднее всего с бесконечностью на 17мм. Не уверен до конца, что настроил правильно. При фокусировке на далёких (25-50-100 метров) объектах фокусировочное кольцо встаёт на 2 метра, примерно. При увеличении фокусного расстояния кольцо приближается к риске бесконечности.
Это так и должно быть или это дефект объектива?

17/2.8

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 07 April 2017 - 13:25

Rush (06 March 2015 - 17:23) писал:

Офф, конечно, но в голове звучит музыка такая...

Чуть охрипший гудок парохода
Уплывает в таёжную тьму.
Две девчонки танцуют на палубе,
Звёзды с неба летят на корму.

Припев:
А река бежит, зовёт куда-то,
Плывут сибирские девчата
Навстречу утренней заре
По Ангаре,
По Ангаре.

Верят девочки в трудное счастье.
Не спугнёт их ни дождь, ни пурга,
Ведь не зря звёзды под ноги падают
И любуется ими тайга!

Припев.

Будут новые плыть пароходы,
Будут годы друг друга сменять,
Но всегда две девчонки на палубе
Под баян будут вальс танцевать.

Не судите строго, модераторы, навеяли фото :-)

Все на открытой. Внутрикамерный JPG, профиль "Портрет".
70/4












17/2.8




За три недели использования объектива пришёл таки к выводу, что инструмент достойный
На 70мм на открытой мыльноват, но при съёмке портретов прикрывать не хочется. На 17мм на открытой по центру резкий. Правда края даже после прикрытия дырки мыльноваты. Края хромают и на других фокусных.
Ещё так и остаётся подозрение, что на бесконечности юстировка не закончена.
В общем, резюмирую. Объектив с камеры снимать пока не хочется. Надежда на то, что я наконец нашёл нормальный штатный зум, оправдывается. На открытой снимать не пропадает желание. И с этим объективом я наконец убедился, что в K-3 есть автофокус. При охоте на чаек ставил следящий автофокус, автоматическую фокусировку по всему полю, зум на 70мм, диафрагма 5.6, бросал чайкам хлеб и жал на кнопку. Брака по фокусу почти нет. Когда я что-то подобное пытался сделать с 50-200, не попал вообще ни раза. K-3 + объектив с HSM рулит.

SIGMA (contemporary) 17-70 f2.8-4 DC HSM -- первые впечатления ---объектив хорош , но нужно понять его характер (пытаюсь) -- в контровом небо серое -- обязательно нужна ДОК СТАНЦИЯ для настройки объектива на разных фокусных --у меня почти везде добавил от +2 до +8 -- --- фото снимал JPEG зеленый режим ( проверял как автомат справится) -- впечатления положительные. Файл 1546 и 100% с центра.

фото автобус в контровом небо серое -- остальные фото хорошо, цвета и резкость хорошо --- фото без обработки , только через фильтр цифрошума ---- буду дальше тестировать объектив.

добавлю немного фото ---данные --1/200 f4 iso 100 70mm ---1/200 f4.5 iso 100 40mm --- 1/250 f4 iso100 17mm -- снимал в JPEG
Сообщение отредактировал njkzy: 04 June 2018 - 19:58

njkzy, По-моему, тут бэк-фокус. Попробуйте руками наводиться.

Антон Бондаренко (21 June 2018 - 09:32) писал:

проверю --- еще раз отщелкаю на экран и если что , настрою через ДОК СТАНЦИЮ.

1/200--f6.3 iso 200 23mm -------------1/250 f7.1 iso 200 58mm ---------1/200 f5.6 iso 200 28mm sigma 17-70mm f2.8-4 DC (contemporary)

Антон Бондаренко (21 June 2018 - 09:32) писал:

https://yadi.sk/d/cz-oYFfU3ZCN6W добрый день антон --ссылка на яндех диск , RAW фото с объектива --- мне кажется неплохой объектив SIGMA сделала.

фото прогулка с объективом. Универсальный и достойный объектив.

А на каком фокусном расстоянии 2.8 переходит к меньшей диафрагме, и доходит до 4?
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 July 2018 - 18:37

Blooming Soul (21 July 2018 - 18:23) писал:

17-21mm/2.8----------21-45/3.5-------от 45мм\f4