Форумы Пента-клуба

elektrolitr сказал:

Стандартно?

Да. Не нашёл поблизости никого, кто проявил бы нестандартно- поэтому просто отдал в лабу. Лаборатория, правда, адекватная, последний оплот плёночников в Риге.

Сам я никогда плёнки не проявлял, поэтому заводить весь набор юного химика и ящик плёнок для тренировок посчитал необоснованным.
Сообщение отредактировал elektrolitr: 20 December 2015 - 21:02

никакого ящика пленок (для чб, по крайней мере) не требуется.
нужна одна пленка для тренировки зарядки в бачек + точное (до мл,сек и десятых градуса) следование стандарнтным рецептам.
все достаточно просто, пятиклассники в школьном фотокружке справлялись.
Сообщение отредактировал kUk: 04 January 2016 - 21:25

kUk сказал:

Ну... Такая точность для ЧБ процесса - таки перебор. Самый доступный термометр для фотодела имел цену деления 0.5С. Лабораторный термометр с ценой деления 0.1 редок и дорог. И избыточен, потому как термостат под такую точность городить придётся, а оно надо? Секунда - тоже из разряда фантастики, потому как начало и окончание процесса длится некоторое время и не мгновенно.
А так да - стремится надо!

Недавно проявил плёнку 120 Свема Ф64, экспонированную лет 20 тому в СТ2 стандартно. Что то получилось. Вот только понять тяжело, какова причина не сильно хорошего качества картинки (при разглядывании под лупой) - долгое лежание плёнки, качество проявления или неточное экспонирование.

Nikolauskas (20 December 2012 - 20:45) писал:

Здравствуйте . О том и речь что вы кроме лаборатории ничего не видели ( работа ) . Всё делается с Воодушевлением даже если Трудно - Если НРАВИТСЯ ЗАНЯТИЕ .... ( ) ,( ) Я не думаю что для этих людей пережиток ПрошЛого .

PS: ,, Тем временем Патрик Джуст проводит дни и ночи на улицах Балтимора, вооруженный старыми фотокамерами, которые часто вызывают удивление у снимаемых им людей.

"Это как в скульптуре - говорит он, - если вы привыкли работать с глиной, вам трудно переходить на металл или дерево, даже если все работают только с ними".,, СТАТЬЯ -(http://www.bbc.com/r...aphy_resurgence) Не у одного его такие мысли ...
Сообщение отредактировал Савкин Алексей Николаевич: 26 August 2017 - 11:45

Не знаю , может про это уже говорилось. Я тоже иногда балуюсь ч.б. 6х6 и реже 135.
Приносят бобину, говорят надо - забирай, но она просроченная и чёрт её знает какая.
Делаю тест, на стоит - не стоит заморачиваться.
Наливаю в бутылку 0.5 проявителя и бутылку фиксажа.
Отрезаю кусок плёнки, закладываю в книжку так чтобы пол плёнки торчало по длине, сжимаю книжку, включаю свет
на пару минут, выключаю, сгибаю плёнку по длине и засовываю в бутылку с последующим опусканием в раствор проявителя на 2-4-8-16-32 минуты. потом в фиксаж на 5-10 мин. и можно включить свет, проба готова.
Теперь всё становится понятно с плёнкой, можете определить степень вуали и плотность по засвеченной полосе.
Проявителем пользуюсь какой есть и сразу получаю два теста и по плёнке и по проявителю и много информации.
Просьба, не писать глупости если вы это раньше делали и понимали, что делали.

Всё таки если снимать на узкарь, то лучше взять свежую пленку - там выходит примерно 3500 рублей за 30 метров. И результат предсказуем, и пленка одна и та же

Тут спрошу - проявили мне в лабе Кодак 200 по С-41-му процессу (скажу честно, пленка хоть и не сверхпросроченная, но несколько лет ей точно) - все нормально, никаких засветок, а пленка почему-то зеленая. Впервые такое вижу. В чем может быть причина?

JustMe сказал:

Если о пленках где-то 50-х пр.века, то да, целлулоид. Но из-за высокой горючести его затем массово заменили на более безопасные триацетат целлюлозы, а потом прогресс пошел дальше. Из старых целлулоидных пленок, игрушек, расчесок мы в детстве делали маленькие ракетки и дымовушки

огл (04 October 2017 - 15:10) писал:

так ведёт себя просрочка обычно
хотя и химия может кривая

barns (04 October 2017 - 16:00) писал:

понятно, спасибо

как я понимаю, ее лучше в ч.б. вариант отсканировать?
Сообщение отредактировал огл: 04 October 2017 - 17:24

огл (04 October 2017 - 17:15) писал:

сканьте в цвете, а там покрутите в фотошопе - может что и выйдет
я бы вообще сканил как слайд, а потом в вуескан скормил

Спрошу здесь.
Стоит ли иметь дело с сильно просроченной чб пленкой, в которой присутствует грибок?
Что получится на изображении, я примерно представляю, в теме про СФ видел.
Нет ли опасности занести грибок в аппарат или оптику? Подкупает низкая стоимость пленки, для трэша, но что-то боязно за оптику.

ilf (26 April 2018 - 13:52) писал:

Из самых общих соображений отвечу: опасности нет, потому что споры и так везде. Вопрос в среде, подходящей для герминации. Будет сыро -- прорастет, будет сухо -- нет.

Но если прям колоситься и плодоносит, то осторожно самому надо. Вряд ли так на пленке, конечно.

Разочаровался я в просрочке Свема, очень нестабильный результат.
Отснял и проявил 3 ролика. Первый получился с явно заметной вуалью и дефектами, однако вполне смотрибельный, выглядело интересно. Второй - на удивление хорошо проявился, вуаль минимальная, если не знать что пленке больше 25 лет, можно подумать на просто не очень хорошую проявку. А третий получился ужасно - вся пленка в плотнейшей вуали, изображение видно с трудом, а местами не видно совсем. Прикола ради попробую несколько наиболее "удачных" кадров отсканировать.
И это при том, что пленка из одной партии, даже в заводской целлофановой упаковке, блок 10 шт.

ilf сказал:

Как мне кажется, грибок, вернее его споры,есть везде. Но не везде есть условия для его развития. Если аппарат и линзы сухие - грибка не будет.

ilf сказал:

Чем и как проявляли?

mehanik1102 сказал:

первую в родинале 1:50, вторую и третью в LQN 1:16.

ilf,Я Фото 64 90 года проявлял с самоизготовленном СТ2. Результат был достаточно стабилен.

Тема уже была такая. Я писал, что был опыт проявки плёнки ORWO-CHROM обратимой, лежавшей непроявленной 30 лет. Экспонирована была на Соловках в 1975 году. Проявляли мне её в фотолабе при Гос архиве научно-технической документации на м.Калужская. Качество снимков было, как это не странно, довольно высокое. Кадры через 30 лет вошли в изданную книгу, печаталась за границей.

В своё время много пользовался рулонной плёнкой в больших плоских металлических круглых коробках. Киноплёнка маркировка КН-..., плёнка для аэрофотосъёмки, для технической фотосъёмки (МИКРАТ...) и др. Я в то время осваивал фотоаппаратуру, а денег не было на покупку плёнок в Фотолюбителе. Но была возможность иметь плёнку с хранения, просроченную, и много разных химикатов марки ЧДА. Фотохимию я освоил неплохо, вплоть до применения особых проявителей (двухрастворные мелкозернистые и др) и особых технологий (были разные изыски в прошлой жизни). Цветной обработкой не занимался - хлопотно, а ч\б занимался не только для себя. Это было время - старшие классы школы и студенческие годы. За лето я экспонировал, помнится, не менее 40 плёнок... сейчас это кажется смешным, а тогда - это было серьёзно...
Чувствительность фотоплёнки просроченной при экспонировании - считалась по таблицам. Проявлялась тоже с мерами предосторожности, т.к. при сроке хранения повышалась зернистость, уменьшалась контрастность, падала чувствительность. Отсюда - мелкозернистые проявители, отсюда - двух-растворные проявители и пр.

Перед тем, как перейти на цифру (у меня это случилось в начале века, пересел с цифрового Canon 1V - на Canon 5D + Canon 50D), я за двухнедельную экспедицию экспонировал 40 плёнок...

Здравствуйте! Нужна ли кому-нибудь фотобумага 90-х гг.? Или в мусорку?..

Olik (24 July 2020 - 16:43) писал:

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Отложите и поищите тех, кто занимается лит-печатью.

Нужна

Yuriy Babushkin (24 July 2020 - 18:08) писал:

Поняла, спасибо.

stepan (24 July 2020 - 18:40) писал:

Отлично, пишите в личку и забирайте!
Сообщение отредактировал Olik: 24 July 2020 - 22:31

Навозну кучу разрывая... Нашел я у себя пленку ОЧ 50 производства Тасма. Проявить до марта 1991 года. Была бы Свема, выбросил бы не раздумывая, но Тасму я в свое время очень уважал. Интересно поснимать. Какие шансы на успех? Знаю, что зерно будет, и так далее.

HEKTO сказал:

Я бы советовал не связываться. Было б их десяток - тогда да, 1 плёнку можно было бы распустить на экспопробы, а остальные отснять.

А я бы посоветовал крутануть барабан и нажать на спуск. Шанс в искусстве дорогого стоит.

Если кто-то реально будет этим серьезно и длительно заниматься, то были где-то опубликованы советы.
Да, первое что надо сделать - размочить, отмочить пленку. Основа пленки, эмульсия и подложка - это все хрупкое. То есть перед тем, как скручивать и раскручивать, требуется отмочить.
Обязательно сложное двухрастворное проявление, где сначала в первом реактиве идёт набухание и пропитка, а во втором пойдет реакция.

nettmann сказал:

Вот лежит у меня рулон плёнки старый и хрупкий. В родной упаковке. Вопрос - когда его размачивать? Перед заряжанием в аппарат?

Размочить в мусорке, зарядить хотя бы свежую фому