Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 13...
KNA 22 Oct 2018
donvostok, n:z, а, понятно. Про критиков вот тут неплохо сказано
PS На самом деле я, конечно, знаю про этого персонажа
PS На самом деле я, конечно, знаю про этого персонажа
skyer 22 Oct 2018
А как обстоят дела с цветопередачей с ваших 37А? По умолчанию у меня выходит синюшный оттенок и всё очень блёклое. Однако после нехитрых манипуляций в редакторе картина меняется с точностью до наоборот.
WerySmart 22 Oct 2018
n:z (22 October 2018 - 20:46) писал:
ради собственной значимости обхаить что-то известное и действительно хорошее...
Но тот советский конвертор был действительно невыдыдающимся. Впрочем - вряд ли хуже аналогичных 4-х линзовых остальных. Даже 7-ми линзовые и то - чудес не делают.
Сообщение отредактировал WerySmart: 22 October 2018 - 21:06
donvostok 22 Oct 2018
А как обстоят дела с цветопередачей с ваших 37А? По умолчанию у меня выходит синюшный оттенок и всё очень блёклое.
skyer 22 Oct 2018
donvostok (22 October 2018 - 21:17) писал:
Типичное светопропускание (восприятие) на КМОП матрицах. На всех трех тушках пентакс и одной Самсунг КМОП - синит. На CCD - нет.
Самое интересное, что эту синеву можно здорово уменьшить, если выставить ББ вручную. Как будто автоББ плохо работает с этим объективом.
donvostok 23 Oct 2018
Самое интересное, что эту синеву можно здорово уменьшить, если выставить ББ вручную. Как будто автоББ плохо работает с этим объективом.
homa 21 Dec 2018
Синит, конечно, на Соньке А7 тоже. Редактирование помогает, но не до конца, а без него вообще тихий ужас даже на 5,6. На 8 заметно лучше,но... Даже показывать не буду
А вот Юпитер-11 синит гораздо меньше. Говорю конкретно о своих экземплярах, не обязательно у всех будет так.
Пример с Юп-11, кроп из края кадра, ББ выставлен при съемке на "Солнечно":
Без обработки хром. аберраций:
После обработки:
Раскрывайте оба!
Сообщение отредактировал homa: 21 December 2018 - 14:29
А вот Юпитер-11 синит гораздо меньше. Говорю конкретно о своих экземплярах, не обязательно у всех будет так.
Пример с Юп-11, кроп из края кадра, ББ выставлен при съемке на "Солнечно":
Без обработки хром. аберраций:
После обработки:
Раскрывайте оба!
Сообщение отредактировал homa: 21 December 2018 - 14:29
homa 21 Dec 2018
Alexander_46 22 Jan 2019
4ekist 22 Jan 2019
Alexander_46 23 Jan 2019
ЮГТ2 23 Jan 2019
Alexander_46 23 Jan 2019
4ekist 23 Jan 2019
Alexander_46 (23 January 2019 - 00:44) писал:
У них разве есть отличия, кроме разного оттенка? Есть Ю-11а, был Ю-37а МС-Н-30, оба стекла отличные и по цвету, и по резкости.
Юпитер-11
http://lens-club.ru/...116ef8eab36.jpg
Юпитер-11А
http://lens-club.ru/...c2ad1d8a3c0.jpg
идёт в комплекте с блендой,которая накручивается на объектив когда не снимаешь.
В рабочем положении бленда надета.
http://lens-club.ru/...847192f7927.jpg
Юпитер-37А
http://lens-club.ru/...79de20d53f4.jpg
отличие Юпитер-11А от Юпитер-37А
1. http://j-p-g.net/if/...01548251937.jpg
2. http://j-p-g.net/if/...01548251937.jpg
Как видите на 1. ссылке в одних корпусах располагается Юпитер-11А и Юпитер-37А .
Разработчики поленились сделать корпус другим для Юпитер-37А .
Видите у Юпитер-11А диаметр световой линзы меньше,чем у Юпитер-37А,это накладывает определённую бяку для Ю-37А,а именно большее отражение внутри корпуса от не очень хорошо зачернённых стенок и рёбер стёкол.
Поэтому засветка у Ю-37 больше чем у Ю-11 ,а это меньший контраст снимка,что показывает ссылка 2.
Нашу,советскую оптику можно как-то применять только с блендой.
Поэтому для меня Юпитер-11А неплохо работает на открытой,у него на снимках выходит больше контраст,меньше МДФ.
Alexander_46 23 Jan 2019
4ekist (23 January 2019 - 21:06) писал:
это накладывает определённую бяку для Ю-37А,а именно большее отражение внутри корпуса от не очень хорошо зачернённых стенок и рёбер стёкол.
Поэтому засветка у Ю-37 больше чем у Ю-11 ,а это меньший контраст снимка,что показывает ссылка 2.
Поэтому засветка у Ю-37 больше чем у Ю-11 ,а это меньший контраст снимка,что показывает ссылка 2.
KNA 23 Jan 2019
Видите у Юпитер-11А диаметр световой линзы меньше,чем у Юпитер-37А,это накладывает определённую бяку для Ю-37А,а именно большее отражение внутри корпуса от не очень хорошо зачернённых стенок и рёбер стёкол.
4ekist 23 Jan 2019
Alexander_46 (23 January 2019 - 21:34) писал:
Крайне спорное утверждение, мой Ю-11а "прекрасно" теряет контраст при боковом и контровом свете. Когда у меня был 37а, специально выходил на озеро и делал парные с 11а снимки, разница была только в оттенке (у 37а холодный, у 11а тёплый), всё остальное идентичное, и контраст, и резкость.
Я перебрал более дюжины Ю-11А и Ю-37А ,оставил себе самые лучшие...несколько Ю-37А и Ю-11А.
Но лидер Ю-11А.
4ekist 23 Jan 2019
KNA (23 January 2019 - 22:05) писал:
Один чёрт. И тот, и другой - Зонары по схеме с толстенной серединной склейкой с очень широкими торцами. А чернение у наших объективов традиционно не слишком хорошее. Впрочем, не только у наших и я на любой телевик бленду поглубже ставлю.
А чернение наших объективом ,действительно,не ахти ,порой либо серое,либо вообще обсыпается с участками светлых мест.
Сообщение отредактировал 4ekist: 23 January 2019 - 22:42
Nikol 03 Feb 2019
У меня на Ю-37 МС (92-го года) перебег за бесконечность небольшой. Никогда не трогал его, такой покупал уже. Думаю, заводской. Вот хотел спросить - это норма для Ю начала перестройки? Еще хотел спросить про его юстировку - в обзорах на ютубе пишут что надо полностью разбирать и потом искать "нужные витки" многозаходной резьбы. А без полной разборки не юстируется он? Если направляющие снять, по которым линзблок ездит (они сзади видны)?
К слову, объектив в мааасле с ног до головы.. в.ароматном. Сзади сгусточки выползают когда линзблок ездит, под передней линзой внутри слой хороший тоже, диафрагма блестит. Но стёкла чистые, ни капли, хорошее масло, не текучее.
Сообщение отредактировал Nikol: 03 February 2019 - 17:43
К слову, объектив в мааасле с ног до головы.. в.ароматном. Сзади сгусточки выползают когда линзблок ездит, под передней линзой внутри слой хороший тоже, диафрагма блестит. Но стёкла чистые, ни капли, хорошее масло, не текучее.
Сообщение отредактировал Nikol: 03 February 2019 - 17:43
KNA 03 Feb 2019
Nikol (03 February 2019 - 17:42) писал:
У меня на Ю-37 МС (92-го года) перебег за бесконечность небольшой.
Цитата
Никогда не трогал его, такой покупал уже. Думаю, заводской. Вот хотел спросить - это норма для Ю начала перестройки?
Вообще, телевики часто делают с небольшим перебегом. Чтобы юстировка не уплыла, если объектив летом на солнце нагреется.
Цитата
Еще хотел спросить про его юстировку - в обзорах на ютубе пишут что надо полностью разбирать и потом искать "нужные витки" многозаходной резьбы. А без полной разборки не юстируется он? Если направляющие снять, по которым линзблок ездит (они сзади видны)?
Нужные заходы на резьбе нужно ловить, когда большой промах.
Цитата
К слову, объектив в мааасле с ног до головы.. в.ароматном. Сзади сгусточки выползают когда линзблок ездит, под передней линзой внутри слой хороший тоже, диафрагма блестит. Но стёкла чистые, ни капли, хорошее масло, не текучее.
По хорошему, конечно, надо действительно полностью разбирать, отмывать от этой шмази и собирать на новой смазки в разумных количествах. Естественно, развлекаясь потом с юстировкой.
Alexander_46 04 Feb 2019
Nikol (03 February 2019 - 17:42) писал:
У меня на Ю-37 МС (92-го года) перебег за бесконечность небольшой. Никогда не трогал его, такой покупал уже. Думаю, заводской. Вот хотел спросить - это норма для Ю начала перестройки?
Nikol (03 February 2019 - 17:42) писал:
К слову, объектив в мааасле с ног до головы.. в.ароматном. Сзади сгусточки выползают когда линзблок ездит, под передней линзой внутри слой хороший тоже, диафрагма блестит. Но стёкла чистые, ни капли, хорошее масло, не текучее.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 04 February 2019 - 16:30
Nikol 06 Feb 2019
У моего Ю-37 беда оказалась больше чем недофокус. Кольцо диафрагмы на этом объективе имеет возможность фиксации. И вот не получалось - заедало, когда кольцо вниз давил, требовалось "щевелить" его. В общем разобрал частично, посмотрел.
В кольце диафрагмы есть паз, в который входит шпилька винтовая, вкрученная в муфту, которая и приводит в действие диафрагму (это глубоко под кольцом фокусировки уже). И вот там эта шпилька на соплях в корпусе бултыхается - резьба сорвана в алюминиевом кольце. А с ней вместе и ещё одна шпилька бултыхается. Нарезать нечем новую резьбу, там 0.5 или около того. На клей, думаю, посадить попробовать, или вкрутить здоровый винт от фотоаппаратной платы и сточить голову ему.
Сообщение отредактировал Nikol: 06 February 2019 - 21:08
В кольце диафрагмы есть паз, в который входит шпилька винтовая, вкрученная в муфту, которая и приводит в действие диафрагму (это глубоко под кольцом фокусировки уже). И вот там эта шпилька на соплях в корпусе бултыхается - резьба сорвана в алюминиевом кольце. А с ней вместе и ещё одна шпилька бултыхается. Нарезать нечем новую резьбу, там 0.5 или около того. На клей, думаю, посадить попробовать, или вкрутить здоровый винт от фотоаппаратной платы и сточить голову ему.
Сообщение отредактировал Nikol: 06 February 2019 - 21:08
Canis Dirus 04 Sep 2019
sergtum 04 Sep 2019
Alexander_46 12 Mar 2020
Замечательный, всё таки, объектив Таир-11а. Разве что масса и размеры немного великоваты, но большая масса и как достоинство тоже идёт - вероятность получить смаз ниже.
... by Alex Tkachenko, on Flickr
... by Alex Tkachenko, on Flickr
... by Alex Tkachenko, on Flickr
... by Alex Tkachenko, on Flickr
... by Alex Tkachenko, on Flickr
... by Alex Tkachenko, on Flickr