Фото сделанные на СФ (и БФ).
v-blinoff 31 Oct 2012
Balex (31 October 2012 - 08:40) писал:
Если бы в Домашний альбом - без претензий, пожалуйста. А тут - уже вопросы возникают и соответствующее обсуждение.
Собственно для обсуждения и выкладывают сюда свои шЫдевры
А то если так рассуждать, то больше половины напугаются и не станут показывать свое, чтоб не ругали...
sledz 31 Oct 2012
Речь то не о том. Просто получается, что смысла в СФ нет если говорить о выкладывании его в инет. Вот смотрите для примера:
Похожие сюжеты один на СФ второй на 135:
Лично мне не один не нравится, но по крайней мере 135 ка здесь не выглядит хуже СФ
Сообщение отредактировал sledz: 31 October 2012 - 11:14
Похожие сюжеты один на СФ второй на 135:
Лично мне не один не нравится, но по крайней мере 135 ка здесь не выглядит хуже СФ
Сообщение отредактировал sledz: 31 October 2012 - 11:14
Balex 31 Oct 2012
v-blinoff (31 October 2012 - 09:33) писал:
Не хочется спорить, но все же...
Цитата
А у меня, например, фотка есть НА МОЙ ВЗГЛЯД не плолхая, чего бы не выложить
Lexus 31 Oct 2012
sledz 31 Oct 2012
Lexus (31 October 2012 - 11:25) писал:
Я скажу , тут 90% показанных фото можно снять на кит. Либо фотографии с СФ нужно печатать и смотреть
himik_007 31 Oct 2012
sledz 31 Oct 2012
WerySmart 31 Oct 2012
sledz (31 October 2012 - 11:31) писал:
Так что смысл в СФ слайде по сранению со 135-м-это еще большой вопрос.
Ну, его ещё мощно проецировать на экран. Если есть проектор, конечно же. (у меня - есть. Правда - Киев 66 Универсал, но всё же). Когда смотришь проекцию с широкого слайда, то понимаешь, что всё в мире фотографии фигня по сравнению с этим.
Lexus 31 Oct 2012
Irbis 31 Oct 2012
VLukinov 31 Oct 2012
WerySmart (31 October 2012 - 15:47) писал:
Ну, его ещё мощно проецировать на экран. Если есть проектор, конечно же. (у меня - есть. Правда - Киев 66 Универсал, но всё же). Когда смотришь проекцию с широкого слайда, то понимаешь, что всё в мире фотографии фигня по сравнению с этим.
И это касается не только СФ слайда, а любого слайда в принципе!!!
v-blinoff 31 Oct 2012
Бо! 31 Oct 2012
Lexus (31 October 2012 - 11:25) писал:
Я скажу , тут 90% показанных фото можно снять на кит. Либо фотографии с СФ нужно печатать и смотреть
Lexus (31 October 2012 - 16:29) писал:
Так я и говорю, для чего эта ветка с СФ фотграфиями ?
Balex (31 October 2012 - 10:17) писал:
Я не осуждаю и спорить не хочу. Предлагаю несколько шире подходить к теме обсуждения и не только выкладывать фото с указанием плёнки и камеры. Давайте обсуждать примеры дающие возможность увидеть возможности СФ.
дорогие коллеги, давайте не будем ерунду городить, ладно!?
переадресовывать в ДА и задавать вопросы "зачем эта ветка?" - просто неприличное на приличном и дружественном ко всем без исключения любителям или про форуме обращение.
не видете разницы - вы правы, ее нет. не надо пленочников даже пытаться обидеть - мстя будет жестокой и беспощадной
за себя скажу: у меня цыфры нет и не будет. мне нравится возиться с химией и надеюсь в очень скором будущем еще и печатать самостоятельно. вся техника у меня лично и у моей жены - СФ по многим причинам, о которых ни тут ни где бы то еще ни было я говорить просто не хочу - не интересно: проявите, посмотрите на негатив и сами все поймете или не поймете - мне до фени.
трындеть можно долго, предпочту в данной ветке этого не делать. выкладываем-смотрим, нравится-ненравится личное мнение каждого...
всем пис и йоман
sledz 31 Oct 2012
Ну вот пришел командир и всех рядовых по местам раставил). Равняйсь! Смирно! Оотставить обсуждать пленочников! "Выкладываем-смотрим"! Иначе 3 наряда вне очереди
Balex 31 Oct 2012
Бо! 31 Oct 2012
Ilya_S 31 Oct 2012
Кстати да. Основная причина почему я ушел практически с русских ресурсов, здесь только иногда появляюсь, извечное русское нытье. Ах разницы нет, ах разницы нет. Ах зачем выкладывать, ах зачем выкладывать.
Ответ один: паркуа па и becouse гладиолус. Ветка назывется "фото сделанные на сф". Желающие потрындеть на тему "сф это чудачество, глупость человеческая, гламур, нужное подчеркнуть", открывают свою ветку и стройными рядами туда.
А мне интересна особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости и собственно этой нерезкости. Это на вебках видно. Да и просто на хорошие фотографии посмотреть.
Ответ один: паркуа па и becouse гладиолус. Ветка назывется "фото сделанные на сф". Желающие потрындеть на тему "сф это чудачество, глупость человеческая, гламур, нужное подчеркнуть", открывают свою ветку и стройными рядами туда.
А мне интересна особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости и собственно этой нерезкости. Это на вебках видно. Да и просто на хорошие фотографии посмотреть.
Борис_Ф 31 Oct 2012
I_Stadnik (31 October 2012 - 20:59) писал:
Кстати да. Основная причина почему я ушел практически с русских ресурсов, здесь только иногда появляюсь, извечное русское нытье. Ах разницы нет, ах разницы нет. Ах зачем выкладывать, ах зачем выкладывать.
Ответ один: паркуа па и becouse гладиолус. Ветка назывется "фото сделанные на сф". Желающие потрындеть на тему "сф это чудачество, глупость человеческая, гламур, нужное подчеркнуть", открывают свою ветку и стройными рядами туда.
А мне интересна особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости и собственно этой нерезкости. Это на вебках видно. Да и просто на хорошие фотографии посмотреть.
Ответ один: паркуа па и becouse гладиолус. Ветка назывется "фото сделанные на сф". Желающие потрындеть на тему "сф это чудачество, глупость человеческая, гламур, нужное подчеркнуть", открывают свою ветку и стройными рядами туда.
А мне интересна особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости и собственно этой нерезкости. Это на вебках видно. Да и просто на хорошие фотографии посмотреть.
Ветка очень интересная и нет ничего плохого в том, что она существует.
Balex 31 Oct 2012
I_Stadnik (31 October 2012 - 20:59) писал:
Да и просто на хорошие фотографии посмотреть.
По поводу строя и прочего: открывайте блог, отцы-командиры, и там стройте колоннами или ещё как. Тема открыта на форуме, в ней идёт обсуждение по сути топика: "фотографии сделанные на СФ". Если желаете обсудить конкретные аспекты СФ фотографии, будьте любезны соответственно тему и называть. Кто бы мог догадаться, что под "фотографии сделанные на СФ" предполагается "особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости"?
tsde1 31 Oct 2012
Balex (31 October 2012 - 10:17) писал:
....... Давайте обсуждать примеры дающие возможность увидеть возможности СФ.....
По этим ссылкам можно найти кадры с цифры и пленки и примерно с одинаковых точек
http://club.foto.ru/...664419#p8477674
http://forum.getdpi....ind-scenes.html
vizzy 01 Nov 2012
Федор Гороховский (30 October 2012 - 11:44) писал:
А нельзя ли этого же самого Ваню заснять еще пару раз в том же месте - на 35 мм пленку (или цифровой ФФ) и на кроп, с максимальным копированием вышеприведенного снимка?
Хочется наконец увидеть, чем отличаются снимки на кадры разного формата.
Хочется наконец увидеть, чем отличаются снимки на кадры разного формата.
Balex (30 October 2012 - 12:09) писал:
Мне кажется, что через окошко браузера это невозможно увидеть.
Mamiya RZ67, 110/2.8, Kodak Portra 160NC
Pasha by vitaly.baranov, on Flickr
Сообщение отредактировал vizzy: 01 November 2012 - 00:11
Schwanz 01 Nov 2012
Как иногда и цифро-ФФ при правильном приготовлении на низких ИСО
Balex 01 Nov 2012
tsde1 (31 October 2012 - 22:26) писал:
По этим ссылкам можно найти кадры с цифры и пленки и примерно с одинаковых точек...
Можно снять Ваню разными камерами, можно кирпичную стенку с одной точки и равном освещении... Смысла в этом нет.
Люди, тут пишущие, прошли определённый фотографический путь: поменяли систему, перешли на полный кадр, затем опять поменяли систему с одновременным переходом на СФ и плёнку... Какое КПД? В этом смысле я очень хочу увидеть хорошие фотографии не абстрактные, а конкретных одноклубников.
Переход на другой формат оправдан, как я считаю, в случае не только изменения формата фиксации изображения, но и формата представления результата, фотографии.
Очень согласен с теми, кто высказывает мысль о том, что использование того или иного формата преследует цель возможности реализации того или иного творческого замысла. При этом, выбор конкретного инструмента, во многом, определяется жанром, условиями съёмки и прочими техническими обстоятельствами.
Сообщение отредактировал Balex: 01 November 2012 - 08:03
Ilya_S 01 Nov 2012
Balex (31 October 2012 - 21:17) писал:
Мне тоже интересно хорошие фотографии посмотреть. Тут нет ни какого противоречия.
По поводу строя и прочего: открывайте блог, отцы-командиры, и там стройте колоннами или ещё как. Тема открыта на форуме, в ней идёт обсуждение по сути топика: "фотографии сделанные на СФ". Если желаете обсудить конкретные аспекты СФ фотографии, будьте любезны соответственно тему и называть. Кто бы мог догадаться, что под "фотографии сделанные на СФ" предполагается "особенности цветопередачи пленок и перехода в зону нерезкости"?
Засим откланиваюсь.
Balex 01 Nov 2012
Илья, Вам, на "хотелось - бы видеть примеры" "особо развитые" могли бы просто накидать ссылок в интернете. Люди откликнулись на то, что им интересно, высказываются, представляют свои фото... а Вы - "засим откланиваюсь."
Извините, конечно, за прямоту.
Извините, конечно, за прямоту.