←  Поколение K-7, K-x

Форумы Пента-клуба

»

Помогите съделать правильный выбор К-30, К...

 фотография Nebo 26 Oct 2012

Добрый день! В настоящее время выбираю камеру. Ситуация следующая. Я любитель. Фотографирую в основном природу (в походах), архитектуру (в путешествиях), ну и редко (пока не умею) партреты. Фотографирую для себя. Сейчас фоткаю на старенькую MX (пленку). Есть цыфромыльница от никон, которая стала абсолютно не интересной (отсутствие ручных настроек). Вот и думаю купить хороший цифровой фотик, но не могу определиться с выбором. Кто что скажет?
Изменить

 фотография Hantenbain 26 Oct 2012

Я для себя выбрал К30.
Изменить

 фотография Nebo 26 Oct 2012

Почему?
Изменить

 фотография V.Melnikov 26 Oct 2012

Я бы сейчас из нового покупал k-5 IIs или K-30 если бюджетнее.
Но есть еще вторичный рынок...
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

Сэкономить - б/у K-r за 15 т.р. Если чуть подороже, то б/у К-7 за 20 т.р. Ещё дороже К-5 с 25000 пробега (1/5) за 25 т.р. Или новая К-30 за 29 т.р.
Изменить

 фотография Nebo 26 Oct 2012

Вторичку тоже рассматриваю в части К-7 в основном.

Мне бы понять чем они отличаются...я же любитель...пока не очень понял....различий...
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

К-7 самая старая камер из предложенных. Матрица г..но по уверениям пентаксистов. К-р поновее К-7, подешевле, но и упрощена (для любителей), К-5 до недавнего времени топовая фотокамера с хорошей матрицей. Про к-30 я мало что знаю, но она по идее, должна быть посередине между К-р и К-5.
Изменить

 фотография РыбакШу 26 Oct 2012

 Nebo (26 October 2012 - 15:22) писал:

Вторичку тоже рассматриваю в части К-7 в основном.

лучше рассматривайте Капять :)
Изменить

 фотография Hantenbain 26 Oct 2012

Хват, авто-фокус и картинка лучше, чем у K5. А некоторые недостатки эргономики К30 можно простить, учитывая ее цену. На старые камеры Пентакса я бы не смотрел - выброшенные деньги, особенно К7, имхо крайне не удачная камера .
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

 Nebo сказал:

я же любитель...пока не очень понял....различий...
различия в органах управления, в элементах питания, в технологичности матриц и цветопередаче, в светочувствительности...
Если Вы фотографируете для себя природу и архитектуру, то берите что подешевле. Разницу Вы не заметите. Я сначала купил К-5 (это быола первая зеркалка в моей жизни), но потом понял, что для меня как для новичка, она излишня и слишком крута, после чего я поменял её на К-7 и полтора года фотографировал на К-7.

 Nebo (26 October 2012 - 15:22) писал:

Вторичку тоже рассматриваю в части К-7 в основном.
Вот уважаемый Hantenbain длительное время фотографировал на К-30. Следует прислушаться.
Изменить

 фотография VLukinov 26 Oct 2012

 Nebo (26 October 2012 - 15:22) писал:

Мне бы понять чем они отличаются...я же любитель...пока не очень понял....различий...
Я предлагаю К-30, т.к. сам недавно был в такой ситуации и выбрал его.
К-30 = K-5 + K-r - упрщенный К-5:
- та же матрица (К-5), улучшенный АФ,
- питание как и у K-r, но нет батарейной ручки как у К-5,
- ВИ и эргономика проще чем у K-5, но лучше чем у K-r
... ;)
Изменить

 фотография romantik2210 26 Oct 2012

Рассматривать стоит К-5 или К-30. Выбирать в зависимости от ваших потребностей. А вообще, как начинающему лучше наверное К-30 (плюсы и минусы читайте на форуме, не ленитесь).

 VLukinov (26 October 2012 - 15:43) писал:

Я предлагаю К-30, т.к. сам недавно был в такой ситуации и выбрал его.
К-30 = K-5 + K-r - упрщенный К-5:
- та же матрица (К-5), улучшенный АФ,
не-не, матрица не та же. Результат на фото иной (делал снимки одновременно с К-5 и К-30). Я уж не знаю в чем точно причина (предполагаю что дело в матрице), но "характер" шума другой, меньше рыхлости на высоких ИСО, а это уже отличие.
Сообщение отредактировал romantik2210: 26 October 2012 - 15:49
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

 romantik2210 сказал:

Я уж не знаю в чем точно причина, но характер шума другой.
какая разница для любителя, снимающего для себя природу и архитектуру?
Изменить

 фотография Kenny 26 Oct 2012

K-7 однозначно нет.
Изменить

 фотография romantik2210 26 Oct 2012

 Дальний (26 October 2012 - 15:49) писал:

какая разница для любителя, снимающего для себя природу и архитектуру?
Пусть автор решает.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

 Kenny сказал:

K-7 однозначно нет.
а подробнее?
Изменить

 фотография WOG 26 Oct 2012

 Дальний сказал:

Сэкономить - б/у K-r за 15 т.р.
ещё недавно, её распродавали (напр. в ММ-ах) по 13 т.р. за КИТ
Изменить

 фотография ArksonisIntro 26 Oct 2012

WOG, знаю, но это ММ и это распродажа.
Изменить

 фотография WOG 26 Oct 2012

 Дальний сказал:

то берите что подешевле
а для путешествий - то, что меньше по размеру и весу ;)

 Дальний (26 October 2012 - 15:58) писал:

WOG, знаю, но это ММ и это распродажа.
но если уж пошли распродажи снятых с производства моделей , то на стоимость б\у это тоже должно отразиться
Изменить

 фотография WOG 26 Oct 2012

проблема то не только в выборе камеры, а то , что на неё собираетесь нацепить, вот тут она ещё труднее решаема
Изменить

 фотография VLukinov 26 Oct 2012

 romantik2210 (26 October 2012 - 15:47) писал:

не-не, матрица не та же. Результат на фото иной (делал снимки одновременно с К-5 и К-30). Я уж не знаю в чем точно причина (предполагаю что дело в матрице), но "характер" шума другой, меньше рыхлости на высоких ИСО, а это уже отличие.
Возможно, но это различимо только в тонкостях. В целом - картинка идентична... ;)
Изменить

 фотография Nebo 26 Oct 2012

Спасибо всем огромное...теперь К-7 что то уже не хочется). Склоняюсь либо к К-р либо к К-30.
Нацепить на нее планирую DA 40мм Lim...поскольку зумы не очень люблю, а на тесных улочках, как показывает практика более 50мм много. Сейчас стоит на MX Tokina 24mm 2.8 у нее порой слишком широкий угол...

Подумал и понял, что для меня главное, что бы была лучшая передача оттенков (серо-бело-голубова неба, или воды например)...

Подскажите матрицы К-р и К-30 заметно отличаются?
Изменить

 фотография vlad59 26 Oct 2012

При разнице в 150 уе конечно лучше взять новинку К30. Но бу Кr это уже разница в 300)))
Изменить

 фотография Nebo 26 Oct 2012

 Дальний (26 October 2012 - 15:58) писал:

WOG, знаю, но это ММ и это распродажа.

Извиняюсь, а где это?
Сообщение отредактировал Nebo: 26 October 2012 - 20:30
Изменить

 фотография Nebo 26 Oct 2012

 vlad59 (26 October 2012 - 20:16) писал:

При разнице в 150 уе конечно лучше взять новинку К30. Но бу Кr это уже разница в 300)))

Фотки супер. Если я правильно понял, то сделаны на К-5. Получается ее матрица меня устраивает. К-5 от К-30 по передаче оттенков сильно отличается? (я любитель, наверное не совсем грамотно спрашиваю, просто не знаю как это правильно объяснить).
Изменить

 фотография vlad59 26 Oct 2012

У меня там пополам и К5 и Кr. Просто в К5 необходимые МНЕ настройки вынесены переключателями на корпус, оперативность . Кr - проще там нужно лезть в INFO для смены настроек а так- Kr камера очень хорошая.
Изменить

 фотография WOG 26 Oct 2012

 Nebo (26 October 2012 - 20:20) писал:

Извиняюсь, а где это?
http://www.penta-clu...3/page__st__690
Изменить

 фотография VLukinov 27 Oct 2012

 Nebo (26 October 2012 - 20:33) писал:

Получается ее матрица меня устраивает. К-5 от К-30 по передаче оттенков сильно отличается?
Я когда выбирал К-30 - смотрел на фото сделанные на К-5 и на К-01 - матрицы там почти одинаковые.
Некоторые говорят что разные, но я разницы на конечных фото не увидел... ;)
Изменить

 фотография Nebo 27 Oct 2012

А это что за фотик Pentax X-5?
Изменить

 фотография Kenny 27 Oct 2012

В первую очередь из-за ISO. После 3200 Адъ и Израиль.
Изменить