Форумы Пента-клуба

Только что проверил. Да, квадратный режим в DNG виден, в PEF - нет. Причем не только в C1 - системный превьювер макоси тоже показывает квадрат в DNG. А вот PEF совсем не показывает, зараза. Раньше показывал. Ну да ладно. Размер у файлов одинаковый - там скорее одинаковый набор данных (что и правильно, если речь о RAW).

Осталось разобраться с профилями. Какие профили недоступны для PEF?

профиля камер в Base Characteristics? Все доступны и для PEF и для DNG.

А квадрат еще раз, оно не квадрат снимает, а полный, и есть служебная инфа, что автор хотел квадрат, не более.

После обсуждений моего примера ясно, что на выходе из С1 TIFF 8 бит и 16 бит содержат одинаковую информацию, но TIFF8 в два раза меньше. Поэтому уточняем вместо TIFF16 надо работать с TIFF8.
Предыдущий мой вариант рабочего процесса https://www.penta-cl...ost__p__2314824 на самом деле не содержит ошибки. т.к.там указано просто TIFF без указания битности.
Так что модифицированный рабочий процесс я вижу таким (с указанием битности TIFF8).
В С1:
1. Выбор с присвоением рейтингов и ключевых слов.
2. Обработка.
3. Запись в отдельные папки в зависимости от размера (например, 1920( качество 80%), 4К( качество 80%) , лучшие с рейтингом 5 Tiff8).

В ФШ:
4. В фотошопе обрабатываются только из папки Tiff8 и записываются в те же папки. Для скорости можно использовать плагины обработки, например последние Карташева.
5. В ФШ записываем обработанные Tiff8 в папку 4к (jpg) и при необходимасти 1920.

В Бридж:
6. Для создания временных коллекций просмотра под определённые задачи (день рождения внука или встреча друзей из Пенты ). Например, хочется обсудить объектив или камеру. И просто просмотр фото.

В этом процессе ACR вообще не нужен. ФШ редко, только для самых лучших.

TIFF16 в моих примерах примерно 200 МБ, а TIFF8 около 100 МБ. В случае TIFF8 уже не такая большая разница с jpg 100%, поэтому можно полные jpg 100% уже не хранить, хранить только TIFF8 и уменьшенные jpg (4к и 1920). Подобную запись можно сделать уже в ФШ.
Просмотр на мониторе или телевизоре можно в размере 4к. А для дельнейшей обработки или печати использовать окончательные TIFF8.
1920 хорош для хранения в планшете или телефоне, всегда под рукой.
Сообщение отредактировал Teod: 19 March 2021 - 13:08

Цитата

Теод, простите.., скажите мне - "Не обращай внимание на мои посты" , я не буду. Это ж противоречивая ерунда. Ну или деза. Тогда администрации надо банер на форуме сверху приклеить, что она не несет ответственности, за высказывание отдельных участников, а то вдруг PhaseOne предъявит...

Попробовал небольшую программу полностью автоматической ретуши Retouch4me. Вот что она даёт на полном автомате, сразу после запуска из программы С1. Фактура кожи и резкость глаз сохраняется полностью. Это новейшие разработки с ИИ. Работает и в пакетном режиме. Т.е. выбираешь в С1 несколько фото, выбираешь сторонний редактор и программа выдаёт готовые изображения, которые надо только записать. Выбор имени и места записи - это единственные кнопки, которые надо нажимать. Ну ещё выбор параметров входного файла в Retouch4me. Но там только подтвердить. Можно выбрать дефекты (родинки), которые лучше оставить. Можно регулировать силу ретуши.
Правда, работает довольно медленно. Вот такое хорошо бы иметь внутри С1.
В ФШ их плагин можно применять в отдельном слое и соответственно регулировать прозрачность слоя.
Не хочу я заходить в ФШ и что то там вручную делать. Меня вполне устраивает показанный результат.


Сообщение отредактировал Teod: 23 March 2021 - 10:54

Тоже пробовал. Как-то не очень. Лучше (ИМХО конечно же) новый фильтр в PS или SkinFiner.

Цитата

v1 Делаете маску по цвету скина и кларити пресетом Neutral (не Natural) в минус , сколько надо.
v2 Делаете заранее кисть с этим кларити и протираете

Все родинки прекрасно убираются Healen слоем, или штампом.

пс осталось волшебную кнопку назначить, в следующем обновлении сделают!)

 V777 (23 March 2021 - 13:26) писал:

Посмотрел, мак версии нету, но практически тоже самое что в портретуре.

Sego (23 March 2021 - 13:55) писал:

SkinFiner есть. Мне он больше понравился, чем Portraiture.

 V777 (23 March 2021 - 13:26) писал:

Пожалуй, соглашусь. SkinFiner работает мягче. Пакетно обрабатывает удобнее и быстрее. Новый фильтр в ФШ мне не нравится, как сам ФШ - слишком громоздкий.

Teod (23 March 2021 - 14:02) писал:

SkinFiner нормально работает как плагин в том же Affinity Photo.

 V777 (23 March 2021 - 13:59) писал:

Да, качнул триал, попробовал, согласен, лучше! Спасибо!+)

Как плагины мне ничего не нравится. И ручные методы выбора масок по цвету и удаление каждого отдельного дефекта тоже не нравятся. Мне нравится обработать всё в С1. Затем папку с результатом открыть в SkinFiner и всё не разбирая обработать. Затем при необходимости записать это в С1 в отдельные форматы. Всё. Только так можно привести в порядок архив из тысяч фото.
Сообщение отредактировал Teod: 23 March 2021 - 14:53

Завтра в 13-20 будет бесплатная трансляция видео урока Шадрина "Фундаменьальная цветокоррекция изображения" (4 часа).
https://liveclasses....es/?live=1#live

Я долго ждал бесплатную трансляцию этого класса. Пользуйтесь случаем.
Сообщение отредактировал Teod: 24 March 2021 - 21:07

Вот памятка о клавишах быстрой обработки. Я сделал под себя.

 Teod (04 April 2021 - 09:35) писал:

При такой глобальной автоматизации, мозг может не проснуться.

Думаю, они летом добавят ретушь на свободные буквы. Поэтому я их и не занимал. Придётся держать такую памятку перед экраном. А мозг пусть отдыхает.

Но вот одновременное редактирование нескольких фото удобно при быстром редактировании.

Вышла версия Capture.One.21.Pro.14.1.1.24.
Баг с записью 8 битного TIFF вместо 16 битного не исправили. Саша Свет посоветовал им непосредственно написать. Но я им не стал писать, пусть сами работают над ошибками.

Не морочьте людям голову, ни какого бага нет, ну или только у вас.

Вот Adobe не делает таких грубых ошибок. Сказывается многолетний опыт. А С1 из версии в версию не замечает крупных багов. Поэтому по некоторым данным Adobe и занимает 90% рынка.
"DxO говорит нам, что из примерно 10 миллионов фотографов, которые в настоящее время снимают в формате Raw, 90% используют Adobe Photoshop, Lightroom или какую-то комбинацию из них в своем рабочем процессе. А из тех, кто этого не делает , многие уже перешли к сторонним конкурентам, не связанным с DxO, таким как Capture One, Exposure и другие." https://www.dpreview...-pureraw-review
Чувствую, придётся по примеру Маши тоже возвращаться на ФШ. Тем более цена стала сравнимой.
Сообщение отредактировал Teod: 15 April 2021 - 17:45

Вы же не любите Фотошоп..., а хвалите! Как так?

Вы напишите по поводу в суппорт, не верите мне, так может им поверите!

 Teod сказал:

Рука лицо. Шутка затянулась

О чем речь - не понятно. Файлы TIFF из под PS и С1 имеют абсолютно одинаковый размер и детализацию. PS больше вытягивает детали в светах, а С1 более вытягивает в тенях. По умолчанию.
Можно и два файла в Total Commander сравнить. Они далеко не одинаковые. У того, что из под PS имеется пустой хвост. Кто умеет читать в 16-тиричном пусть сделает выводы.

Capture One 21 Pro Beta1 v14.2.0.85 Beta1

Ни чего принципиально нового из инструментов (и вообще) не обнаружил. Все на уровне ощущений, а это субъективно, поэтому не комментирую.)

Обработка в этой бэте, только С1, в т.ч. шумодав, шарп, ретуш.



Сообщение отредактировал Sego: 21 April 2021 - 20:03

Sego, вы - бета-тестер, я так понимаю?

Нет) Я просто любопытный и посетитель определенных сайтов)) (могу подсказать), но программа - лицензия.
Сообщение отредактировал Sego: 25 April 2021 - 10:15

Вышло обновление Capture One 21 Pro 14.2.0.48.

Кто то говорил нет Vibrance в С1. Нет, но реализуется легко, получается гибче и гораздо больше возможностей, нежели в Лайтруме. Vibrance по сути насыщенность чистого цвета. Как сделать. В ФШ делаем новый файл с шестью плашками и заливаем "чистым цветом" - R,G,B + три их комбинации, сохранить *psd , открыть в С1. В Color Editor Advanced тыкаем пипеткой во все цвета, в каждом сатурейшен в максимальный плюс, сохраняем пресетом тут же, опять в каждом сатурейшен в минус (я сделал -70), опять сохраняем пресетом. При обработке применять на новый залитый слой, регулировать прозрачностью слоя, так же можно регулироватьотдельные цвета в редакторе (чего не сделаешь в Лайтруме).

пс я сделал чисто "чистые" (Smoothess в ноль), и "расширенный" - Smoothess по умолчанию, а также для трех цветов и шести (комбинации), получилось 8 пресетов, применяется не часто, но бывает надо.

Мне надоело разбираться с багами С1, типа записи в 16 бит файлов 8 бит. Но самое главное, это поддержка сторонних фирм и многочисленные экшены для Photoshop. Так что опять возвращаюсь к PS.

Очень жаль, что вы не разобрались, в двойне будет жаль, что в угоду современным тенденциям поиска "волшебной кнопки и экшенов" производители ее "опопсовят" алля люминар))

Как бы там не было, мое мнение, со всеми ее странностями (на первый взгляд), это лучший ро-проявщик на сегодняшний день по своим возможностям работы именно с ро-файлами.

Если они когда нибудь добавят кривые LAB, и режимы наложения в слоях, то как бы и больше ни чего и не надо. (имхо).