Форумы Пента-клуба

vizzy (08 October 2012 - 09:26) писал:

Спасибо за инфу. Но, тем не менее, проблем все равно нет, т.к. чистый торий весьма слаборадиоактивен, а оксид и еще менее. Используется в частности в электродах электросварки, газовых ламапах и пр. К тому же у него преимущественно альфа-излучение, обладающее максимумом у поверхности образца, а при удалении от поверхности уменьшающегося в кубической прогрессии. В массе стекла оно практически полностью поглощается. При той концентрации оксида (28%) в массе стекла, да еще окруженной др. линзами плюс метал объектива - просто смешно раздувать еще одну фобию

laert (08 October 2012 - 15:44) писал:

То, что желтеют, это естественно - "яд" же! Никто не рассчитывал, планируя ядерную войну с СССР, что стекла проживут у людей 50 лет Другое дело, что если есть сомнения в чем-то, то лучше с тем прощаться - все равно уже кайфа не будет. Только не надо паники. Выбросьте тогда и все экономные и люминесцентные лампочки - там вообще и рентгеновское излучение еще...

shtraum (08 October 2012 - 16:10) писал:

Как бы... Опасность альфа-излучения не в нем самом (оно даже кожу не пробивает), опасность - во вторичном гамма-излучении, которое оно вызывает. Вот это уже прошьет вас насквозь =)
Что касается обсуждения, то моя позиция такова: если бы объективы действительно представляли какую-либо опасность для пользователей, то их бы не производили (особенно помешанные на безопасности японцы).

shtraum (08 October 2012 - 16:10) писал:

Да, все так. Но прецеденты задержания тем не менее, есть.

vizzy (08 October 2012 - 17:01) писал:

Вы же знаете, что идет борьба с терроризмом, потому какая чувствительность современных датчиков, используемых службами. Высокая чувствительность необходима для того, чтобы зафиксировать сам факт наличия радиоактивных материалов на уровне его следов. Но это не говорит о высокой радиоактивности самих материалов. У меня немцы видеокамеру отдельно проверяли радиометром - что-то у них там звякнуло наверно на первичном осмотре, хотя фотокамеру пропустили

Я как бы и не говорил, что они опасны.

Sviatoslav сказал:

Более того, они бы не представляли интереса для фотографии. Подумайте, что бы было на пленке.

оба Японца
Сообщение отредактировал DERB: 10 October 2012 - 16:46

Так есть разница или нет, кроме оттенка SMC? И где сравнение оного на матрице vs плёнке? Разница точно будет ощутимой, как я думаю.
Сообщение отредактировал fotofil: 11 October 2012 - 12:08

DERB (10 October 2012 - 16:46) писал:

Очень просим продолжения, пожалуйста.

fotofil (11 October 2012 - 12:07) писал:

Если знать, что физический смысл просветления заключается в преломлении определённых длинн (цвета) световых волн на определённую величину. А достигается это изменением толщины каждого слоя просветляющего покрытия. То становится ясно, что: Цвет блика зависит только от толщины верхнего слоя. Если слои, в многослойном просветлении поменять местами, то цвет изменится. А физическая величина преломления разных длинн световых волн, слоями с разной толщиной, нет. Поэтому ни матрица, ни любой другой светоприёмник разницы не "ощутят". Разница может возникнуть в "воспалённом мозгу" тестеров.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 11 October 2012 - 12:39

Дедтормоз (11 October 2012 - 12:23) писал:

http://stevenlins.bl...19-limited.html

Дальний (11 October 2012 - 12:12) писал:

да ладно, что смуту наводить.

DERB (10 October 2012 - 16:46) писал:

Разница в цвете задних линз, может бытьобусловленна разными углами по отношению к объективу снимающей камеры и может дать разный цвет этих линз. Всё зависит от цвета окружающих предметов, освещения и прочего.

DERB (11 October 2012 - 14:49) писал:

Видно разницу?

Дедтормоз сказал:

А разве нет?

laert (08 October 2012 - 15:52) писал:

А можете поделиться ссылкой на статью?

IgLa (11 October 2012 - 16:56) писал:

Вы шутите? Или прикалываетесь? Чел снимает на улице, где изменения освещения происходят каждую секунду... Я некоторым образом знаю. И я должен что-то увидеть кроме воспалённого мозга тестера?

Дедтормоз (11 October 2012 - 17:14) писал:

вы кроме этого и ничего не увидите

DERB (10 October 2012 - 16:46) писал:

на обьективе слева просветление нового качества -- похожее на 55* SMS-P (более износостойкое и устойчивое к истиранию)
на правом старое похожее на 85* SMS
на мой взгляд оба должны быть превосходные
разница может быть только в прорисовке полутонов но оба должны рисовать на 10 баллов по десятибальной
мой к слову сказать похож на первый и никаких нареканий не возникает
Сообщение отредактировал laert: 11 October 2012 - 17:33

laert (11 October 2012 - 17:26) писал:

согласен. об этом никто не спорит и не будет споров.
просто, для интереса

Дедтормоз сказал:

Это так. Но вопрос был, "видите ли вы разницу?"
И даже если разница только из-за того, что "изменения освещения происходят каждую секунду", то почему тогда во всех парах изображений именно второй снимок немного светлее и лучше проработаны тени?

IgLa (11 October 2012 - 17:31) писал:

Вы это видите?

IgLa (11 October 2012 - 17:31) писал:

первые снимки требуют +1 экспозиции
явный недосвет везде
Сообщение отредактировал laert: 11 October 2012 - 17:39

Дедтормоз сказал:

Во всяком случае

laert сказал:

laert (11 October 2012 - 17:38) писал:

все в равных условиях. значения на фотках вам видно?

Дедтормоз (11 October 2012 - 17:38) писал:

может монитор сменить?

Дедтормоз (11 October 2012 - 16:16) писал:

Да не будет ее там никогда - разница там больше на уровне самовнушения...
У меня есть старый японец с номером в 1-ой тысяче (серебристый) и я брал на прокат вьетнамца (черного) - разницы на пленке я не заметил при сопоставимых сюжетах...

Дочитал до конца, встал с дивана, взял дозиметр "Сосна" и сунул в ящик с одъективами - уровень фона.
В ящике старые Советские объективы, два японца и один кореец. Далее связал в пучок две K10D и K-5 с бютжетными объективами, сверху положил дозиметр - уровень фона.

Над

gevlk (12 October 2012 - 18:28) писал:

...Над Чернобылем вставало солнце. Где-то далеко дымила Фукусима
Сообщение отредактировал shtraum: 12 October 2012 - 19:10

нет никакой разницы ни в резкости, ни в чем-то еще. у 43-го тоже самое.

Качество просветления никак не может влиять на резкость, контраст и пр.. Его функция - уменьшать внутренние отражения таким образом, чтобы больше света было на выходе. Т.е. максимально реализовывать светосилу стекла. Толще слой - больше интерференция (ярче цвета, как во втором случае) до определенного значения (тогда цвета слабее) ; тоньше слой - соответственно.... Плюс химический состав, что влияет на цвет. Цвет слоя - не информативный, если не знать технологию. А тут...упс
Сообщение отредактировал shtraum: 12 October 2012 - 19:35