Форумы Пента-клуба

К5, DA15, исо 3200.

Есть ощущение целлофанового лица, оно смущает, а вообще здорово. Мне понравилось.

замечательно ...просто замечательно ...мешает чуть слева сверху, но снимок хорош ...спасибо!

D_Gray (20 April 2012 - 10:22) писал:

это 3200, возможно, зря шумы давил. Определенно зря. Тоже смущает.

Николаич (20 April 2012 - 10:29) писал:

лучшее- враг хорошего

Николаич: руку зря обрезали! Ну, про целлофановое лицо тут сказанули - рука такая же. Просто кожа много пожившего человека, она уже и не совсем живой выглядит иногда. Зато глаза точно живые!
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 20 April 2012 - 10:32

fotomike (20 April 2012 - 10:23) писал:

кусок нар оставил для сугубой жанровости

Йож (20 April 2012 - 10:31) писал:

Персонаж настолько хорош сам по себе, что я бы пожертвовал жанром в пользу портрета.

Йож (20 April 2012 - 10:31) писал:

Вы же не барышню сняли, рельеф лица настолько богатый, что гладкость или блеск кожи стоят на последнем месте. Достоинства здесь в другом.

conan-bapbap сказал:

Да рука нужна в кадре. Без нее получается история без начала и без окончания - отрывок какой-то.

Николаич, злой Вы и не трепетный...))))
Всё же вариант автора ближе и душевнее...

Мне кажется, что пожар в сторожке не нужен и цвет лица странный. Рука, морщины и глаза важней. Можно посмотреть на "зашумленный" вариант?

Йож (20 April 2012 - 10:19) писал:

Хорошая работа, искренняя.

тоже

tsde1 (20 April 2012 - 12:27) писал:

тоже хочется увидеть "шумный" вариант, такого интересного кадра

Варианты в карнизу...

А оригинал хорош, возможно лёгкий СОФТ смягчил бы лицо...

AndrDem (20 April 2012 - 11:56) писал:

Для меня "душевнее", когда на ПП не рука размером больше лица, а само лицо интересного персонажа.
А в авторском варианте жанр, снятый шириком, выпячивает именно "фотографичность обстановки", а не жизненность образа.
Отвлекитесь от "кривого зеркала" 15-го лима, загляните в глаза Санька.
Как-то так...

Айкидока (20 April 2012 - 12:48) писал:

Софт ему совсем бы не подошел

Респект Николаичу за сообщение #21. Прикольных фоток, с искалечеными фотографом персонажами, на яндексах лучше смотреть. Это фото лучше смотрится в авторском варианте. Но персонаж достоин снимка боле глубокого, чем "прикольнулся шириком портрет".

Рука играет на персонаж.

Дима, шум верни!

просим вернуть шумы!

Николаич (20 April 2012 - 12:55) писал:

Я согласен с Вами, что глаза важнее, но и руки играют не последнюю роль в портрете человека. Если бы я увидел этот снимок в Вашем варианте, я бы сказал - хорошо! Но, я до этого видел оригинал, и мне он нравится больше, не смотря на то, что глаза дальше, чем рука.. Такая рука о многом говорит
Сообщение отредактировал AndrDem: 20 April 2012 - 14:51

AndrDem сказал:

Полностью согласен. На этом снимке рука очень красноречива, если так можно сказать. Поэтому ее доминирование в кадре не только его не портит, но даже скорее выгодно. Ну это мое мнение и восприятие естественно без претензии на вселенскую истинность.

tsde1 (20 April 2012 - 12:27) писал:

Цвет лица самый натуральный, поживите в Каракалпакии лет 60, будет примерно такой же.
Вариант "с шумами" постараюсь сейчас сделать, ну и пожар приглушу, возможно.

Ну, вот так как-то, если шумодавы все убрать.

ИМХО так лучше

Ну не знаю. Мне стартовая фотография больше нравится. В ней больше радостной надежды.Тем более это соответствует и настроению персонажа ))

Йож (20 April 2012 - 16:15) писал:

А шумов не видно

tsde1 (20 April 2012 - 20:21) писал:

Тем не менее - первый вариант цепляет явно больше.

такое впечатление, что кроме шумодавов поменялось еще что-то в обработке кадра. Может и глюки, но световой акцент на человеке потерялся О_о за счет этого кадр выглядит хуже, но если присматриваться, то лицо стало фактурней, это в плюс, но общее восприятие кадра у первого лучше.