Интересно, кто какой просмотрщик фотографи...
abvit 16 Mar 2012
А я собираю, по месяцам/по годам в портфолио-книги, в формате PDF, просматриваю в Acrobat. С текущим работаю с Adobe Bridge.
NetSkater 16 Mar 2012
Альфред (16 March 2012 - 09:56) писал:
В FAR встроен просмотрщик JPEG???
Бегу смотреть, что я пропустил...
Бегу смотреть, что я пропустил...
http://rutracker.org...c.php?t=2791043
Epigon 17 Mar 2012
Альфред 17 Mar 2012
Просили поделиться используемым, а не оценивать его или другимх.
"Соблюдай правила, и все останутся в живых" © Грейс.
"Соблюдай правила, и все останутся в живых" © Грейс.
Epigon 17 Mar 2012
ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)
Kuzmich 17 Mar 2012
Epigon 17 Mar 2012
ну виноват...
он кстати настраивается очень сильно... а без настройки так себе.... вьюер как вьеер
он кстати настраивается очень сильно... а без настройки так себе.... вьюер как вьеер
Tribunya 17 Mar 2012
Спасибо Всем кто откликнулся, составил не большую статистику по пользователям программ на данный момент:
Faststone Image Viewer-13
IrfanView-4
XnView-4
ACDSee-4
FinePixViever-1
FAR-1
Windows Photo Viewer-1
Faststone Image Viewer-13
IrfanView-4
XnView-4
ACDSee-4
FinePixViever-1
FAR-1
Windows Photo Viewer-1
roofer 18 Mar 2012
ACDsee. пользуюсь уже лет 8, как комп дома появился. Минусов по сравнению с другими-один- платный. Считаю, что в нем максимально удалось совместить просмотровщик, конвертер и элементарный редактор. В плане элементарного редактора обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно. И светотени хорошо в ACD тянутся.
Сообщение отредактировал roofer: 18 March 2012 - 15:55
Сообщение отредактировал roofer: 18 March 2012 - 15:55
ptsybin 19 Mar 2012
Tribunya 19 Mar 2012
SeregaS 19 Mar 2012
Вот и я тоже почитал, поставил FastStone, понравилось
Сообщение отредактировал SeregaS: 19 March 2012 - 13:10
Сообщение отредактировал SeregaS: 19 March 2012 - 13:10
Pyc 19 Mar 2012
FastStone Image Viewer - 90%
Photoshop - 10% (в основном портретная ретушь)
Photoshop - 10% (в основном портретная ретушь)
AFranch 19 Mar 2012
в эпоху 90 - 00 до рав юзал ACDSee
перешел на рав и начал Adobe Bridge
когда приспичило на работе поставить только бесплатный перешел на FastStone. Пару лет очень устраивает.
перешел на рав и начал Adobe Bridge
когда приспичило на работе поставить только бесплатный перешел на FastStone. Пару лет очень устраивает.
Dmitr*ist 19 Mar 2012
Если нет РАВов, и нужен легкий быстрый просмотрщик - рекомендую таки XnView.
Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.
Вот в этом не соглашусь. XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 March 2012 - 20:22
Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.
roofer (18 March 2012 - 15:54) писал:
ACDsee. ... обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 March 2012 - 20:22
roofer 19 Mar 2012
Dmitr*ist (19 March 2012 - 20:21) писал:
XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".
Поворачивает, но медленнее чем поворачивал ACD 2 pro. Там было плавно вслед за ползунком, а в Xn заметны рывки...И как-то в АСД удобно то, что панель инструментов выведена в полноэкранном режиме и легко переключаться с инструмента на инструмент...А впрочем-все дело привычки.
Jordi 21 Mar 2012
Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...
Сообщение отредактировал Jordi: 21 March 2012 - 15:09
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...
Сообщение отредактировал Jordi: 21 March 2012 - 15:09
Bondezire 21 Mar 2012
Jordi (21 March 2012 - 15:09) писал:
Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...
Jordi 21 Mar 2012
Bondezire (21 March 2012 - 17:01) писал:
Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.
А что, Фаст Стоун научился работать с построенными профилями мониторов?
Альфред 21 Mar 2012
Имхо, он не для этого.
Посмотрел, что-то отсеял - и в спец.проявщик.
Или по мелочи: повернул, порезал, уменьшил, подрисовал, ..., - и сохранил куда угодно с любым качеством.
Посмотрел, что-то отсеял - и в спец.проявщик.
Или по мелочи: повернул, порезал, уменьшил, подрисовал, ..., - и сохранил куда угодно с любым качеством.