←  Фотопринадлежности

Форумы Пента-клуба

»

Sigma EF 610 DG Super for Pentax

 фотография Delphine 11 Mar 2012

Скажите, кто нибудь использовал?
Стоит ли её брать вместо скажем Metz 58 af-2?

http://www.sigma-pho...610dg_super.htm
http://www.digimarke...em13/14195.html

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография JoeFrazier 11 Mar 2012

ИМХО не стоит...
Сообщение отредактировал JoeFrazier: 11 March 2012 - 16:48
Изменить

 фотография Зонтик 15 Mar 2012

почему?
Изменить

 фотография JustMe 15 Mar 2012

Вспышка как вспышка. Топовая модель сигмы в данный момент. Пользуюсь ее предшественницей—530 моделью. Подсветка АФ подсвечивает, пышка пыхает, голова вращается и наклоняется. Есть беспроводной режим.
Изменить

 фотография Апис 15 Mar 2012

Тоже в размыщлениях брать её как запусную вспышку или нет, И хотел еще задать вопрос ,а чем эта вспышка отличается от SIGMA EF FL 610 DG ST PA?
Спасибо вопрос отпал :D
Сообщение отредактировал Апис: 15 March 2012 - 22:22
Изменить

 фотография JoeFrazier 15 Mar 2012

Просмотр сообщенияЗонтик (15 March 2012 - 10:17) писал:

почему?
Спрашивали в сравнении с metz, думаю эта 610 не сильно от 530 отличается в плане работы, потому и не стоит :)
На pentax к сожалению metz в не конкуренции, вспышку могли бы и обновить, такую же сделали бы как у канона :P
Сообщение отредактировал JoeFrazier: 15 March 2012 - 23:31
Изменить

 фотография Зонтик 16 Mar 2012

Просмотр сообщенияJustMe сказал:

Пользуюсь ее предшественницей
Аналогично, пользуюсь 530-ой и не знаю чему расстраиваться.

JoeFrazier, спасибо, почитаю чем Метз настолько лучше.
Изменить

 фотография JustMe 16 Mar 2012

У метц-58 есть некоторые преимущества. Например, "двух-глазость" и правильный режим "А", если ещё не выпилили. Который режим "А" в умелых руках полезней P-TTL пресловутого. Меньше ошибок экспозиции, меньше задержка экспонирования, меньше "моргунчиков".
Изменить

 фотография Yuppi 25 Mar 2012

Приобрел данную вспышку в версии "Супер". Корпус изготовлен качественно, приятен тактильно. Головка крутится во все стороны. Нужные мне режимы работают (FP и TTL), никакого идиотского предпыха не наблюдается, просто обычный TTL. Заряжается достаточно быстро. Запас мощности очень впечатляющий. Поснимал репортажку на 18-55-II, аккумуляторы ест очень экономно. Сделал 120 снимков и никаких признаков разрядки замечено не было. Замер не сказать, что очень точный, но привыкнуть можно. У меня получилось для вспышки "в лоб" поправка на ней -2.0EV, тогда в пасмурную погоду она подсвечивает деликатно. Если ставить -2,5 следов вспышки практически не видно, при -1,5 сильные пересветы, которые не вытянуть. На солнце, вероятно, можно будет увеличить мощность. При съемке в потолок иногда произвольно лупит на полную мощность, не понял, отчего это зависит. Да и вообще, при работе в потолок все кадры разные по освещенности, даже 2 подряд с одной точки, когда ни наклона камеры ни передвижений не было.
Сообщение отредактировал Yuppi: 02 April 2012 - 08:40
Изменить

 фотография User2107 21 Mar 2014

Сегодня достал эту вспышку. решил малость поучиться - скоро надо будет много снимать с помещении. А у неё Zoom никак не реагирует на мои нажатия.
Как встал на 17 так и стоит.
Что делать?
Изменить

 фотография ilf 21 Mar 2014

Просмотр сообщенияUser2107 (21 March 2014 - 13:28) писал:

Сегодня достал эту вспышку. решил малость поучиться - скоро надо будет много снимать с помещении. А у неё Zoom никак не реагирует на мои нажатия.
Как встал на 17 так и стоит.
Что делать?
Убрать широкоугольный рассеиватель.
Изменить

 фотография glass99 21 Mar 2014

Просмотр сообщенияUser2107 (21 March 2014 - 13:28) писал:

Как встал на 17 так и стоит.
Что делать?
...это, скорее - повис))
Изменить

 фотография User2107 21 Mar 2014

Это как - убрать широкоугольный рассеиватель?

Он убран, или выдвинут - не важно. Значение зума не меняется
Включаю, выключаю - снимаю с камеры, ставлю на камеру - все бесполезно.
При этом вспышка работает.
Пыхает в режиме Р и М
Звонил в сервис, мне сказали, что могут починить за 2500 рэ и неделю
Изменить

 фотография ilf 21 Mar 2014

Значение зума автоматически меняется на 17, если выдвинут широкоугольный рассеиватель. В этом случае - на кнопку "зум" на вспышке - не реагирует. Если рассеиватель задвинуть внутрь, зум меняется кнопкой, по кругу.
(возможно, рассеиватель неаккуратно вытаскивали или не до конца задвинули внутрь...)
Сообщение отредактировал ilf: 21 March 2014 - 20:37
Изменить

 фотография User2107 21 Mar 2014

Спасибо
Попробую завтра ещё подвигаю.
Изменить

 фотография Джо1 22 Mar 2014

У меня такая в версии Кэнон. Здоровая и тупая дура. Да, заряд расходует экономно. Но до родной 430 вспышке этой сигме ой как далеко.
Изменить

 фотография User2107 22 Mar 2014

Сегодня включил. Все работает. Только тестить не стал - приболел я маненько.
Изменить

 фотография ЮрийЮВ 07 May 2014

Просмотр сообщенияUser2107 (22 March 2014 - 18:03) писал:

Сегодня включил. Все работает. Только тестить не стал - приболел я маненько.
А на сервис не позвонили? Поинтересоваться,что они собирались делать с пыхой целую неделю и куда хотели потратить выдуренные деньги?
Изменить

 фотография Sapiens 11 Nov 2021

Коллеги, подскажите пожалуйста, как у 610 супер совместимость с современными камерами (начиная с пятака). Слышал, что не все функции поддерживаются.
Изменить

 фотография pentacs 11 Nov 2021

Sapiens, На К1 эта вспышка работала без проблем, за исключением того, что режим ТТL "в лоб" работал точнее, чем TTL при пыхе в потолок.
Основное достоинство вспышки - мощность.
Два основных, на мой взгляд, недостатка - очень долгая перезарядка на полной мощности (5-7 секунд это слишком долго для быстрой работы), и относительно высокая минимальная мощность (1/64, если мне не изменяет память - слишком мощно для съемки в определенных условиях, когда и 1/256 бывает много).
Изменить

 фотография Sapiens 11 Nov 2021

Спасибо, а если белый носок одеть, главное чтобы был чистый :)
У меня сабж лежит, с к-200 работает хорошо, а вот с к-01 не очень, я просто стал использовать камерную вспышку с пластиковым рассеивателем и дополнительные импульсные вспышки. Хочу вот снова попробовать. Да и что минимальный импульс слишком сильный, да в псевдомакро это заметно
Изменить

 фотография nettmann 16 Jun 2022

Просмотр сообщенияДжо1 (22 March 2014 - 01:02) писал:

У меня такая в версии Кэнон. Здоровая и тупая дура. Да, заряд расходует экономно. Но до родной 430 вспышке этой сигме ой как далеко.
У меня такая вспышка в версии для Кэнон. И родные Кэнон маломощные были 2 шт разных, в том числе и 430 (отдал сыну). Эта вспышка попала ко мне бесплатно, отдала женщина (обьява в клубе фото-ру), заклинило пластиковую линзу широкоугольную вставную.
Вообще у меня огромный набор разных вспылек, в том числе и переделанных старых. Самодельный оптический синхронизатор и пр. Активно черпал информацию и получал подсказки и реальную помощь по ремонту и апгрейду на сайте импульсайт. То есть снимал, расставляя пыхи, организу, сложную подсветку.портрет, ночные сьемки (парк, архитектура...). Активно пользовался цветными фильтрами на вспышках.
Обсуждаемый девайс вполне рабочая вспышка, мощная, работает на всех режимах. Ессно надо почитать, разобраться, попробовать тестовые снимки в заданных режимах и ситуациях.
В фоторюкзаке всегда вспышка лежит, использую дсже на солнце для подсветки теней в пол-пыха и т.д.
В фоторюкзаке всегда лежит самодельный лопух на вспышку. Рекомендую всем. Изготовлен из листового гибкого пенистого материала (упаковка чего-то). Сворачивается и стягивается стяжками из белой липучки. То есть едет как лист мягкой упаковки в рюкзаке (доп.защита) а при работе сворачивается в горсть. Отражающая эффективная поверхность большая, размер А4 примерно. Вспышка головой вверх. Липучки 3: одна чокруг головы, 2 по бокам. Можно регулировать размеры и форму горсти.
Да, к слову, у меня в фоторюкзаке, в кармане для ноута, всегда лежит сидушка из такого же белого материала, но потолще. Можно тоже использовать как отражатель, например при макросьемке и подсветки цветуечков снизу (цветуечки любит снимать жена).
Изменить