Форумы Пента-клуба

IdeaFix (09 July 2012 - 10:02) писал:

Вы знаете, а вот поверьте, честно: на конструкторском факультете упоминалось о подходах к созданию антивандальных
конструкций и конструкций с защитой "от дурака". Но при этом, рекомендовано было помнить, что такие конструкции
часто имеют бОльшую себестоимость чем "нормальные", но при этом всегда найдется дурак, который гм... поведет себя несколько
неординарно, нестандартно и таки сломает изделие.

Позвольте встрять, уважаемые коллеги,
вот маленький пример от полного чайника.
Мне понадобилось узнать число отснятых кадров в тушке. Совершенно забыл, что когда-то эту "программку" уже скачал, и она есть в компе. Гугл выдал ссылку на наш форум. Там нашел ссылку на сайт ФотоМи.
Но скачав этот сайтик с громадным количеством нерусских буков, долго чертыхался, листая страницы обсуждения, пока не нашел скриншот, присланный Димкой-учителем, за что ему отдельное спасибо.
Это ж надо было заставить человека совершать столько нажатий на клавиши в течение столь долгого времени для того, чтобы выяснить одну единственную (!) цифру, запрятанную в тушке фотика...Тьфу!
Даром потраченное время совершенно... Никакого полезного опыта не приобрел, последовательность нажатий забуду уже завтра...

Николаич сказал:

хм... а сколько нужно нажать кнопок? Открыл программу, открыл в ней фотку (или перетянул ее туда из другого окна), прокрутил мышкой до интересующей строчки (Shutter Count) и посмотрел.. открытие и загрузка файла - стандартная операция для любой программы, а больше ничего нажимать не нужно

Eng (09 July 2012 - 15:10) писал:

Это Вы объясните полугодовалому ребенку или парализованному старику, как это легко и просто ходить, типа, встал, и переставил одну ногу, потом вторую...
Для числа отснятых кадров не вижу явных причин, почему нельзя его было забить в меню камеры.

Николаич сказал:

... мне это напоминает недавнюю историю (в одной из соседних веток), где пользователь хотел через меню фотоаппарата увидеть название объектива, одетого на камеру...
Нужно ли перегружать меню фотоаппарата информацией, которая может быть интересна большинству пользователей только дважды за всю историю владения камерой (при покупке и при продаже...)?
Да и потребности/желания у разных пользователей также различны, мне вот, например, интересно было бы видеть температуру с внутрикамерного датчика, ее тоже нигде нет, только в экзифе А может это потому, что анализ снимка относительно шумов на перегретой матрице удобнее проводить с помощью компьютера, а не напопного телевизора?
Вообще, если говорить о прошивках, по всей вероятности сказывается количество пользователей... вон, у кенона, под пядвак есть альтернативные прошивки, которые значительно удобнее в работе, позволяют использовать альтернативные алгоритмы фокусировки и имеют ряд специфических видеофильтров, нам до такого далеко, к сожалению..
upd: Кому интересно, можно например тут почитать...
Сообщение отредактировал Eng: 09 July 2012 - 16:04

Николаич (09 July 2012 - 15:32) писал:

Абсолютно верное замечание. Жуть как хотят напустить туману. Почему бы не писать- изделие сделано тогда-то, на заводе таком-то, в стране такой-то. Тогда будет ясно, кто в реале изготавливает объективы Цейсс.
И после этого нам вешают лапшу о какой-то нашей секретности.

Николаич (09 July 2012 - 14:36) писал:

Я как-то читал мнение одного старого писателя. Он делился впечатлением об интернетовской жизни. В которую он тоже окунулся. Это вывод таков-я потрясён как бездарно люди тратят своё время, сидя за компьютером.
Вот сидят там платные люди на пентакс.ру и не могут сообразить, что необходим специалист, который будет разжовывать вопросы типа "специальные сорта стёкол" в лимах и т.п. Тогда болтовня на всех этих форумах уменьшится в тысячи раз. И люди съэкономят своё время.

vlaveselow (09 July 2012 - 16:16) писал:

Совершенно согласен насчет бездарно траченного времени. "Наркотик"... Подменяет реальную жизнь виртуальным общением.
Что же до специалистов, которые могли бы поддерживать бренды, то, скорее всего, деньги больше всего вкладываются в рекламу. Производителей интересует, в первую очередь, объем продаж. А техподдержка и сервис - наверно, практически убыточный сегмент в общем объеме товарно-денежного круговорота.

guinnes (02 March 2012 - 20:24) писал:

А в к5 разве есть тонкая настройка фокуса???

fotokiev (07 February 2013 - 15:32) писал:

Даже в К20 есть

Сорри... Не заметил в меню, а инструкцию как говорил Задорнов наши люди читают когда чтото згорело. Я вообще-то с марка единички перепрыгнул на пентакс, так что не судите строго, пальцы все равно еще как в кеноне ищут кнопки .

fotokiev (07 February 2013 - 16:55) писал:

всё нормально

Т.е. если в Марке эти поправки выведены на кнопку -- значит постоянно требуется подправлять... ну-ну...

BMW (07 February 2013 - 19:38) писал:

Да нет конечно, во первых в моем марке 1дмарк2 там этой функции вообще не было. Я имею ввиду, что пальцы привыкли просто к кнопкам управления вообще к марку, а тут пентакс им подали, просто автоматически уже.

У меня возникла проблема другого плана. Первый "Пятак" перепрошивал пару лет назад. Минут 30-40 прошивался. Удачно.
С карты на 4Гб. Сегодня ещё один "Пятак" перепрошиваю. Уже целый день идёт процесс прошивки (с версии 1.01) и всё никак не закончится. Жду с минуты на минуту, что аккум полностью в ноль высадится. И думаю, что в этом случае делать дальше...
Сообщение отредактировал VitaliyP: 02 January 2019 - 19:43

Рассказываю, чем всё закончилось. Батарея так и не села окончательно. Прошивка установилась. Только долго очень уж она устанавливалась. Батарея осталась на "последнем издыхании". Хорошо, что заряженая была до отказа перед прошивкой. Аппарат прошился до 1.16 версии. Попробовал им уже сделать несколько кадров. Отработал корректно. По сравнению с версией прошивки 1.01, разница конечно ощутима. Фокусируется резвей, и вообще как-то все быстрей работать начало. В принципе, у меня и с 1.01 всё без замечаний работало. Но автофокус действительно был проблематичный, по сравнению с первой, пару лет назад перепрошитой камерой. Посмотрим, что и как дальше будет. Если возникнут проблемы, то отпишусь здесь же, в теме.
А всё это я расписываю для того, чтобы если кто заинтересуется перепрошивкой камеры впервые, чтобы чётко следовал инструкциям. Если там написано, что зарядить аккум надо полностью. То именно это и следует сделать изначально. Если бы мой хотя бы процентов на 10-15 был разряжен, то я не представляю, что бы сегодня случилось и что бы я дальше делал. Так-что не игнорируйте требование производителя и заряжайте аккум полностью перед прошивкой. Учитесь на моём сегодняшнем примере. Подождать полтора часа (время полной зарядки) стоит того, чтобы потмо не бегать по сервисным центрам в попытке восстановить работоспособность камеры. Почему у меня в этот раз всё так долго перепрошивалось, я так и не понял. В прошлый раз там не долго всё происходило. Минут двадцать, может быстрее, или дольше. Я точно уже не помню. Но не целый день, как это было сегодня. Могу только сказать, что в прошлой камере перепрошивал не с 1.01 версии прошивки, а с более поздних. До 1.15. Вот такие дела...

VitaliyP, Насколько помню, прошивка проходит в течение минуты. Дело в карте наиболее вероятно.

kastasir (02 January 2019 - 23:17) писал:

Да, карты у меня старые. Не думал, что в картах может быть дело. Пора бы подумать об их обновлении.

kastasir (02 January 2019 - 23:17) писал:

Да. Вы оказались правы. Дело видимо в моей старой карте на 2Гб, которую я использовал для перепрошивок аппаратов. Сегодня попробовал первый аппарат перепрошить с версии 1.15 до версии 1.16. С новой карты на 16Гб. Процесс занял не больше пары минут. Благодарю за то, что помогли разобраться с ситуацией.