#4
Отправлено 06 September 2010 - 15:40
Цитата
Диафрагму крутить или это от оптики зависит???
Если причина в том, что оптическая ось была не горизонтальна, и ноги выпали из грип - зажатие диафрагмы должно помочь.
Если причина в ухудшении резкости к краям кадра ввиду общего низкого качества оптики - зажатие диафрагмы опять же должно помочь
#5
Отправлено 07 September 2010 - 22:44
juristkostya (6.9.2010, 16:39) писал:
Если причина в том, что оптическая ось была не горизонтальна, и ноги выпали из грип - зажатие диафрагмы должно помочь.
Если причина в ухудшении резкости к краям кадра ввиду общего низкого качества оптики - зажатие диафрагмы опять же должно помочь
#10
Отправлено 12 May 2011 - 08:45
1. Где грип МЕНЬШЕ?
50/2.8 или 200/2.8
при равной дистанции фокусировки (кстати, считается от передней линзы? Задней? Или матрицы?)
2. Где грип МЕНЬШЕ?
50/1.4 дистанция до объекта 10 метров.
50/1.4 дистанция до объекта 0.5 метра.
Вроде всё? Другими путями не уменьшить ведь?
(поискал с телефона, честно, кое что почитал, но не удобно, поэтому обращаюсь)
#11
Отправлено 12 May 2011 - 08:48
Update. Странно, что человек, имевший и имеющий такой парк фотоаппаратуры, задаёт такие детские вопросы. . .
Сообщение отредактировал Arksonis: 12 May 2011 - 08:59
#16
Отправлено 26 May 2011 - 07:43
Удачи!
#17
Отправлено 26 May 2011 - 10:41
RombOs (26.5.2011, 8:42) писал:
#18
Отправлено 27 May 2011 - 23:18
есть расстояние между ближней и дальней границами РИП и, следовательно,
от точки отсчета не зависит.
Если говорить о самих расстояниях до этих границ и до плоскости
фокусировки и пользоваться формулами из той-же Википедии, то они выводятся
из формулы тонкой линзы и в них фигурируют расстояния от линзы.
Поскольку не совсем понятно, где эта линза в реальном объективе, видимо
правильней считать от матрицы, но по другим формулам. Если быть точным.
#20
Отправлено 29 May 2011 - 00:04
http://www.photoline...ory/lens.htm#22
Как раз про фокальную точку, фокус и пр., что даст ответы на поставленные вопросы я думаю.
#21
Отправлено 29 May 2011 - 00:24
RombOs (29.5.2011, 1:03) писал:
Особо доставил вот этот пассаж:
Поскольку у всех объективов есть определенные аберрации и астигматизм, они не могут идеально сводить лучи от точки объекта, чтобы они образовывали истинную точку изображения (т.е. бесконечно малую точку с нулевой площадью). Другими словами, изображения образуются из комплекса точек, имеющих определенную площадь или размеры. Поскольку изображение становится менее резким по мере увеличения размеров этих точек, то эти точки называют "кругами нерезкости".
Ещё немного, и подобные опусы полностью подпадут под п. 2.5. Правил форума (...Запрещается создание сообщений, содержащих ложнyю информацию...)
#22
Отправлено 18 January 2012 - 19:05
Друзья, помогите пожалуйста разобраться - почему ГРИП малая ???
старался всё делать по правилам: открыл http://www.dofmaster.com/dofjs.html , ввел данные до расчета, согласно полученным данным сделал так:
- дистанция до объекта (кота) 190см (мерял рулеткой), диафрагму поджал до f5, iso125, выдержка 1/180, вспышка внешняя в потолок с рассеивателем, ББ авто
была задача чтобы лицо дочери и кот были в РИП (фокусировался по морде кота)
но результат не радует - только морда кота в РИП
что я сделал не так?
ps. снимал в raw, проявил в лайтрум. если нужно - вот исходник http://ifolder.ru/28188967
Сообщение отредактировал wagner: 18 January 2012 - 19:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных